Ich lach mich schlapp. Was uns von denen widerfahren ist und immer noch widerfährt ist Mobbing auf höchstem Niveau und mit der allergrößten Selbstverständlichkeit.
Nachdem es mit unendlichen Bemühungen gewisser niedersächsischer Interessensgruppen offenbar gelungen war, die von Notenmanipulationen und sexuellen Verfehlungen geprägten Skandale eines Nienburger Gymnasiums auf Umwegen aus dem Emgs-Forum vorübergehend zu entfernen, freuen die vielen Opfer, die diese Schule niemals vergessen werden, sich sehr darüber, dass der Weg wieder offen steht. Vielen Dank an EMGS! Nur selten gibt es solche Möglichkeiten für Schüler und Eltern die Verfehlungen von Lehrern und Schulen im Internet deutlich darzustellen. Die Opfer haben übrigens kein Problem damit, sich wahrheitsgemäß mit ihrem wirklichen Namen anzumelden!
okay, der Titel dieses Fadens ist tatsächlich etwas provokant.
Dennoch fällt mir hier aber auch in dem EMGS-Forum immer wieder auf, wie unglaublich aggressiv die Mitglieder schreiben, wie leichtfertig sie Klarnamen nennen, auf Homepages verweisen, die von den Menschen, gegen die sie hier hetzen (und nichts anderes ist das!) gestaltet wurden und versuchen, jedem anders denkenden über den Mund zu fahren. ich finde das erschreckend, vor allem wenn man sich überlegt, welches Selbstverständnis das EMGS-Forum eigentlich haben sollte! Jeder der nicht 100% die Meinung teilt, der ist ein Feind! Außerdem bin ich ganz persönlich der Meinung, dass das Ausschlachten der Geschichte von Adrian nahezu widerlich penetrant betrieben wird und zwar ohne in irgendeiner Weise Rücksicht auf das Kind zu nehmen.
je mehr Mitglieder dieses Forums hier schreiben, desto deutlicher wird diese extreme Haltung. Vielleicht sollte man sich doch noch einmal durch den Kopf gehen lassen, was Mobbing ist. Und sich vielleicht überlegen, dass es nicht ganz so gut für Außenstehende aussieht, wenn ein Verein gegen Mobbing selber mobbt!
Wer hat eigentlich diesen Faden gestartet ? Mit welcher Überschrift ?
Alleine die Antwort auf diese beiden Fragen sollte doch jedem klarmachen, was das eigentliche Ziel war.
Dass sich die angegriffene Elterninitiative wehrt, ist nur verständlich, hat doch der Starter dieses Fadens gleich am Anfang ganz deutlich gesagt, was er bezweckt.
So bleibt die Frage, warum macht er hier so ein Fass auf. Na ? Weil er in seiner Eitelkeit gekränkt wurde, indem man ihn, wegen Verstössen gegen die Forenregeln, aus diesem ausschloss. Das kann er nicht verwinden. Hinzu kommt noch, dass andere nun Erfolg in einer Sache erzielten, in der er selbst nichts erreichte.
Nicht jeder kommt damit klar, unser Fadenstarter samt seiner solidarischen Ehefrau können das nicht. Sowas kann eben nicht jeder.
Und so lenkt man ab von eigentlich Ziel, tut so, als sei man plötzlich zum Opfer geworden, verwirrt den geneigten Leser dazu mit zahlreichen Nebenschauplätzen und findet natürlich auch Leute, die sich gern in diesen Karren einspannen lassen.
Ich kenne so ein Verhalten aus dem Kinderzimmer - und da gehört es auch hin.
... mit deinem Beitrag hast du gerade einwandfrei bewiesen, dass TomBader und Silke mit ihren Einschätzungen absolut Recht haben! Herzlichen Glückwunsch!
Das einzige was du weißt ist...das was dein Mann dir erzählt hat – mehr aber auch nicht!
Hast du die Familie schon mal kennengelernt? – Wohl eher nicht ,denn sonst würdest du dich nicht in der Kategorie *Klatsch und Tratsch* bewegen.
Wahrscheinlich wirst du uns jetzt auch noch erzählen wollen ,dass du die Familie besser kennst als – die Familie sich selbst?
Na klar – das glauben wir doch sofort!
Hat es sich bei den Behörden schon ausgetobt oder noch keinen dummen gefunden der sich breitschlagen lassen hat seinen Fall dafür herzugeben?
Regelrechte Rachefeldzüge sind angesagt – weil er es nicht verknusen kann wenn er etwas nicht durchgesetzt bekommt! – Wenn ich das aber nicht kriege – dann gnatze ich!
Wenn man dann noch jemanden hat der bei all diesem Mist mitmacht- na dann Gnade dir Gott.
Die neue Aufgabe? – Das wird lustig.
> Hessen anders* http://hessen-anders.de *
weiß man hier schon was dein Mann für eine Glanzleistung vollbracht hat?-Nein nicht,dann wird es aber Zeit!
Hessen-anders verleiht zum ersten mal......Die Goldene Zitrone
aaaaan - mein Vorschlag kennst du ja bestimmt!
Ich helfe dir aber etwas! Kauf mal ein E und vllt. noch ein
B - bei dem Rest muß ich ja nicht mehr helfen!
Wenn dann alles nicht so gelaufen ist wie man es sich erhofft hatte und wie man einst seinem Schützling versprochen ( nur leere Versprechungen!)hat - sich eingestehen muß – das es besser ist die weiße Fahne zu – zücken – dann muß man es ihm hoch anrechnen,wenn er sich freiwillig aus dem Geschehen zieht um nicht noch mehr Mist zuverzapfen!
So wie ich es jetzt mitbekommen habe hat die Familie endlich mal einen gescheiten Rechtsanwalt gehabt – der wusste worum es hier eigentlich geht!
Ps:
Haltet euch da endlich raus und lasst die Familie in Ruhe –
DEIN Mann hatte die Chance - der Familie zu helfen und
hat es mit seiner favorite – Anwältin – mehr als gründlich verbockt!
ich muss TomBader65 hier uneingeschränkt zustimmen. Ein Forum dass Benutzer mit Nennung der Klarnamen und anderen Details, deren Privatleben betreffend outet, weil sie sich eventuell nicht im Sinne der Forumsbetreiberin äussern, kann nicht als seriös bezeichnet werden.
Und von daher sollten alle, die sich auf dieses Forum einlassen wissen, was Sache ist, im Falle eines Zerwürfnisses mit den Betreibern des Forums, ist leider so.
Zum Glück lesen hier überwiegend Erwachsene. Diese können sich ein Urteil selbst erlauben. Dazu benötigen sie keine Anleitung. Vielleicht einfach mal selbst (im Fall von erlebtem Mobbing - oder auch vorher schon) in diesem Forum nachlesen, sich dann eine eigene Meinung bilden und die nötigen Schritte tun. Egal wie!
Es gibt viele verschiedene Foren, in denen Hilfe angeboten oder Gesprächsaustausch ermöglicht wird.
Jeder sucht sich seine Lieblingsforen aus, von denen er sich die beste Hilfe oder den besten Meinungsaustausch erhofft.
Hier hat keiner - auch nicht Tom Bader - die Weisheit mit Löffeln gefressen.
Seitdem ich mich auf dem EMGS Forum eingelesen habe, halte ich es für mehr als sinmnvoll, andere Eltern vor dieser Zusammenrottung von Hasserfüllten zu warnen!
Dort wird mehr gemobbt als gegen Mobbing etwas unternommen. Und ein Gutteil der Mitglieder schreibt, als hätten sie ein obsessive Persönlichkeitsstörung (siehe diese ganze Forchheim Fraktion, aber auch sonst noch ein paar).
Man sollte auf keinen Fall denen irgendwelche privaten Daten an die Hand geben: offensiihtlich kann sich das ganz schnell gegen einen selbst wenden...
Das einzige was du weißt ist...das was dein Mann dir erzählt hat – mehr aber auch nicht!
Hast du die Familie schon mal kennengelernt? – Wohl eher nicht ,denn sonst würdest du dich nicht in der Kategorie *Klatsch und Tratsch* bewegen.
Wahrscheinlich wirst du uns jetzt auch noch erzählen wollen ,dass du die Familie besser kennst als – die Familie sich selbst?
Na klar – das glauben wir doch sofort!
Hat es sich bei den Behörden schon ausgetobt oder noch keinen dummen gefunden der sich bereitschlagen lassen hat seinen Fall dafür herzugeben?
Regelrechte Rachefeldzüge sind angesagt – weil er es nicht verknusen kann wenn er etwas nicht durchgesetzt bekommt! – Wenn ich das aber nicht kriege – dann gnatze ich!
Wenn man dann noch jemanden hat der bei all diesem Mist mitmacht- na dann Gnade dir Gott.
Die neue Aufgabe? – Das wird lustig.
> Hessen anders* http://hessen-anders.de *
weiß man hier schon was dein Mann für eine Glanzleistung vollbracht hat?-Nein nicht,dann wird es aber Zeit!
Hessen-anders verleiht zum ersten mal......Die Goldene Zitrone
aaaaan - mein Vorschlag kennst du ja bestimmt!
Ich helfe dir aber etwas! Kauf mal ein E und vllt. noch ein
B - bei dem Rest muß ich ja nicht mehr helfen!
Wenn dann alles nicht so gelaufen ist wie man es sich erhofft hatte und wie man einst seinem Schützling versprochen ( nur leere Versprechungen!)hat - sich eingestehen muß – das es besser ist die weiße Fahne zu – zücken – dann muß man es ihm hoch anrechnen,wenn er sich freiwillig aus dem Geschehen zieht um nicht noch mehr Mist zuverzapfen!
So wie ich es jetzt mitbekommen habe hat die Familie endlich mal einen gescheiten Rechtsanwalt gehabt – der wusste worum es hier eigentlich geht!
Ps:
Haltet euch da endlich raus und lasst die Familie in Ruhe –
DEIN Mann hatte die Chance - der Familie zu helfen und
hat es mit seiner favorite – Anwältin – mehr als gründlich verbockt!
Sie (wird nämlich so geschrieben - klugscheißern gehört ja wohl zum Job???) schreiben:
Eine zweifache Verneinung ( hier negativ+negativ) ist eine Umwandlung in eine positive Wertung. Als Lehrerin Mütterchen Courage sollte man dies wissen, was ich wiederrum bei Ihnen nicht bezweifle.
Auch das vollständige Lesen und die Bewertung des vollständigen Textes gehört zu den Aufgaben von Pädagogen.
Da sie nur einen Teil gelesen haben, stelle ich den für sie wichtigen Teil explizit heraus.
Ich hatte Ihren Beitrag vollständig gelesen, ich schrieb, dass ich nicht alle der letzten Beiträge gelesen habe. Was habe ich an Ihrem Beitrag falsch verstanden - ich beziehe mich nur auf den Antisemitismusvorwurf!?
Doppelte Verneinung habe ich nirgendwo gelesen, ich beherrsche nicht nur die deutsche Sprache, sondern sogar mathematische Rechenverfahren (Rationale Zahlen).
Unter einem anzüglichen Spiel verstehe ich etwas, was eventuell auf den Privatsendern nach Mitternacht zu sehen ist. Wäre bei Günther Jauch auch die Antwort "Shalom" - bei einem Ratespiel - geduldeter Antisemitismus?
Die Juden, mit denen ich bisher zu tun hatte und habe, haben mich ganz anders kennengelernt. Ein solcher Vorwurf (geduldeter Antisemitismus) ist lächerlich, verletzend und kontraproduktiv. Da ich - an das Gute im Menschen glaubend - davon ausgehe, dass Sie a) eine ernsthafte Diskussion anstreben, b) mich nicht verletzen wollen (warum auch? - wir kennen uns nicht!) und c)zielorientiert etwas schreiben wollen, fordere ich Sie zur sorgfältigen Lektüre meines Beitrages auf und eine ebenso sorgfältige Antwort (mit Korrektur Ihrer fortgesetzten Beschuldigung).
Wer Fehler macht, sollte so fair sein, diese auch zuzugeben - habe ich in der Schule des Lebens gelernt.
Eine zweifache Verneinung ( hier negativ+negativ) ist eine Umwandlung in eine positive Wertung. Als Lehrerin Mütterchen Courage sollte man dies wissen, was ich wiederrum bei Ihnen nicht bezweifle.
Auch das vollständige Lesen und die Bewertung des vollständigen Textes gehört zu den Aufgaben von Pädagogen.
Da sie nur einen Teil gelesen haben, stelle ich den für sie wichtigen Teil explizit heraus.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Es gibt einen Punkt oder auch einen Thread, auf den ich sie noch hinweisen möchte.
Wie sie sicher mitbekommen haben, leben einige Mitschreiber im Forum ihren Spieltrieb aus. Das mag sicher ihrer kindliche Psyche zuzuschreiben sein, allerdings sollte man aufpassen, WAS und WO man tut.
Den Thread, um den es geht steht hier, es ging URSPRÜNGLICH um " Sperren von Usern mit falschen Daten“ und im sonstigen Gegensatz zu meiner Schreibweise, werde ich die Stellen heraus kopieren, um die es sich handelt und diese sofortig hier einsetzen. Ich nehme an, sobald ich meinen Eintrag hier veröffentliche, wird dieser Thread auch ganz oder abschnittsweise verschwinden.
*….. Rest bekannt…..*
Schalom gilt im Judentum als GLAUBENSBEKENNTNIS und NIEMAND würde auf die Idee kommen, diesen Gruß als anzügliches Spiel zu missbrauchen, zumal dieser Eintrag noch nicht einmal im Satireforum steht.
Keine Ahnung, wie sie das beurteilen. Seit dem 28.10.09 steht der Eintrag und WEDER die Vereinsvorsitzende NOCH die anderen Moderatoren NOCH die folgenden Schreiber schritten eindeutig ein.
Soll ich Ihnen sagen, wie man diesen Eintrag in MEINEN Kreisen bezeichnet?
Öffentlicher und vor allen Dingen GEDULDETER ANTISEMITISMUS!
--------------------------------------
Hierbei liegt die Bewertung nicht auf die Nutzung des Wortes in einer Anrede, sondern auf den Bezug der MISSBRÄUCHLICHEN Nutzung innerhalb eines anzüglichen Spieles.
Nur für den Fall, dass es Ihnen entgangen ist. Oder liegt Ihre Entrüstung darin, dass Sie ebenfalls in dem Thread weiter untern vorkommen?
Schalom
Bobby
Antisemitismus ist ein merkwürdiger, falscher Vorwurf
Ich habe die letzten Beiträge nur noch überflogen...
Aber, der Kommentar, dass die Benutzung des Wortes "Shalom" eine geduldete antisemitische Äußerung sein soll, erschließt sich mir überhaupt nicht. Wer regelmäßig Werbung sieht, wird auch den Werbespot zu Israel gesehen haben. In diesem Spot kam bestimmt 10 Mal das Wort "Shalom" vor, auch in Situationen, die nichts mit Glaubensbekenntnis zu tun haben. Es ist eine Kombination aus Begrüßung und Friedenswunsch, der auch Einzug in christliche Zusammenhänge gefunden hat. Nicht jeder Deutsche, der das Wort verwendet, will die gute Bedeutung des Wortes verunglimpfen. In dem im EMGS-Forum verwendeten Zusammenhang könnte man sogar glauben, dass jemand einem anderen ("Bobberik" oder so) Frieden wünscht.
@ Teetrinker/Jochen/Silke, oder wie du dich sonst nennst
könntest du endlich damit aufhören ständig diese "Grauseldis"-Geschichten hier einzustellen.
Es interessiert hier niemanden, was ihr angeblich herausgefunden haben wollt, und desgleichen interessiert es hier niemanden, wer "Griseldis" im wirklichen Leben ist.
Das Gleiche gilt für "Markus".
Wenn du bzw. ihr der Meinung seid, es handele sich hier um ein- und diesselbe Person, bitte schön.
Lasst diese Geschichten doch bitte drüben in eurem Forum.
Dort kannst du das duchhecheln so oft wie du möchtest, aber hier nervt es einfach nur noch.
Man könnte doch tatsächlich annehmen, euch geht der Diskussionsstoff aus.
Ach übrigens, eine Frage hätte ich da noch:
Wieviele private "Droh-Mails" habe ich eigentlich an die erste und zweite Vorsitzende dieses Vereins geschrieben?
Genauso wüsste ich gerne wieviele solcher Mails denn mein Mann an die beiden Damen geschrieben hat?
Die erste Vorsitzende spricht in ihrem Statement von "zahlreichen" Nachrichten. Wieviel ist denn "zahlreich", würde mich doch wirklich einmal interessieren.
"Der gleiche "Markus", von dem sich jetzt Monate später durch die Möglichkeit der Akteneinsicht direkt über das Verwaltungsgericht Darmstadt herausstellt, dass er bzw. besser sie (Petra Becker = grauseldis) bereits Anfang August 2009 unbekannter- und ungefragterweise mehrere denunziatorisch gemeinte e-mails an das SSA Rüsselsheim (Adrians Schulamt)schrieb."
und
" zum anderen:
Wer hier einzig ein Problem hat, ist eine "Petra Becker" alias "grauseldis", die sich unter anderem per mail ans SSA Rüsselsheim wendete, ohne im geringsten die Familie zu kennen - und vermutlich auch an das Jugendamt G.-G."
stellvertretend für x weitere Stellen.
Warum wird das so mantramäßig immer und immer wieder wiederholt?
Ich denke, die meisten threadleser haben die Intention schon beim 1. Mal schon verstanden, die anderen dann spätestens bei der 2. Wiederholung.
Solche Wiederholungen sind prachliches Füllmaterial.
Beim ersten Benennen möglicherweise berechtigt, später nur noch Füllung, weil es sonst nichts weiteres zu sagen gibt.
Der gleiche "Markus", von dem sich jetzt Monate später durch die Möglichkeit der Akteneinsicht direkt über das Verwaltungsgericht Darmstadt herausstellt, dass er bzw. besser sie (Petra Becker = grauseldis) bereits Anfang August 2009 unbekannter- und ungefragterweise mehrere denunziatorisch gemeinte e-mails an das SSA Rüsselsheim (Adrians Schulamt)schrieb.
Begründung und selbst genanntes Motiv: "solidarisch mit dem Schulamt, weil auch im öffentlichen Dienst beschäftigt".
zum einen =>http://www.emgs.de/forum-emgs/viewtopic.php?t=1015&postdays=0&postorder=asc&start=0
zum anderen:
Wer hier einzig ein Problem hat, ist eine "Petra Becker" alias "grauseldis", die sich unter anderem per mail ans SSA Rüsselsheim wendete, ohne im geringsten die Familie zu kennen - und vermutlich auch an das Jugendamt G.-G.
Alle anderen Lügen und Vertuschungsaktionen sind beweisbar aus den Akten von Schul- und Jugendamt.
*Die Wahrheit, liegt immer im Auge des Betrachters.*
Nach meinem letzten Weggang hier, scheint sich „viel getan zu haben“.
„Wo fang ich an, wo hör ich auf…..?“
Erst einmal, DANKE ich lebe noch, genieße meine Gesundheit, beiße auch nicht vor Wut in die Tischkante und bin emotional sehr ausgeglichen. Ich leide auch nicht an einer Glatze, meine Haarpracht ist voll wie eh und je und trage auch keinen Bart. Unnötig zu melden, dass ich mich nicht wie ein Vertreter aufplustern muss und um den weiteren Spekulationen vorzubeugen. Mir geht es sehr gut!
Allerdings ist es ersichtlich, dass man mit dem Erraten meiner Identität immer noch nicht weiter gekommen ist. Macht nichts, liebe Mitleser. Denken Sie bei meinen folgenden Texten IMMER daran. Ich bediene nichts als IHRE Fantasien!! Nicht mehr und nicht weniger.
*Die Wahrheit, liegt immer im Auge des Betrachters.*
Bevor ich mich dem aktuellen Geschehen widme, eine kleine Exkursion in die Vergangenheit. Es betrifft die Frage von unserer teetrinkenden Jochen-Silke vom 12.11.09 um 7.40Uhr
Und natürlich rein hypothetisch (mal an alle gefragt):
Darf man eigentlich Geld für eine ehrenamtliche Leistung (z.B. als Vorstandsmitglied) verlangen - egal ob nun Kilometergeld oder Beratungshonorar pro Stunde, OHNE dass man dieses (wenn es denn so sei) als ALG2-Bezieher an die ARGE weitermelden müsste als anrechenbaren Zufluss?
Und wäre ein "Dienstwagen" möglicherweise auch ein geldwerter Vorteil als "anrechenbares Einkommen"?
Interessante Fragestellung.
Ein Denunziant wäre nun wohl jemand, der so eine Info an die ARGE weitergäbe (wobei die ARGE ja dankbar ist für solche Informationen... - somit glaube ich nicht, dass der Denunziant strafrechtlich verfolgbar wäre, zumal der Rechtsbruch von dem ausginge, der Mittelzuflüsse hat, ohne dies der ARGE zu melden.)
Zu deiner Frage gibt es eine natürlich alles rein hypothetische angeforderte Antwort.
Um einen geldwerten Zufluss festzustellen, muss vorerst geklärt werden, WER die Abschreibungsrechte des Dienstwagens besitzt. Da dies sich der EHRENAMTLICHE Verein einen Dienstwagen nicht leisten kann, wurde dieser gesponsert und nur der Sponsor besitzt die steuerlichen Abschreibungsrechte.
Gesetzt den Fall der EHRENAMTLICHE Verein stellt ein Kilometergeld bzw. ein Beratungshonorar in Rechnung, sind dies zuerst an das Finanzamt MELDEPFLICHTIGE Einnahmen. Sollte dies nicht geschehen bzw. geschehen sein, wäre hiermit eine Betrachtung schon beendet und die Vorhaltungen hinfällig, des Weiteren wäre dann unter Umständen zeitgleich eine Tiefenprüfung des Vereins auf versteckte Einnahmen durch das Finanzamt anzustreben.
Zu gut deutsch und verständlich. Erst wenn es der Verein als Einnahmen verbucht hat, darf es überhaupt an jeweiligen Nutzer weiter gegeben werden. Dir ist auch bekannt, dass der Verein bei Erwirtschaftung eines Gewinns seine Gemeinnützigkeit verlieren kann?
Gehen wir rein hypothetisch davon aus, dass die Einnahmen gemeldet wurden. Die nächste Betrachtung wäre dann das Abflussprinzip aus dem Verein. Sollte die Kilometerpauschale bzw. das Aufwandshonorar weiter gegeben werden, dann gilt diese in der Regel (entsprechend beurteilt nach der Höhe) als verbraucht. Die Argumentation läuft da hinaus, dass es eine Aufwandsentschädigung ist und zum Unterhalt des Vereins bzw. des Verantwortlichen gehört und damit aufgebraucht ist. Unter Umständen könnte ich mir vorstellen, dass an dieser Stelle der Entreicherungsparagraf greift.
Dir als vollmündig gerühmten Rechtsvertreterin sollte auch bekannt sein, dass es ein Urteil aus dem Jahre 2006 gibt, welches besagt, dass alle Denunzianten namentlich bekannt gegeben werden müssen, falls es zu falschen Anschuldigungen kommt und diese damit zur Rechenschaft gezogen werden können.
Es gibt bei den Behörden eine Reihe von Vorschriften, wie man mit anonymen Anzeigen umgehen soll. Sie landen in einer Akte darauf steht: „ Nicht zur Wiedervorlage geeignet! Fall abgeschlossen!“ Außerdem wärest du moralisch gesehen nicht besser als die Denunzianten im 3. Reich. Aber ich weiß, du kannst damit leben.
Solltest du ein inneres Bestreben verspüren und eine namentliche Anzeige anstreben, dann tust du dem Beschuldigten einen großen Gefallen und dem Verein einen Bärendienst. Was wieder bestätigt: Bei solchen Freunden, braucht man keine Feinde!
Soweit eine natürlich rein hypothetische Antwort auf deine rein hypothetische Frage. Liebe teetrinkende Jochen-Silke, *Die Wahrheit, liegt immer im Auge des Betrachters.*
Kommen wir zum aktuelleren Geschehen.
Der Verfall einer Gesellschaft ist gekennzeichnet durch ihren Verfall an Sitte und Moral. Gebt dem Volk „Brot und Spiele“ und sie werden es nicht bemerken. Einen Einblick, wie unsere Zukunft aussieht und es funktioniert, bietet derzeit das emgs- forum einem ANTI-Mobbing-Forum. Dort folgen derzeit ein Teil der Schreiber unter Anführung der Vorsitzenden des Verein dem Motto: „ Ein jeder blamiert sich, so gut er kann.“
Da werden Themen eröffnet, die mit Identitäten von Personen spekuliert und es immer deutlicher wird, dass die Spekulanten NICHTS wissen. Sie tun das, was sie am Besten können. Personen durch den Dreck ziehen, um ihre eigenen Unzulänglichkeiten zu kaschieren oder um es direkter auszudrücken. Mobben auf höchster Ebene in einem Forum gegen Mobbing.
Jeder Eintrag wird zu einem Leckerlie für jeden Profiler. Der Vorteil dieser sozialen Feldstudien besteht darin, man wird bei Kaffee und Kuchen genüsslich unterhalten. Die Wahrheit aber, die Wahrheit, liegt auch hier immer im Auge des Betrachters.
Und liebe Mitleser, wenn Jemand glaubt, dass das Thema des Jungen A. ein Ende hat, der irrt gewaltig. Ein Ende des Thema A. ist überhaupt nicht gewünscht.
Dem Behörden lege ich zur Last, dass diese an ihrem eigenen starren System gescheitert sind.
Den Eltern von A. aber lege ich zur Last, dass sie nicht die wahren Bedürfnisse ihres Kindes erkannt haben. Sie setzen ihre Ziele VOR den Bedürfnissen ihres Sohnes. Und ja sehr geehrte Vorsitzende von EMGS, der Vorwurf muss bestehen bleiben. Sie als glühender Anhänger von Parolen des Bertold Brechts müssten es eigentlich besser wissen. Sie müssten den „Kaukasischen Kreidekreis“ eigentlich kennen. Warum haben sie diese Lektüre nicht den Eltern empfohlen? Manchmal ist weniger mehr.
Nein liebe teetrinkende Jochen-Silke. Es ist kein Sieg, den ihr vor dem Gericht „errungen“ habt. Zu einem war es ein Vergleich und zum anderen wäre ein Sieg gewesen, wenn ihr den Vergleich außerhalb eines Gerichtsverfahrens geschlossen hättet. Aber das war nicht möglich, da Eure Ziele immer über den Bedürfnissen des Jungen standen und immer stehen werden.
Ihr seid auch keine Helden. Ihr habt auf der ganzen Strecke versagt. Das komplette Procedere dauerte fast 2,5 Jahre. 2,5Jahre sinnlos vergeudeter Zeit für den Jungen, der jetzt traumatisiert und vor allen stigmatisiert aus der Sache geht.
Wenn ihr „den Sieg“ feiern wollt, dann nennt ihn „Phyrrussieg“. Ein „Sieg“ ohne Substanz, denn der Trubel um A. wird damit nicht enden. Etwas, was auch schon teetrinkene Jochen-Silke selbst und öffentlich angekündigt hat. Das stimmt nicht?
Liebe Leser, lesen sie den Thread um A. und lassen sie alles Unwichtige an Statements und Vermutungen weg und sie werden erkennen, alles ist auf Langfristigkeit ausgelegt, die uns Jochen-Silke sogar bestätigt.
Ich zitiere vom ( 26.11.09, 7.24 Uhr) :
Solange, wie sich die zukünftige Schule von Adrian korrekt verhält (wovon ich erstmal ausgehe), wird sie in keiner Weise erwähnt.
Wer entscheidet denn, ob sich die Schule „korrekt verhält“? Doch Niemand anderes als ein „Team an Beratern“ um Jochen-Silke.
Hinzu kommt, dass es der Junge laut gerichtlicher Vereinbarung eine Schulbegleitung erhält. Mal abgesehen davon, dass sich die Frage stellt, WER diesen „heißen Stuhl“ besetzen soll, drängt sich die Frage auf, WAS passiert, wenn diese Schulbegleitung eben nicht nach den Willen der Eltern und „ihrer Berater“ handelt/tanzt oder eventuelle „sogar gemeinsame Sache mit der Schule“ macht?
Ich weiß nicht, wie man rechtfertigen kann, dass ein 11 Jähriger an einer gerichtlichen Verhandlung um seine Zukunft teilnehmen MUSS, obwohl dessen Aussage überhaupt nicht gefordert oder relevant ist? Doch nur um den Ergeiz „seiner Berater“ zu befriedigen! Weder die Eltern noch seine „wohlwollenden Berater“ haben hiermit die seelische Unbeschadenheit des Jungen im Blick. Im Gegenteil! Keiner der Beteiligten um den Jungen hat auch nur im Ansatz mitbekommen, wie schwer der Junge inzwischen traumatisiert und vor allen stigmatisiert wurde.
Was lernte der Junge aus der Teilnahme am Prozeß? Nicht, dass er für seine Recht eintreten muss. Nein liebes „Beraterteam“. Er lernte: Wenn Du nicht meiner Meinung bist, dann verklage ich Dich. Nicht mehr und nicht weniger.
Die Summe der Aufzählungen werden dazu führen, dass der Thread um A. kein Ende hat und dies ist auch nie angedacht. Es wird zwangsläufig über kurz oder lang zu weiteren Eskalationen in der schule kommen.
Jochen-Silke ist weiter aktiv dabei, die Stigmatisierung des Jungen in der Öffentlichkeit mit dem „Waschen von schmutziger Wäsche“ weiter voran zu treiben.
Jeder halbwegs normal denkende Mensch weiß, dass der Punkt für einen unbelasteten Anfang im Prinzip schon überschritten wurde und sich mit jedem Eintrag von Jochen-Silke weiter entfernt.
Wie schon erwähnt, es ist gar nicht auf ein Ende angelegt- stimmts Jochen-Silke? Es ist überhaupt nicht in deinem Sinne, denn du brauchst genau DIESE Aufmerksamkeit wie „die Pflanze das Licht“.
Gesetz den Fall, der Trubel würde ad Acta gelegt, dann würdest du eingehen. Du MUSST es tun, es ist wie ein innerer Zwang. Da zählen weder das Interesse des Jungens, noch andere Interessen. Die Folgen sind dir egal, Hauptsache du musst sie nicht tragen.
Fragt sich, wie man dieses Verhalten bezeichnen könnte? Rein hypothetisch natürlich: erweitertes Münchhausen-Stellvertretersyndrom vielleicht? Sollte es bei deinen Kindern nicht geklappt haben, nimm einfach ein anderes Kind.
OOpps, ich sollte mein Temperament etwas zügeln, aber das ist ja alles rein hypothetisch. Wie ich eingangs schon sagte. Ich bediene nichts als IHRE Fantasien. Aber Vorsicht liebe Mitleser. Mit den Fantasien ist das so eine Sache. Fantasien sind wie exzellenter Sex. Je schmutziger Ihre Fantasien, umso größer der Orgasmus!
Diskussion ist die Grundlage aller Entwicklungen und ich werde in den Foren oft dazu aufgefordert, mit zu diskutieren. Nur habe ich meinen eigenen eisernen Ehrenkodex, was dies betrifft. Dieser besagt. Diskustiere nie mit Schwächeren und nie in/mit Themen „unterhalb der Gürtellinie“.
Liebe Legolas, liebe teetrinkende Jochen-Silke. Natürlich würde ich mich sehr gern mit Euch verbal duellieren, aber ich habe festgestellt, dass Ihr unbewaffnet seid.
Wie ich bemerke, sind hier so einige Dinge zusammen gekommen.
Beleidigungen, Androhungen von Straftaten, Datenmissbrauch, Beschaffung von IP Adressen, wobei es hier nicht nur um die Beschaffung der Adresse geht, sondern auch die Weitergabe ist innerhalb von DEUTSCHLAND ohne richterliche Anordnung verboten. Da wundert es mich umso mehr, dass ein NICHTmitglied an vereinsinterne Dinge kommt, obwohl sowohl die Beschaffung als auch die WEITERGABE innerhalb von Deutschland reglementiert bzw. verboten ist. Ich frage mich ernsthaft, wenn auf polizeiliche Anfragen an den Verein keine Mitgliedsdaten heraus gegeben werden, wie kann es dann sein, dass NICHmitglieder an diese Daten kommen? Aber kümmern wir uns nicht um diese Kleinigkeit. Raten würde ich nur den anderen Mitgliedern des Vorstandes, ihrer Vereinvorsitzenden so langsam aber sicher „auf die Finger zu klopfen“. Denn auch diese stehen in der Gesamthaftung und sind rechtlich belangbar.
Sehr geehrte Damen und Herren, jede Geschichte braucht einen finalen Abschlußpunkt. Sie denken, dass dieser schon erreicht wurde? Ich glaube nicht.
Es gibt einen Punkt oder auch einen Thread, auf den ich sie noch hinweisen möchte.
Wie sie sicher mitbekommen haben, leben einige Mitschreiber im Forum ihren Spieltrieb aus. Das mag sicher ihrer kindliche Psyche zuzuschreiben sein, allerdings sollte man aufpassen, WAS und WO man tut.
Den Thread, um den es geht steht hier, es ging URSPRÜNGLICH um " Sperren von Usern mit falschen Daten“ und im sonstigen Gegensatz zu meiner Schreibweise, werde ich die Stellen heraus kopieren, um die es sich handelt und diese sofortig hier einsetzen. Ich nehme an, sobald ich meinen Eintrag hier veröffentliche, wird dieser Thread auch ganz oder abschnittsweise verschwinden.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Verfasst am: 28.10.2009, 18:46
--------------------------------------------------------------------------------
Hallo liebe Spielkameraden,
auf der suche nach meinem wirklichen Ich, habe ich mich wohl wirklich eher am Galgen gesehen.....
aber ist das nicht egal und sind die Spiele nicht vom Prinzip her gleich?
also weiter gehts: ich kaufe ein S*h*a*l*o*M
für den lieben Bobberyk....
LG Legolas
@ Petra du kannst ruhig mitspielen und wenn du gewinnst, darfst du meine nächste PN an Rudi lesen....
-----------------------------------
Petra Litzenburger
Administratorin
Verfasst am: 28.10.2009, 19:53
Hallo Legolas,
ja, Du und Rudi schreiben bestimmt ganz böse Dinge über mich
Aber für was sollte ich mich anstrengen, für etwas was ich sowieso schon mache (lt. Aussage einiger Profilneurotiker oder unter Verfolgungswahn leidender)
Ich kann sogar Deine Emails lesen, jedenfalls die, die Du an mich schreibst.
Nun mal ernsthaft:
Jeder Administrator, der Zugang zu seiner Datenbank hat, könnte private Nachrichten lesen, da diese allesamt in der Datenbank abgelegt sind, leider nicht verschlüsselt. Sogar der Serveranbieter könnte dies, weil er den Zugang zu jedem Bereich des Servers hat (die EMGS hat ja nur einen kleinen Teil des Servers gemietet).
Selbst Emails könnten von Eurem Mail-Anbieter gelesen werden, da diese ja auch alle über den Server des Anbieters laufen. Deshalb bieten verschiedene Dienste auch eine Verschlüsselung an.
Also seid mal schön vorsichtig, was ihr in die PN`s schreibt.
Liebe Grüsse
Petra Litzenburger
_________________
Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht (Berthold Brecht)
Dieses Forum ist ein Service der Elterninitiative gegen Mobbing und Gewalt an Schulen e.V. www.emgs.de
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gunther
Verfasst am: 28.10.2009, 20:11 Titel:
Hallo Legolas, ich kaufe ein "C". Gunther
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NIKI
Anmeldedatum: 12.09.2009
Beiträge: 239
Verfasst am: 28.10.2009, 21:01
Ohhh- da habsch aber heute was verpasst hier.....
Hey Legolas!
Das ist gemein!!! Ich wundere mich, warum mein Busenfreund keine Zeit mehr für mich hat und keine PN´s mehr schreibt und nu weiß ichs!!!
ER GEHT FREMD!!!!!!!
NIKI- STINKSAUER UND TODTRAURIG!
Nun, sie werden sich jetzt sicher fragen, was ich damit bezwecken will.
Wußten sie eigentlich, was der Gruß Schalom bedeutet und wo dieser Gruß stammt?
Schalom bedeutet nicht nur Frieden. Schalom ist auch nicht nur ein einfacher daher gesagter Gruß wie bei den Christen vielleicht „Grüß Gott“.
Schalom gilt im Judentum als GLAUBENSBEKENNTNIS und NIEMAND würde auf die Idee kommen, diesen Gruß als anzügliches Spiel zu missbrauchen, zumal dieser Eintrag noch nicht einmal im Satireforum steht.
Keine Ahnung, wie sie das beurteilen. Seit dem 28.10.09 steht der Eintrag und WEDER die Vereinsvorsitzende NOCH die anderen Moderatoren NOCH die folgenden Schreiber schritten eindeutig ein.
Soll ich Ihnen sagen, wie man diesen Eintrag in MEINEN Kreisen bezeichnet?
Öffentlicher und vor allen Dingen GEDULDETER ANTISEMITISMUS!
Ich glaube, Ihre Einschätzung ist genau getroffen. Hier geht es nicht mehr um Unterstützung hilfesuchender Kinder und Eltern.
Mit den Beiträgen disqualifizieren sich die Mitlieder dieses Vereins selbst. Das Schlimme daran ist jedoch, dass sie es selbst nicht mehr merken.
Konstruktive Beiträge und Anmerkungen werden nicht beachtet, neue Beiträge geschrieben, um neuen Dreck zu schleudern. Auch das, was im Forum der Emgs zu lesen ist, spricht dabei für sich selbst.
Gut finde ich dabei allerdings, dass sich dabei jeder eine eigene Meinung bilden kann.
Was diesen Diskussionsstrang angeht, würde ich, wäre ich betroffen, die Betreiber auffordern, ihn ganz oder teilweise zu löschen. Gegen dass was im anderern Forum passiert, wird man wohl kaum etwas machen können...
Liebe Leute,
wenn man sich das hier so durch list, kommt man nur zu dem Ergebnis, das man sich besser nur auf sich selber verläßt.
Ich habe selber Kinder und möchte mich nicht von jemandem vertreten lassen, noch Unterstützung erfahren, wer so mit anderen Leuten umgeht, meinen Realnamen womöglich veröffentlicht und in diversen Foren über mich her zieht und nach Stasimanier nach Verwertbarem gräbt.
Die Neuerliche Nennung von Realnamen habe ich bei schulradar gemeldet,
da es offenbar jemand mit Namen Teetrinker nicht lassen kann.
Was soll das hier eigentlich werden?
Eine öffentliche Abrechnung?
Persönliche Befriedigung von Rachegelüsten oder etwa Mobbing?
So wie ich es sehe, wird gerade schulradar dazu missbraucht um persönliche Rachegelüste zu befriedigen oder andere Leute öffentlich bloss zu stellen.
So jemand möchte dann vor Behörden Eltern vertreten?
Merkt ihr eigentlich noch etwas?
Hier kochen verschiedene Leute ihr eigenenes Süppchen auf Kosten von Anderen.
Gegenseitige Schuldzuweisungen sind hier nicht angebracht.
Ganz verwerflich finde ich es, wenn versucht wird gegen eine Partei namenlich Stimmung gemacht wird.
Dies ist nur sehr beschämend und vor allem nicht fair.
Fairplay liegt sicher nicht jedem, aber sollte Grundlage jeglicher Erziehung sein.
Werden eure Kinder so erzogen?
Schätze hier sehen wir das beste Beispiel von Vorbildfunktion.
Anhand mancher Beiträge kann man sich denken, wessen Kinder sich das Verhalten ihrer Eltern abschauen und ihrerseits Andere anonym durchs Internet mobben.
Von irgendwoher müssen die Kids es ja haben. Offenbar von ihren Eltern.
So langsam habe ich den Eindruck, das so mancher den Bezug zur Realität komplett verloren hat und in seiner eigenen kleinen Welt lebt.
Dieser Fred ist nur noch eine private miese Schlammschacht und einzig noch für einige dienlich unbequeme Leute fertig zu machen, bzw. alte rechnungen zu begleichen.
Mit einer Elterninitiative oder Hilfe am Kind hat das nichts mehr zu tun.
Auch finde ich es beschämend, das sich Mitglieder einer sogenannten Elterninitiative noch in ihrem Forum darüber lustig machen und sich gegenseitig auf die Schulter klopfen.
In meiner Welt zählt Anstand , Ehlichkeit und Fairnes noch sehr viel.
Wenn hier einer der beteiligten Schreiben aktiv dem Kind helfen sollte, würde ich den betroffenen Eltern nur raten so schnell und so weit zu laufen wie sie nur können.
Schaut man sich die gutbürgerlichen redlichen Leuten hier im Fred an ( nicht alle, aber viele), dann sieht man wer die wahren Bandidos
( sorry an den Bandidos MC - man sieht sich) sind.
Keine Achtung, keine Ehre, kein Anstand...und sicherlich keine Vorbilder für eure Kinder!
mein Mann hat sein Engagement für die Familie beendet, dieser Schritt ging von ihm aus.
Und ja, er hatte seine Gründe dafür.
Mit verletzter Eitelkeit hatte das nichts zu tun.
Warum bohrst du ständig nach?
Ich sagte schon einmal, dass ich dem Jungen nicht schaden will, und dabei bleibt es.
Ich heisse nicht "Jochen" und zerre andere Menschen durch's Netz.
Übrigens, weisst du wer Petra Becker ist?
Das ist die uneheliche Tochter von Heinz Becker.
Treffen kannst du sie ab und zu im "Eckstübchen". ;-)
Die Lektüre dieses Textes sollte weiterhelfen: http://www.shopbetreiber-blog.de/2009/01/14/vorsicht-bei-der-speicherung-von-ip-adressen/
Entweder wurde hier offiziell zugegeben, dass IP-Adressen unbefugt gespeichert werden oder die ganze Geschichte ist nicht mehr als heiße Luft. Bei der Anmeldung willigt man nicht ein, dass man mit einer Speicherung einverstanden ist:
>>Aufgrund erhöhten Missbrauchs in unserem Forum haben wir uns entschlossen, dass jeder Benutzer bei der Registrierung (nur!) der Administratorin seinen vollständigen Namen und seine vollständige Anschrift angeben muss. Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass diese Daten ausschließlich und nur von der Administration streng vertraulich einsehbar sind und von keinem Dritten gelesen werden können. Weiterhin versichern wir ausdrücklich, dass Ihre Daten nicht an Dritte weitergegeben werden.
Wir bitten Sie um dieses Minimum an Vertrauen, wenn Sie ernsthaft mit uns diskutieren wollen. Wir stellen uns Ihnen ja auch offen mit unserem richtigen Namen vor.
Selbstverständlich können Sie weiterhin im öffentlichen Forum unter einem von Ihnen frei gewählten Benutzernamen (Nickname/Alias) schreiben. Aber Sie können auch so offen wie unsere Moderatoren Ihren tatsächlichen Namen verwenden.
Sie verpflichten sich, keine beleidigenden, obszönen, vulgären, verleumderischen, gewaltverherrlichenden oder aus anderen Gründen strafbare Inhalte in diesem Forum zu veröffentlichen.
Jeder Benutzer und jede Benutzerin bestätigt mit Absenden dieser Einverständniserklärung, dass Sie akzeptieren und zustimmen, dass jeder Beitrag in diesem Forum nur die Meinung seines Urhebers wiedergibt. Auch die Administratoren, Moderatoren und Betreiber dieses Forums sind nur für ihre eigenen Beiträge verantwortlich. Ihr Beitrag ist und bleibt einerseits Ihr Beitrag, Sie stimmen aber andererseits ausdrücklich seiner kostenlosen Veröffentlichung und dauerhaften Speicherung in diesem EMGS-Forum zu.
Obwohl wir um einen möglichst sachlichen Stil bitten, verstehen und akzeptieren wir, dass Eltern aus ihrer hohen emotionalen Betroffenheit auch in einem emotional getragenen Stil schreiben können.
Jeder Benutzer und jede Benutzerin räumt den Betreibern, den Administratoren und den Moderatoren dieses Forums nach eben solchem pflichtgemäßem Ermessen das Recht ein, bei Verstößen gegen die Regeln und Ziele dieses EMGS-Forums einzelne Beiträge zu entfernen, mit Kenntlichmachung zu bearbeiten, zu verschieben oder zu sperren. Bei wiederholten oder besonders groben Verstößen gegen diese Regeln müssen Sie damit rechnen, dass Sie/Ihr Accaunt nach pflichtgemäßem Ermessen völlig gesperrt wird.
Sie stimmen mit Ihrer Registrierung zu, dass die im Rahmen der Registrierung erhobenen Daten in einer Datenbank nur zum Zweck der ordnungsgemäßen Betreibung dieses Forums gespeichert werden.
Dieses System verwendet Cookies, um Informationen auf Ihrem Computer zu speichern. Diese Cookies enthalten keine der oben angegebenen Informationen, sondern dienen ausschließlich dem Bedienungskomfort. Ihre Mail-Adresse wird nur zu administrativen Zwecken, z.B. zur Bestätigung der Registrierung und ggf. zum Versand eines neuen Passwortes verwendet, sofern Sie keine offene Angabe wünschen. Die Einstellung zur öffentlichen Einsicht Ihrer Mail-Adresse können Sie im Profil selbst bestimmen.
Durch das Abschließen der Registrierung stimmen Sie diesen Nutzungsbedingungen zu.<<
Aber wie der Teetrinker es hier gerne ausführt, nimmt es die Adminstratorin mit diesen Versprechungen ebenfalls nicht so genau.
Jeder, der mit dem Gedanken spielt, sich im EMGS-Forum anzumelden, möge diesen Strang vorher lesen.
P.S. : Die Frage nach meinem korrektem Namen - kleiner Hinweis: google erbringt weit mehr als 12.000 Ergebnisse... (Personen gleichen Namens, allerdings keiner mit meiner Identität).
Ich habe ohnehin das sagenhafte Glück der "Müllers, Meiers, Schulzes" - allein in meiner Heimatstadt gibt es mindestens 3 Personen mit exakt diesem Namen - merke ich jedesmal, wenn ich ein Buch bestelle und gefragt werde: Sind sie der? Oder der? Oder der?
<<Und wenn die Familie meint sie müsse uns verklagen wegen übler Nachrede, dann soll sie das ruhig tun.<<
Ich habe nirgends gesagt bzw. geschrieben, dass ich oder wir DICH verklagen wollten, nur generell, dass es für Falschbehauptungen eine Anzeige deswegen geben kann.
Ansonsten haben wir zwei überhaupt niemals -außer öffentlich in Foren- miteinander diskutiert. Also unterlasse die verlogene Unterstellung, ich hätte dir irgend welche Infos zukommen lassen.
Und v.a. auch die ständigen "Andeutungen" von anderen (privaten) Informationen.
@all: Silke kennt die Familie gar nicht persönlich. Ihr Mann war mal "Bevollmächtigter", was leider im nachhinein betrachtet ein Riesenfehler war, da er zum einen nischt zustande bekam und überall herumprollte, eine in meinen Augen in dieser Sache unfähige Anwältin (seine eigene) vermittelte, und als er aus verschiedenen (aber auch diesen) Gründen raus aus der Nummer war, "nachtrat" (verletzte Eitelkeit?) .
Hernach versuchte er sich im Forum unter Falschidentitäten ("Dr. Sieben" - auch noch sich als Dr. ausgebend....) neu anzumelden, was jedesmal aufflog.
Seit Januar 2009 ist die Familie in anderen (guten und versierten) Händen. Aus den Akten wurde eine Fülle von Manipulationen des Schulamtes und der Schulen ermittelt. Der nun vermittelte Anwalt (Herr RA Hildebrandt) hat einen mehr als guten Job gemacht - er ist in solchen Fällen als absolut engagiert bekannt, fachlich wie menschlich.
vergiss es einfach. Wir beide wissen
ganz genau, was hier abläuft.
Und wenn die Familie meint sie müsse uns verklagen wegen übler Nachrede, dann soll sie das ruhig tun.
Vielleicht lernen wir uns dann endlich einmal kennen so Auge in Auge, das wäre doch mal was.
Da bin ich ganz entspannt, denn ich weiss, dass ich mir in dieser Richtung nichts vorzuwerfen habe.
Warum du solche Angst hast, ich könnte aus dem Nähkästchen plaudern, weiss ich wirklich nicht.
Ich möchte dem Jungen nicht schaden.
Dass ich eine eigene Meinung zu dieser Familie habe, die sich auf gewisse Informationen gründet, die mir von anderer Seite zugetragen wurden, unter anderem auch von dir, das kann mir niemand vorwerfen, zumal ich diese Meinung nirgends öffentlich im Netz verkündet habe.
Übrigens, ist das meine persönliche Meinung, so wie du ja auch lauthals verkündest, dass eine gewisse Person für dich ein echtes Miststück ist, und dies obwohl du diese Person nicht persönlich kennst.
Ja, ja, es ist schon schön, wenn man die Forenbetreiberin irgendwie in der Hand hat, gelle?
Ja, und auf die wirklich wichtigen Aussagen in meinem Beitrag, gehst du wie üblich natürlich nicht ein.
<<Wer hat es der Forumsleitung erlaubt bestimmte Informationen unsere Familie betreffend an
Unbeteiligte Dritte weiter zu geben?<<<
Vermutlich war es nicht "die Forenleitung" sondern jemand, der euch kennt...
<<Wie kommt ein „Jochen dazu“ Teile aus einer Nachricht von mir an eine andere Person im Forum zu zitieren?<<
Vermutlich weil du "Jochen" (und andere) zuvor der Lüge bezichtigtest, und aus dem Eintrag das Gegenteil (nämlich die Wahrheit) zu beweisen war.
<<Warum diskreditiert man uns im Nachgang beipiellos?<<
Ja? Ist das so? Ich finde, dass ihr euch selbst lächerlich macht - u.a. durch die beispiellose "Nachtreterei" gegen den Jungen und seine integere Familie (z.B. das hiesige geheimniskrämerische Andeuten von Infos, die man dann aber doch für sich behalten möchte.)
Allein diese "Andeutungen" reichten schon für eine Anzeige wg. Übler Nachrede.
>>Gegen welche Forenregel hat er verstoßen, dass man ihn sperrte?<<
Meines Wissens hat "Markus" sich mit einer komplett falschen Adresse angemeldet und unter falschem Namen. Das ist nicht gestattet.
Es hat keiner was gegen das Pseudonym "Markus", aber die Regeln besagen, dass die Adresse + Name korrekt sein muss. "Markus" hatte sich nach m.W. mit einer Adresse angemeldet, die es zwar als Adresse (Str. + Hausnummer) gab, unter der aber aus nachvollziehbaren Gründen keiner wohnen konnte, da es sich um ein reines Geschäftshaus handelte.
Wenn dies eine saarländische Adresse war, dann gab es vermutlich jemanden, der dies direkt nachprüfen konnte (die Forenverantwortlich wohnt ja nun selbst im Saarland, nicht wahr? Und unter Garantie gibt es nirgendwo einen §, der einer Person x verbietet, höchstpersönlich eine Adresse y per Augenschein zu überprüfen......)
Das wurde aber alles schon mal erklärt.
Und wieso nachvollziehbar ist, dass Markus = grauseldis= Petra Becker ist?
Grauseldis=Petra Becker schreibt sie selbst in ihren unsäglichen mails ans Schulamt, die bei emgs.de hochgeladen wurden. Die angegebene mail-Adresse stimmt auch mit der sonst in HB-Foren bekannten mail-Adresse überein.
Wie kann man nun wissen, dass Markus = Grauseldis ist?
Doch, liebe Silke. Das bekommt man sehr leicht heraus, auf ganz legalem Wege. Vielleicht fragst du mal "Petra Becker" alias Grauseldis? Vielleicht hat sie eine Vermutung ;-) ???
Dich jedenfalls halte ich nicht für so zuverlässig, dass ich dir dies verraten würde... (andere wissen es, verraten es dir aber nicht ;-)))...)
Naja, wie Grauseldis es bereits ans Schulamt vermeldete (petzte): Unsereiner ist den Behörden (und hier halt euch!) immer einen Schritt voraus...- ich gebe zu, ich kann durchaus verstehen, dass dich und deinesgleichen dies ärgert - mir zaubert es aber ein breites Lächeln ins Gesicht...
Wir sind sozusagen die "Illuminati" ...
........ ;-))) .........
(oder jedenfalls Menschen, die ihr Hirn zum Denken nutzen und dann auch handeln).
Alle anderen meiner Fragen hast du leider nicht beantwortet.... z.B. die mit den 50%. Mich würde ernsthaft interessieren, was du - z.B. aus den eingestellten Unterlagen von Adri- für wahr erachtest und was wir deiner Ansicht nach gefälscht haben könnten...
Die Raykowski-Aussage: " ...kann sogar sein, dass du nie wieder in eine Schule gehen kannst. Da ist es dann gar nicht mehr die Frage, ob Regel- oder Förderschule!" => die ist z.B. tatsächlich gefallen... - auch wenn Frau Raykowski dies bestritt und aktuell Frau Evertz dies bestritt.
zunächst einmal danke für deine umfangreiche Stellungnahme.
Vielleicht kommt ja doch noch ein Dialog zustande.
Du schreibst:
<<<warum ich mich nicht oute, habe ich geschrieben, es geht nicht um meine Person, sondern um die mir anvertrauten Schülerinnen und Schüler.>>>
Das ist nachvollziehbar und verständlich.
<<<Das Outing, bei dem ich mich beteiligt habe, war das von dir - und du schreibst doch eh mit Klarnamen, wo ist dann das Problem?>>>
Das ist so nicht richtig. Ich schreibe unter meinem richtigen Vornamen, nicht unter meinem Klarnamen.
Nur Insider im Forum wissen meinen
Nachnamen, und der wurde weitergegeben. So, und da wir über einen recht ungewöhnlichen Nachnamen verfügen, ist es relativ einfach uns im Internet zu finden.
Das erstreckt sich auch auf unsere Kinder, und die haben, verzeih' wenn ich das so sagen muss, genau das gleiche Recht auf Schutz wie deine Schüler und Schülerinnen.
Leider interessiert das im Forum niemanden, auch dich nicht.
Ich halte es generell für unanständig Menschen zu outen und bloßzustellen.
So etwas geschieht prinzipiell aus niederen Motiven und ist für mich inakzeptabel
Du beschreibst das hier so, als wäre das ein Spiel.
Für eure Sichtweise mag das zutreffen, aber für die betroffenen Personen ist das sicherlich nicht so.
Es wäre schön, wenn man einmal darüber nachdenken würde, bevor man anfängt sich an so etwas zu beteiligen.
<<<Das andere bezog sich auf "Markus". Hast du mit ihm zu tun? Verstehst du seine Doppelidentität? Findest du das in Ordnung?>>>
Ich kenne "Markus" nicht. Aufgefallen ist mir nur, dass er versuchte zu hinterfragen, was ja in einer Diskussion durchaus üblich ist, allerdings wohl nicht im Forum der EMGS.
Zu der Doppelidentität: Was meinst du damit? Soviel ich weiß war er nur als „Markus“ im EMGS-Forum angemeldet. Du hast nur die Aussagen von Petra und "Jochen", dass er noch einmal oder mehrmals versuchte sich erneut anzumelden, nachdem er gesperrt wurde, wobei der Grund für die Sperre im Dunkeln bleibt.
Gegen welche Forenregel hat er verstoßen, dass man ihn sperrte?
Die gleiche Frage könnte ich übrigens auch bzgl. meiner Wenigkeit stellen.
<<<Außerdem ging es bei dem von dir als so verwerflichen Spiel noch nicht einmal um ein Outing, sondern ein Namenraten bezüglich der Nicks. Und das Ratespiel griff das von dir praktizierte Spiel auf: Wer versteckt sich hinter welchem Nick? Das haben wir hier auch einmal gespielt, und, wir dürfen nicht, du aber schon? Wie passt das zusammen.>>>
Ach so, bei Markus ist es verwerflich, wenn er mit einer Doppelidentität agiert, bei anderen nicht, na dann …
<<<Jetzt mein Outing: Ja, ich bin Mutter, ich bin - auch wenn du noch immer zweifeln willst - Lehrerin, ich bin hier oder anderswo in einem Forum mit irgendwem verbandelt. Ich stehe zu meiner Meinung, auch wenn sie hier oder in anderen Foren nicht immer auf ungeteilte Zustimmung
stößt. >>>
Siehst du, da haben wir etwas gemeinsam, erstens bin ich auch Mutter und zweitens stehe ich auch zu meiner Meinung, nur haben im Forum der EMGS bestimmte Mitglieder etwas dagegen, dass ich meine Meinung darlege.
So, und ich bin die Letzte, die sich ungebührlich oder sonst irgendwie despektierlich äußert.
Respektlosigkeit schreibe ich in diesem Forum ganz anderen Nutzern zu, und ob ein „Jochen“ sich immer angemessen äußert bezweifle ich doch stark.
Also warum werde ich daran gehindert an der Diskussion teilzunehmen?
Ich habe da so eine Ahnung, und die hat etwas damit zu tun, dass mein Mann die besagte Familie persönlich kennt .
<<<[…]Wenn ich in einem Forum lese und schreibe, nur um meine Meinung immer bestätigt zu bekommen, kann ich auch mit einem Spiegel reden. Das bringt nichts und mich nicht weiter. >>>
Warum werden dann Nutzer mit anderer Meinung in diesem Forum gesperrt?
Du kannst dir gerne meine Beiträge in besagtem Forum anhand der Nutzerliste heraussuchen und sie durchgehen. Du wirst keinen einzigen Beitrag finden, der gegen die in einem Forum übliche Netiquette verstößt.
<<<Ich habe nicht so getan als könntest du hier im Forum noch schreiben, aber antworten tust du doch eh, dann doch bitte auch fair bleiben. Ich möchte nicht mehr in diesem Thread bei Schulradar schreiben, da ich nicht dort mit meinem Nick mit Courage in Verbindung gebracht werden will. Dort bin ich noch genauer auf mir bekannte Schülerschicksale eingegangen, um anderen Eltern Mut zu machen, Gesprächsmotivation zu geben. Soll ich diese Schüler alle bloßstellen, nur damit du mir glaubst, dass ich Lehrerin bin.[…]>>>
In Ordnung, ich glaube es dir mittlerweile.
Trotzdem verstehe ich nicht, wie man sich auf diese Diskussion auf niedrigstem Niveau einlassen kann.
<<<[…]Ich hoffe, jetzt klar genug geworden zu sein. Wichtig ist mir, dass alle an Schule Beteiligten eine solche Situation wie bei A. oder damals bei deinem Kind (ich weiß nur, dass dein Sohn auch gemobbt wurde, zumindest sehr unglücklich in seiner Schule war) möglichst nie wieder passieren kann. Dazu muss man alle immer wieder auffordern zum Hinsehen, zum Unterstützen (in vielen verschiedenen Formen) zur Zivilcourage. Als Lehrerin habe ich da manchmal eine andere Sichtweise.>>>
Courage, ich kenne dieses Forum noch aus Anfangszeiten und ich kann dir versichern, dass damals ein grundlegend anderer Umgangston herrschte.
Ja, ich habe auch meine Erfahrungen mit Lehrern und Schule. Ich begleite meine drei Kinder seit mittlerweile vierzehn Jahren auf ihrem schulischen Weg, und natürlich lief da auch nicht immer alles glatt. Kann man alles hier im Forum nachlesen, falls Interesse besteht.
Allerdings bin ich mir sehr bewusst, dass es wirklich zu einfach ist, die Schuld einseitig immer bei den Lehrern und der Schule zu suchen, und ich kann dieser „Draufhau-Mentaliät“, die sich hier mittlerweile etabliert hat, nichts abgewinnen.
Wir sind alle Menschen und machen alle Fehler, Lehrer, Eltern, Kinder. Man sollte versuchen im Gespräch zu bleiben, das ist m. M. nach das Einzige, was zählt.
Auch diese Rachegelüste, die hier immer wieder deutlich werden, wem hilft das?
Warum behauptest du, dass „diese Kinder mit ihrer Mutter gestraft genug sind?“
Solche Aussagen machen mich fassungslos. Du kennst weder die Mutter noch die Kinder. Also, was soll das?
So, und da muss ich dann sagen, dass ich von einer ausgebildeten Pädagogin etwas anderes erwarte.
Schau Dir doch mal an wie viele registrierte Nutzer das Forum hat, und wie viele da nur schreiben.
Das Forum wird von „Jochen“ und Konsorten dominiert, heißt für mich hier erfolgt eine ganz gezielte Einflussnahme auf die anderen Mitglieder. Ist so etwas in Ordnung?
Glaubst du wirklich, dass du aufgrund der einseitigen Berichterstattung dort, noch in der Lage bist dir ein objektives Urteil zu bilden, zumal ja Andersdenkende systematisch ausgesperrt werden?
Du bist Geschichtslehrerin, meine ich gelesen zu haben, wo war das ebenso in unserer jüngeren Geschichte?
Kennst du das Buch „Die Welle“? Es funktioniert immer wieder, und es fängt im Kleinen an, wie hier im Forum.
Warum muss ich mich wie eine „Aussätzige“ behandeln lassen? Warum werden Beitragsstränge über unsere Familie eröffnet, warum werden Spielchen auf unsere Kosten gespielt, nicht vergessen zu unserer Familie gehören drei Kinder?
Wer hat es der Forumsleitung erlaubt bestimmte Informationen unsere Familie betreffend an
Unbeteiligte Dritte weiter zu geben?
Wie kommt ein „Jochen dazu“ Teile aus einer Nachricht von mir an eine andere Person im Forum zu zitieren?
Warum diskreditiert man uns im Nachgang beipiellos?
Ich wünsche mir sehr, dass du einmal darüber nachdenkst.
<<Seid ihr euch absolut sicher, dass es sich bei Grauseldis, Markus und Petra Becker um ein und dieselbe Person handelt?>>
darauf deine Antwort:
<<Ja, absolut, weil technisch nachweisbar (u.a. hat jeder Rechner eine einzigartige IP-Adresse).>>
Soweit ich weiss, war nur Markus im Forum der EMGS angemeldet.
Grauseldis und Petra Becker, um wen immer es sich bei den beiden auch handelt, nicht.
Jetzt frage ich mich natürlich, wie ihr an die IP-Adressen von den anderen beiden gekommen seid, wenn die doch gar nicht im Forum angemeldet und somit dort auch nicht aktiv sind?
<<<Ja, absolut, weil technisch nachweisbar (u.a. hat jeder Rechner eine einzigartige IP-Adresse>>>
Um die drei von dir genannten Personen in einen Zusammenhang zu bringen, musst du doch die IP-Adresse wissen, oder sehe ich das falsch?
So, und jetzt frage ich dich wie kommst du an die?
Außerdem wissen wir ja, dass X-Winge, oder wie immer der Typ sich nennt, unsere IP-Adresse "geknackt" hat, hat Petra selbst laut im Forum herausposaunt.
Ja, und geknackt heisst was?
Illegal beschafft, nichts anderes.
Genau das gleiche zieht ihr jetzt hier im Fall von Markus ab.
Ich frage mich wozu das gut sein soll?
Was gewinnt ihr dadurch wenn ihr herausfindet wer "Markus" ist?
Kann euch doch egal sein. Ihr habt erreicht was ihr wolltet, also was soll das ganze Herumgerätsel jetzt noch? Von dir weiss doch auch niemand, wer du wirklich bist, rühmst dich ja auch noch damit, und wenn Markus seine Identität nicht preisgegeben haben möchte, dann sollte das respektiert werden, auch von euch. Außerdem schreibst auch du unter mehreren Namen, also was werft ihr Markus dann vor?
Für deine Person geht es in Ordnung und ist nicht zu beanstanden und wenn Markus das Gleiche tut, ist es verwerflich?
Mach dich doch nicht lächerlich.
Wer sagt, dass eine IP-Adresse weitergegeben wurde??? Das steht da nirgends!
=================================
Dies war einer von Markus' Beiträgen hier:
>>Das Beste für das Kind?
von Markus (Eltern), 25. Okt 14:52
Auch wenn die Eltern mit der Berichterstattung einverstanden sind, so bedeutet dies nicht, dass damit das Beste für A. erreicht wird. Die Fronten sind doch mittlerweile so verhärtet, dass die Entscheidung des Gerichtes abgewartet werden muss und solange eine Beschulung über eine Fernschule erfolgt. Was also soll mit der weiteren Berichterstattung erreicht werden, außer dass A. weiterhin in die Öffentlichkeit gezerrt wird und die Gefahr besteht, dass wieder Dinge veröffentlicht werden, die ihm in der Zukunft schaden können?
Und nein, ich stamme nicht im entferntesten aus A.s Umfeld. Ich verfolge diese Geschichte nur schon seit fast einem Jahr im Internet.
Markus >>
Und jenem Markus fiel nichts Besseres ein, als per e-mail anfang August unter dem besser bekannten Nick "Grauseldis" und Klarnamen direkt an das SSA Rüsselheim zu schreiben, anstatt mal direkt vor Ort Hilfe anzubieten...
seit wann ist es einem Internet-Provider erlaubt die IP-Adresse eines Nutzers weiterzugeben?
Das darf er nur auf richterlichen Beschluss, alles andere ist illegal.
<<Ich möchte fast wetten, dass du bei dem Prozess von Adrian nicht dabei warst<<
Korrekt. Silke B. war nicht da, Ehemann Erik B. auch nicht.
Alle, die dort waren, konnten einwandfrei (auch namentlich) zugeordnet werden: Konkrete Personen aus Familie, guten Freunden, Frau Litzenburger von der EMGS, ein recht bekannter hessischer Abgeordneter, ein überregional tätiger Journalist, der Anwalt der Eltern, Frau Evertz vom SSA und Herr Kasper von der DSEH, die Familie selbst.Die Richterin und ihre Beisitzerin.
Es gab keine "fremden Zuschauer".
Wohl aber Menschen, die genauestens Protokoll führten.
ich dränge mich ganz sicher nicht in den Vordergrund, im Gegensatz zu ganz anderen Leuten.
Wäre es nicht hilfreicher für alle Beteiligten in diesem Fall auf einer sachlicheren Ebene zu diskutieren und zu agieren?
Ich glaube nur die Hälfte von dem, was "Jochen" im Forum veröffentlicht. Und ja, ich finde es nicht in Ordnung Menschen namentlich zu outen, Hetzjagden gegen diese zu inszenieren, wie es zum Beispiel mit unserer Familie passiert ist, sie zu beleidigen, bloßzustellen etc.pp.
Ich habe auch drei Kinder, aber auf die ist keine Rücksicht zu nehmen stimmt`s? Die sind dann „mit ihren Eltern gestraft genug“, um es mal salopp mit den Worten einer Teilnehmerin des EMGS-Forums auszudrücken.
Was bildet ihr euch eigentlich ein, so über Menschen herzuziehen, die ihr nicht kennt.
Seid ihr euch absolut sicher, dass es sich bei Grauseldis, Markus und Petra Becker um ein und dieselbe Person handelt? Merkt ihr nicht, wie manipulativ da vorgegangen wird?
Ja, und da sind auch Kinder betroffen, deren Interessen sind nicht schützenswert, stimmt’s?
Ihr rechnet mit zweierlei Maß und das kann es nicht sein.
Das Forum ist fest in der Hand von „Jochen“, oder wie immer er/sie sich gerade nennt. Da haben sich offensichtlich zwei gesucht und gefunden. Bei Petra hat er/sie freie Hand, ganz im Gegensatz zu vielen anderen Foren aus denen er/sie herausgeflogen ist, und zwar nicht zuletzt aufgrund seiner/ihrer durchaus oft sehr hetzenden Beiträge.
Ich finde es erschreckend, was aus diesem für betroffene Eltern durchaus hilfreichen Forum geworden ist und nicht jeder Zweck heiligt die angewandten Mittel.
Mich kennt hier keine Menschenseele, ich weiss nicht, was Silke für ein Problem mit mir hat. Dieses permanente rumgehacke auf Dingen, die hier nicht hingehören, geht mir auch auf den S...!
Aber jetzt mal zu den Anschuldigungen (kann ich das so nennen?) gegen mich:
-ja, ich habe dieses "Spiel" mitgemacht und weisst du auch wieso Silke? Weil ich nichts abscheulicher und verwerflicher finde, sich in den Vordergrund zu drängen, auf Kosten anderer Leute, die praktisch mit dem Rücken zur Wand stehen!
- ja, ich nenne die Dinge beim Namen!
Weil ich nichts schlimmer finde, als unwahrheiten! Damit kennst du dich ja, allem Anschein nach, hervorragend aus!
- nein, ich spreche niemanden nach dem Mund. Ich bin schon Erwachsen und habe meine eigene Meinung über Dinge!
und ganz ehrlich Silke? Du gehst mir mit deinen Unterstellungen ganz gewaltig auf den S...! Und schon wieder dieses Wort. Selten benutze ich dieses Wort, aber wenn ich mir deine Argumente durchlese, dann schwillt mir echt der Hals zu!
Ich möchte fast wetten, dass du bei dem Prozess von Adrian nicht dabei warst und wenn du, was du ja anscheinend regelmässig tust, auch nur ansatzweise im Forum mitgelesen hast, dann wüsstest du, dass die Hälfte aus dem Artikel den du hier verlinkt hast, nicht stimmt!
Aber davon mal ganz ab, Du willst eine Diskusion, die auf sachlicher Ebene verläuft? Eine mit allen Wahrheiten??? Dann bleibe auch du dabei! Besser ist, denn:
Wie man in den Wald reinruft, so schallt es hinaus!
In diesem Sinne 3kids...
P.S. ICH stehe zu dem was ich geschrieben und gesagt habe! EGAL wann ich es getan habe! DU auch Silke???
Wenn man schon über mich redet, möchte ich mich nochmals (und abschließend) dazu äußern.
Immer wenn ich Fälle, wie den dieses Jungen höre oder darüber lese, frage ich mich, wie würde ich handeln. Welche Alternativen hätte es für mich gegeben. Zur Zeit versuche ich mich in die Rolle der Lehrer zu versetzen, die nun in Zukunft für diesen Jungen da sein werden. Ich glaube nicht, dass ich mit ihnen tauschen möchte. Und das liegt nicht an dem Jungen.
Jede Reaktion, jedes Wort, jede Geste kann dann auf die Goldwaage gelegt, dahingehend interpretiert werden, wieder diesem Jungen zu schaden. Ob es so gemeint war oder nicht. Ob die Interpretation richtig ist - oder nicht. Meine Angst wäre dabei nicht allein, selbst durch das WWW gejagt zu werden, vor meinen Kindern und weiteren Familienangehörigen würde auch nicht halt gemacht.
Wenn Berufskollegen es schade finden, dass ich mich hier mit meiner Meinung äußere, dann finde ich es schade, dass demokratische Grundsätze scheinbar nicht überall gelten. Ich glaube auch nicht, dass mein Schreibstil einer Schlammschlacht gleicht. Sollte es anders sein, bitte ich darum, dass man mir das dann auf direktem Wege mitteilt.
Was ich ebenfalls schade finde, sind öffentliche Äußerungen von Berufskollegen, dass manche Kinder bereits "mit ihrer Mutter gestraft genug" seien.
Ich bin für einen offenen Austausch. Den pflege ich auch sowohl mit Eltern als auch Schülern. Aber jeder Lehrer wird auch Beispiele kennen, wo dieser Austausch nur sehr schwer stattfindet, ohne dass der Lehrer sofort Schuld ist. Wichtig ist dann, den Kontakt nicht zu verlieren un die Sachebene zu verlassen. Ich entspreche m. E. auch nicht der Rolle, die man hier allgemein Menschen zuweist, die anderer Meinung sind.
Auf der anderern Seite kann ich sehr gut damit leben eben eine Böse zu sein. Wenn damit anderern gedient ist, bitte schön. Etwas Positives wird daraus nicht entstehen.
was denn nun? Du willst dich nicht outen und findest es schade, dass Berufskollegen von dir eine andere Meinung vertreten als du?
Das lässt doch tief blicken.
Für was soll ich mich bei dir entschuldigen?
Dafür, dass du es in Ordnung und vollkommen rechtens findest, dass hier Menschen geoutet werden, dass du dich locker am Glücksrad-Spiel beteiligst, was letztlich unseren Klarnamen offenbart?
Ist es das, was du den dir anvertrauten Schülern und Schülerinnen beibringst? Dass man andere diffamiert, beleidigt, bloßstellt?
Nee, nee, Coruage - ich kann wirklich nicht glauben, dass es sich bei dir um eine Lehrerin handelt, tut mir leid.
Ja, und dann noch so tun, als ob ich im EMGS-Forum antworten könnte.
Merkt ihr eigentlich noch was?
Wie ihr mit Menschen umgeht macht mich wahrlich fassungslos.
Ja, und zu deinen Kollegen, die haben erkannt was läuft, und ich danke den beiden für ihre Stellungnahmen hier.
Es geht nicht um die Kinder, es geht um die Befriedigung persönlicher Machtgelüste. Nichts anderes steckt dahinter, wenn man hier Menschen outet
und ständig private Dinge an die Öffentlichkeit zerrt.
Es geht um die Art und Weise mit Konflikten umzugehen, und zwar in einer Art und Weise, dass alle Beteiligten schlussendlich damit leben können, aber da fehlt es bei euch erheblich.
Wirklich traurig, dass man das so sgaen muss.
Und nocht etwas für alle, die sich hier so vehement und schamlos an diesen ganzen Machnschaften beteiligen:
"Das Leben ist zu kurz, um auch nur eine Sekunde mit solch primitiven Rachegelüsten zu verschwenden."
Diejenigen, die von einer lebensbedrohlichen Krankheit betroffen sind, wissen was ich damit meine.
ich weiss, was mein Sohn und einige andere Kinder in seiner Klasse durchmachen mussten.
Allerdings weiss ich auch, dass wir rechtlich keine Möglichkeiten gehabt hätten, da die Lobby der Eltern, die diese Lehrerin deckten zu groß war.
Und ich hätte es nie über mich gebracht, gegen den Willen meines Sohnes zu handeln.
Und mein Sohn wollte vor allen Dingen eines nicht, nämlich auffallen.
Wir versuchten das dann auf der Gesprächs-Ebene zu lösen und fanden
letztlich eine Möglichkeit.
Geht ja aus meinen Bericht hervor.
Ich bin ein Gegener von Konfrontationskurs und Streit. Das schadet nämlich am Ende den Kindern, und ich habe es nicht nötig meine Rachgelüste auf Kosten meiner Kinder zu befriedigen, wie du und Petra es zu gerne empfehlen.
Zu Adrian sage ich nichts mehr. Gründe sind bekannt.
Wenn es unseren Kindern gut geht, geht es auch uns Eltern gut, und das ist für mich der Maßstab aller Dinge.
Mir wurde im Forum der EMGS auch geraten strikten Konfrontationskurs einzuschlagen, notfalls auch gegen den Willen meiner ältesten Tochter. Ich glaube sogar dieser Ratschlag kam damals von dir.
Wir haben uns dagegen entschieden, weil unsere Tocht das nicht wollte, und im Nachhinein war diese Entscheidung richtig.
Wir haben heute drei zufriedene Kinder, von denen jedes seinen schulischen Weg gefunden hat, und das beschert uns ein friedliches Familienleben ohne Zoff und Ärger wegen der Schule.
Und ich genieße das.
Man muss gesprächsbereit bleiben, und zwar nach allen Seiten.
Es gibt gute und schlechte Lehrer, genauso wie es gute und schlechte Fliesenleger gibt, das ist einfach so, und letztlich muss man versuchen das Beste für alle Beteiligten daraus zu machen.
Dass das nicht immer gelingt, ist mir durchaus bewusst, allerdings sind Rachgefühle jeglicher Art wohl der schlechteste Ratgeber.
Ich wollte eigentlich nur einen sachlicheren Diskussionstil anmahnen, aber ich musste leider einsehen, dass das mit euch nicht zu machen ist.
Wem diese Haltung am meisten schadet dürfte offensichtlich sein.
Ihr seid verblendet vor Haß, anders kann ich mir die Berichterstattung im Forum nicht erklären.
Sei's drum, vielleicht denkst du mal über meine Worte nach.
Tintenklecks, dem kann ich mich nur anschließen!
Allerdings habe ich auch das Gefühl, dass zumindest von Seiten der Forumsmitglieder der Austausch und die echte Beratung überhaupt nicht gewünscht ist. Ansonsten kann ich es mir nicht erklären, dass immer wieder heftigst auf Silke losgegangen wird, ohne dass auf meine Posts auch nur im Ansatz eingegangen wird. Allerdings bin ich ja auch so ein Unmensch, von daher...
Schade bloß für die betroffenen Kinder!
Obwohl ich mich eigentlich aus diesem Thread verabschiedet habe, wollte ich doch noch wissen, wie die ganze Sache ausgegangen ist...
Ich muss sagen, ich bin fassungslos, sprachlos usw...
Erwachsene Menschen handeln so, als hätten sie nie gelernt, was Respekt, Verantwortungsgefühl und Rücksichtnahme heißt und wie man es umsetzt. Ich habe den Eindruck, dass ein rechtliche Auseinandersetzung genutzt wird, um alles was man im "öffentlichen Leben" nicht tut, ausleben kann. Ich habe mir die Stränge in dem schon so oft erwähnten Forum durchgelesen und kann wieder nur mit dem Kopf schütteln.
Betroffen haben mich die Äußerungen über die Kinder einer angeblichen "Gegnerin" gemacht. Auch wie hier Mitglieder dieses Forums ihre Meinung preisgeben, lässt mich daran zweifeln, ob hier Hilfe wirklich das Motiv des Vereins sein kann.
Ich glaube, dass eine große Chance vertan wird. Man hat dem Jungen, um den es geht, helfen können und viele negative Dinge aufgedeckt oder wird sie vielleicht noch aufdecken. Anstatt dass man sie sachlich und vernünftig veröffentlicht, damit später auch anderen geholfen werden kann, disqualifiziert man sich mit diesen Diskussionsmethoden. Man hätte die große Chance, sich als wirklicher Helfer bei Problemen hervorzutun, aber mir scheinen die eigenen Interessen doch weitaus stärker im Vordergrund zu stehen.
Meine Meinung interessiert wahrscheinlich sowieso niemanden, da ich als Lehrerin auch zu diesen Unpersonen gehöre, die es zu bekämpfen gilt. Für mich gilt jedoch nach wie vor, dass ich versuche, auch bei Meinungsverschiedenheiten, immer im Dialog zu bleiben. Von daher hoffe ich, dass Eltern meiner Schüler lieber das Gespräch mit mir suchen werden, anstatt Hilfe bei einem Verein wie diesem zu suchen.
ja niveaulos ist fürwahr das richtige Wort für euer Geschreibsel.
Ich dachte immer unterirdischer geht es nicht mehr, aber ihr setzt immer noch einen drauf.
"Elternintiative gegen Mobbing und Gewalt an Schulen e.V."
mir geht euer gesabbel, das nur darum geht, euren Leumund in der Öffentlichkeit rein zu waschen so langsam richtig auf den Zeiger. Ihr macht euch nicht dadurch besser in dem ihr andere schlecht macht.Lasst die Leute die erfolgreich was getan haben um zu helfen, endlich in Ruhe. Erik hat in der Vergangenheit Leute beleidigt und hätte die Möglichkeit gehabt das zu klären. Aug in Aug ich lach mich tot. Bei euch geht es doch nur Cent um Cent, ihr wolltet euch mit eurer Tätigkeit bei der EMGS bereichern, hat nicht geklappt! Jetzt geht man in die Politik und versucht es eben da, uups Engagement in der Vergangenheit passt nicht, schnell gerade bügeln in dem man das mal schlecht macht. Erik war doch einer von denjenigen, die sich überall wie die Axt im Walde benommen haben, weil es nicht hart genug zu ging. Der Eltern vor Ort unterstützen sollte aber, diese Eltern so blamiert hat dass sie danach nicht mehr weiterkamen.Übrigens stammt diese Geschichte nicht von Petra sondern von anderen Usern mit denen ich in Kontakt stehe.
Ich habe auf jeden Fall keine Lust mehr eurer Selbstbweihräucherung zuträglich zu sein. Mit den besten Wünschen für eine rosige Zukunft:
Hoch auf dem gelben Wahagen sitz auch der Oskar vorn,
traurig die Hessen klahagen, Eric schmehettert ins Horn,
Ich bin der SatireKöhönig hab mich nach oben geprollt,
die Dummen müssen für mich zahalen-
aber mein (Dienst) Wagen der ROLLT!!!
VG Legolas
Wer diesen Beitrag Niveaulos findet sollte wissen, das es trotzdem sehr schön war ihn zu schreiben.
P.S.: Liebste Silke. Meinst du die E-mail betr. PKW und Co => ... erstunken und erlogen? Soll sie hier online gehen?
Die HP deines GöGa spricht ansonsten Bände, finde ich... Oder ist' s auch erstunken und erlogen?
(Liebe Mitleser, die Lästerschwester hat ein Problem mit besagtem Forum, weil sie aus bestimmten nachvollziebaren Gründen dort nicht mehr mitspielen können, nachdem sich beide nicht an die Spielregeln hielten. Seitdem zieht sie sich lächerlichmachend durchs Netz und versucht eine Hetzkampagne.)
<<ich weiss, dass Dinge über meine Familie eingestellt wurden, die erstunken und erlogen sind, ist einfach so.<<
Die da also wären? Spuck' s nur aus.
>>Fakt ist auch, dass das Forum schon einmal für längere Zeit vom Netz war, weil eine Lehrerin geoutet wurde.
Petra konnte das Forum nur deswegen wieder etablieren, weil besagte Lehrerin die Klage zurückzog, sonst wäre es das gewesen.<<
Ja? Bist du sicher? Wirklich? Müsste Petra L. ja eigentlich wissen... (sie halluziniert - ganz sicher...)
>>Darüber weiss ich mehr, als du, aber im Sinne von Adrian habe ich kein Interesse das öffentlich zu machen.
Nur eines, es hätte in der Tat nicht so lange dauern müssen, wenn...
<<
Lass' diese verleumderischen Andeutungen einfach. Der Junge ist völlig O.K. und seine Eltern auch.
>>Noch etwas, es gibt diverse Menschen, die durchaus zufrieden waren.<< Jedenfalls nicht ein Klient, der von EMGS kam... (im Gegenteil). Was ihr zwei sonst so treibt, entzieht sich meiner Kenntnis.
<<Wer gibt euch das Recht unbeteiligte Kinder zu outen?<<
Zeig mal, Süße. Wo stehen Namen? Oder weißt du da mehr als ich? (her damit...)
<<ging es nie um Adrian, <<
Ach neee? Und euch ging es um was bitte???
Ihr hattet damals die Unverfrorenheit, Benzingeld und Beratungshonorar anzuregen, während einige der Menschen, die zur Verhandlung kamen, mehrere 100 km anreisten (und zwar nicht auf Vereinskosten oder Elternkosten).
Eine email? Von mir zitiert? Falls ja: Trug sie etwa den Vermerk "streng vertraulich" ("Kopf ab, wer sie liest!")
Tja, trau' schau wem.... (oder so ähnlich)
Aber falls irgendwo zitiert: Steht da drunter: von S.B. an ... ???
Nicht? Tscha...- da sehe ich dann wenig juristische Möglichkeiten...
Weißte, manchmal wirkt ein Kissen Wunder (Schlafen, Aggressionsabbau oder was auch immer) . Den Rest erledigt eine einfache Kopfschmerztablette. Bei mir wirkt's in der Regel.
<<<Jetzt lasst es doch mal gut sein und möglichst viel Gras über die Sache wachsen, anstatt es immer weiter aufzubauschen! Gebt dem Kind wenigstens die Chance, dass das Ganze in Vergessenheit gerät, so dass er in seinem weiteren Werdegang eine ganz normale Schulzeit hat!
Und dass du Silkes echten Namen kennst haben glaube ich jetzt auch alle hier gelesen! Ändert es etwas an den Tatsachen, wenn du ihn immer wieder auf's Neue benennst? Ändert es vor allem für Adrian etwas?>>>
Wie man an den Reaktionen hier sieht, ging es nie um Adrian, sondern es geht immer nur darum anderen richtig einen reinzuwürgen, was ja im anonymen Internet doch recht einfach scheint.
Im richtigen Leben würde sich das keiner von denen trauen, so Auge in Auge.
Wir brauchen ein tragfähiges, schnell umzusetzendes Internet-Recht, dass es dem Staatsanwalt erlaubt solche Foren einfach abzuschalten.
Dann ist Ruhe.
Man stelle sich einmal vor, den Kindern dieser Foren-Haie passiert so etwas im Netz, dann möchte ich die mal hören.
schlimmer als im Forum der EMGS, kann es gar nicht werden, da sei mal unbesorgt.
Auch für dich extra noch einmal, ich kenne Oskar Lafontaine nicht, zumindest nicht persönlich. Erik kennt ihn.
Es ist aber schon bezeichnend, wie man sich an so etwas hochziehen kann.
Du bist jetzt schon die zweite, irgendwie Probleme mit dem Leseverständnis, fürchte ich.
Noch etwas:
Auch an dich die ernstgemeinte Frage:
Wer gibt euch das Recht unbeteiligte Kinder zu outen?
Ich habe bis jetzt noch von keinem von euch eine Antwort auf diese, in meinen Augen berechtigte, Frage erhalten.
Das blendet auch ein "Jochen" geflissentlich aus.
Warum wohl?
und ich möchte dich doch bitten von der wiederholten Nennung unseres Klarnamens abzusehen. Das hat hier nämlich nichts verloren.
Aber weisst du was? Ich bin authentisch, weil ich mich nicht feige verstecke, so wie ihr anderen im Forum.
<<<Vor allem sollte sich keiner der "Beratung" der Bogorinskis anvertrauen. Leider konnten diese aus den Akten nämlich nicht die richtigen Schlüsse ziehen.
Hätten sie es damals getan, hätte der Zustand der Nichtbeschulung womöglich nicht 2,5 Jahre gedauert.>>>
Darüber weiss ich mehr, als du, aber im Sinne von Adrian habe ich kein Interesse das öffentlich zu machen.
Nur eines, es hätte in der Tat nicht so lange dauern müssen, wenn...
Noch etwas, es gibt diverse Menschen, die durchaus zufrieden waren.
Die waren allerdings auch kooperationsbereit und suchten die Schuld nicht einseitig bei Lehrern und Mitschülern, sondern die hinterfragten auch das Verhalten ihrer Kinder und damit verbunden auch das eigene Verhalten.
merkst du eigentlich gar nicht, dass deine gesammelten Anschuldigungen gegen Jochen und andere einfach nur noch kindisch sind ? Nach und nach sinkt das Niveau deiner Äußerungen wirklich ins Bodenlose.
Hier jetzt noch mit Promis aufzutrumpfen...das ist ja wohl nicht dein Ernst.
ich weiss, dass Dinge über meine Familie eingestellt wurden, die erstunken und erlogen sind, ist einfach so.
Fakt ist auch, dass das Forum schon einmal für längere Zeit vom Netz war, weil eine Lehrerin geoutet wurde.
Petra konnte das Forum nur deswegen wieder etablieren, weil besagte Lehrerin die Klage zurückzog, sonst wäre es das gewesen.
So, und was sich da so hinter den Kulissen abspielt, das will ich gar nicht wissen.
Fakt ist auch, dass du im Forum Teile einer E-Mail von mir an Doris C. zitiertest. Diese Nachricht ging nur an Doris C., nicht an Petra und an dich schon gleich gar nicht.
Also, wie kommst du dazu aus dieser Nachricht zu zitieren?
Du meinst das wäre juristisch einwandfrei? Nun, darauf würde ich mich nicht verlassen.
Jetzt lasst es doch mal gut sein und möglichst viel Gras über die Sache wachsen, anstatt es immer weiter aufzubauschen! Gebt dem Kind wenigstens die Chance, dass das Ganze in Vergessenheit gerät, so dass er in seinem weiteren Werdegang eine ganz normale Schulzeit hat!
Und dass du Silkes echten Namen kennst haben glaube ich jetzt auch alle hier gelesen! Ändert es etwas an den Tatsachen, wenn du ihn immer wieder auf's Neue benennst? Ändert es vor allem für Adrian etwas?
Vor allem sollte sich keiner der "Beratung" der Bogorinskis anvertrauen. Leider konnten diese aus den Akten nämlich nicht die richtigen Schlüsse ziehen.
Hätten sie es damals getan, hätte der Zustand der Nichtbeschulung womöglich nicht 2,5 Jahre gedauert.
Warum hat von euch denn keiner gemerkt, dass es nach dem 04.12.07 incident kein Ruhen der Schulpflicht mehr geben konnte, wie die Richterin jetzt ganz zurecht in der Verhandlung vor zahlreichen Zuschauern äußerte.
<<< Ich gestehe allerdings, dass ich glaube, dieses Forum kann auf keinen Fall eine Hilfe für irgendjemanden sein, schon gar nicht für Kinder die zu Mobbing-Opfern geworden sind. Ich habe mal so ein bißchen quer gelesen, da werden in einer Tour für Außenstehende völlig unverständlliche Beschuldigungen hervorgebracht, Namen, Wohnorte, Bilder usw. veröffentlicht und auf diese Weise nichts, aber auch gar nichts anderes gemacht, als Menschen gemobbt!>>>
Genau so ist es, nur sehen das die Schreiberlinge dort anders.
Mein Anliegen ist es, darauf aufmerksam zu machen, dass man sich auf keinen Fall diesem Forum anvertrauen sollte; ich möchte diese Machenschaften öffentlich machen. Ich wäre bereit, das in besagtem Forum zu diskutieren, geht aber nicht, weil man mich gesperrt hat.
Man neigt nämlich dort dazu unliebsame Mahner mundtot zu machen. Ich bin da auch nicht die Einzige.
<<<Wie wollt ihr denn so irgendwem helfen?>>>
Eben!
<<<Zum Fall Adrian fällt mir schlicht nichts mehr ein! Da ist so unglaublich viel falsch gelaufen, dass es nicht nachvollziehbar ist. Nicht nachvollziehbar ist für mich aber nicht nur das Verhalten der Schule, sondern auch das der Eltern! Der Junge ist mittlerweile bekannt, wie ein bunter Hund. Wie soll der schulisch gesehen denn jemals wieder einen Fuß auf die Erde bekommen??
Da scheint der Rachegedanke so sehr mit den Eltern und vor allem auch diesem Forum durchgegangen zu sein, dass kein Mensch auch nur ansatzweise das Wohl des Kindes im Auge hatte!>>>
... ich habe an keiner Stelle von "Lügen" gesprochen, lediglich von für Außenstehende unverständlichen Beschuldigungen.
Ihr tut niemandem einen Gefallen mit diesen Veröffentlichungen, schon gar nicht den Kindern.
Aber vermutlich bin ich auch nicht ganz ernst zu nehmen in meinen Aussagen, weil ich Lehrer und damit per se böse bin...
Wenn im EMGS-Forum Lügen stehen würden, dann könnte rechtlich dagegen vorgegangen werden. Etwas, was auch der Anwalt der Familie von Adrian vor Gericht sagte: Wenn das Schulamt mit der Berichterstattung ein Problem hätte, sollen sie Privatklage führen.
Warum tut das Schulamt das nicht? Wei sie, wie wir alle, die die Akten kennen d.h. gelesen haben, wissen, dass da die Wahrheit steht.
Wenn Silke Bogorinski behauptet, x oder y aus dem Forum würden lügen, so ist das eine unwahre Tatsachenbehauptung, gg. die ebenfalls vorgegangen werden kann.
Fakt ist, dass die Berichterstattung seit Januar 2009 läuft, bisher zu keinem Zeitpunkt eine Klage gg. das Forum, seine Betreiber oder einzelne Nutzer gestellt wurde.
Der Betreiberverein hatte selbst dem SSA schrftl. angeboten, zu löschen, was unwahr wäre. Darauf gab es m.W. keine Antwort.
Die Fakten, d.h. die eingestellten Originaldokumente über den Fall sprechen für sich.
Wie kann ein 11jähriger für mehr als 2 Jahre von jedem Schulunterricht ausgeschlossen werden?
Wie kann das passieren, ohne das überhaupt ein rechtsmittelfähiger Bescheid dazu vorläge?
Das Gericht hat festgestellt, dass die Schulpflicht bereits seit Dezember 2007 nicht mehr ruhte, und zwar, weil am 04.12.07 mit dem Hausunterricht begonnen wurde, damit rechtlich wieder "Schulpflicht" eintrat.
Dennoch ließ man den Jungen mit Beendigung des Hausunterrichts (Juni 2008) bis zum heutigen Tage nicht wieder in eine Schule gehen.
Ein klagefähiger (erneuter) Bescheid zu Ruhen der Schulpflicht erfolgte erst wieder Ende April 2009. Alle anderen Anfragen/Widersprüche wurden seitens des SSA Rüsselsheim z.T. einfach nicht beantwortet.
Den Eltern ist daraus ganz gewiss nichts vorzuwerfen (das Schulamt warf den Eltern im neuen Bescheid zum Ruhen der Schulpflicht vom 26.04.09 in der Tat vor, sie hätten erneut das Kind in eine Schule verbracht, daher sei erneut das Ruhen der Schulpflicht anzuordnen).
Ich bin echt entsetzt! Was ist hier eigentlich los? Könnt ihr diesen merkwürdigen und auf extrem kindische Art geführten Kleinkrieg nicht auch privat per Email führen?
Ich bin weder in irgendeiner Form mit Silke und Eric noch mit diesem abstrusen EMGS-Forum verbunden. Ich gestehe allerdings, dass ich glaube, dieses Forum kann auf keinen Fall eine Hilfe für irgendjemanden sein, schon gar nicht für Kinder die zu Mobbing-Opfern geworden sind. Ich habe mal so ein bißchen quer gelesen, da werden in einer Tour für Außenstehende völlig unverständlliche Beschuldigungen hervorgebracht, Namen, Wohnorte, Bilder usw. veröffentlicht und auf diese Weise nichts, aber auch gar nichts anderes gemacht, als Menschen gemobbt! Wie wollt ihr denn so irgendwem helfen?
Zum Fall Adrian fällt mir schlicht nichts mehr ein! Da ist so unglaublich viel falsch gelaufen, dass es nicht nachvollziehbar ist. Nicht nachvollziehbar ist für mich aber nicht nur das Verhalten der Schule , sondern auch das der Eltern! Der Junge ist mittlerweile bekannt, wie ein bunter Hund. Wie soll der schulisch gesehen denn jemals wieder einen Fuß auf die Erde bekommen??
Da scheint der Rachegedanke so sehr mit den Eltern und vor allem auch diesem Forum durchgegangen zu sein, dass kein Mensch auch nur ansatzweise das Wohl des Kindes im Auge hatte!
wie kommst du dazu zu behaupten, dass die Kinder mit dieser Mutter schon bestraft genug sind?
Die Kinder empfinden das sicherlich anders, das solltest du als pädagogisch gebildete Person aber wissen.
Kinder lieben i. d. R. ihre Eltern, und zwar ohne wenn und aber.
Und niemand, wirklich niemand hat das Recht dies in Frage zu stellen.
Dieses Recht haben nur die Kinder selbst.
Von daher verbietet sich jede Stellungnahme dazu von selbst.
Also, lasst endlich die Kinder aus dem Spiel.
Ausserdem würde ich am Wahrheitsgehalt dessen, was Jochen / Silke / Sabine oder wie immer er sich gerade nennt, wirklich zweifeln.
Da wird nämlich gelogen, dass sich die Balken biegen.
Meine Güte, wie kann man sich als angebliche Lehrerin an so etwas beteiligen.
Wahrscheinlich auch eine Fake-Persönlichkeit.
ist ja wohl das hinterletzte. Ihr maßt euch an Menschen zu outen als Bestrafung?
Ich fasse es nicht. Gibst nebenei Informationen über deren Kinder preis, was um Himmels Willen soll das?
Was bringt dich zu der Auffassung, dass du das Recht hast so zu handeln?
Legolas, rosaria, Courage, 3Kids und nicht zuletzt Petra L., auch ihr seid gefragt.
Wer gibt euch das Recht Kinder in diesen Schlamassel mit hineinzuziehen?
Na los, ich warte auf Antworten.
Und lasst euch bitte sehr gute Begründungen für diese Art Handeln einfallen.
Petra, wie war das noch einmal:
"Man muss ein Kind nicht schlagen, um es zu verletzen"
ist das nicht das Motto des Vereins?
Schall und Rauch, gelle? Wenn's drum geht muss man sich an so etwas ja nicht mehr halten.
Gibt bei euch nur noch ein Kind, dass es verdient hat beschützt zu werden, stimmt's?
Die anderen sind selbst Schuld, wenn sie sich, natürlich nur in euren Augen, so bescheuerte Eltern aussuchen. Mann, ich bin wirklich fassungslos.
dazu müsstest du die Vorgeschichte kennen, kennst du aber nicht, und ich werde sie dir nicht verraten.
Außerdem sprichst du hier mit mir und nicht mit Erik, und ich kenne Oskar nicht, zumindest nicht persönlich.
Aber wenn das alles ist, was dir dazu einfällt, dann tust du mir wirklich leid.
Einfallsloser geht's ja gar nicht.
Bist du neidisch?
Erik hat eine andere Möglichkeit gefunden sich zu engagieren, und das passiert Auge in Auge, und nicht in der Anonymität des Internets, wie ihr es bevorzugt.
Menschen zu verunglimpfen, die sich nicht wehren können, u. U. deren Kinder auch noch mit in's Spiel bringen, ja das ist die Art Spiel, die ihr bevorzugt.
Anonym im Internet lässt sich gut lästern, gelle?
Und dann noch schnell die eliminiert, die sich durch leise Kritik an diesem Spiel bemerkbar machen, "Sperre" ist da dann das Zauberwort.
Fürwahr ein schönes Spiel ist das.
Aber als Menschen outet ihr euch damit ganz gewaltig, nämlich äusserst negativ.
Nee, nee mit solchen Leuten möchte ich privat nie wieder etwas zu tun haben. Uneinsichtig und stur, nicht in der Lage zu verifizieren wie euer Verhalten in der Öffentlichkeit ankommt. Feigheit vor dem Feind nennt man so etwas wohl.
Und so etwas möchte ich auch meinen Kindern nicht vorleben.
Wir haben unsere schulischen Probleme gelöst, aber anders als Petra das vorschwebte.
Ich muss leider wiederholt feststellen, dass ihr zum Mobbing-Verein mutiert seid, aber was soll's gibt ja noch andere Foren, wo Gott sei Dank nicht so gehandelt wird wie bei euch, wo man einen achtsamen, respektvollen Umgang miteinander pflegt.
Übrigens auch lustig, der Ausflug von
"Jochen" in's Focus-Forum.
Er/sie wollte gar nicht diskutieren, sondern nur eine Auskunft - er/sie wird gewusst haben warum.
Dort fliegt man nämlich ziemlich schnell, wenn man sich nicht an die Netiquette hält, und die ist unserem "Teetrinker" ja ein Dorn im Auge.
Silke
P.S.
Legolas, Erik pflegt nachts zu schlafen, also erübrigen sich deine Vermutungen bzgl. seiner nächtlichen Aktivitäten.
***Zitat:Ihr Beistand ist so sicher, wie sie Oskar Lafontaine kennt!(flüster:"Erik kennt Oskar und hat ihn gefragt") ***
Na das musste jetzt aber doch endlich mal raus, schließlich sollte man doch wissen mit wem man sich da anlegt!
Ich zittere vor Ehrfurcht! Ich habe das so verstanden, dass du Oskar gefragt hast ob Petra ihn kennt, ich dachte du als Nachwuchs Politiker, stellst einer solchen Persönlichkeit wichtige Fragen;)
Oder ging es nur darum den Usern hier klar zu machen, dass du selbst wichtig sein musst, wenn du Oskar kennst?
Legolas
PS.: Silke du solltest besser aufpassen, was Erik so nachts alleine am Rechner treibt, ist immer etwas peinlich und der Karriere bestimmt auch nicht förderlich.
Ein bisschen mehr Phantasie hätte ich dir schon zugetraut.
Na, wird schön weiter gelästert im Forum. Drohung der Sperre gegen ENJMama zurückgenommen, wie ich sehe.
Macht es aber auch nicht besser.
Damit will man sich doch nur den Anschein geben, dass man sehr wohl andere Meinungen zulässt.
Übrigens, etwas wollte ich dich schon länger mal fragen:
Du reitest doch immer so darauf herum, dass so einige unliebsame Teilnehmer, die ja leider immer sofort gesperrt werden, wenn da auch nur ein Hauch Kritik aus ihren Beiträgen spricht, nicht über eine Familie bzw. Menschen urteilen sollten, die sie ja gar nicht einmal kennen.
Kennt ihr, also du und die anderen, die immer gleich zur Stelle sind, wenn es darum geht andere zu verunglimpfen und zu beleidigen, also Petra, Legolas, NIKI, Rudi, nicht zu vergessen 3Kids, rosaria beteiligt sich jetzt auch munter daran und zu guter Letzt noch diese komische Lehrerin, die sich Courage nennt,
die Menschen über die ihr da so locker herzieht eigentlich persönlich?
Da dies mit Sicherheit nicht der Fall ist, ist euer Vorgehen mindestens genauos fragwürdig wie das, was ihr
den anderen vorwerft.
Ich finde es ja eigentlich schon verwerflich, dass eine "Lehrerin" bei so etwas mitmacht. Wenn Sie das den ihr anvertrauten Kindern beibringt, au weia, dann sehe ich aber schwarz für die Bildungsrepublik Deutschland.
Noch etwas, findest du es nicht verwerflich hier Kinder in die Diskussion mit einzubringen, die mit Sicherheit nichts mit den Forenaktivitätn ihrer Eltern zu tun haben?
Und du forderst auch noch dazu auf, die Klarnamen der Kinder herauszubekommen.
Was soll das?
Gibst du die dann öffentlich bekannt, damit die Kinder eventuell gemobbt werden? Was können die Kinder dafür?
Hältst du dieses Vorgehen wirklich für korrekt? Diese Frage geht auch an alle anderen aus diesem unsäglichen Forum, die hier mitschreiben.
Es würde mich wirklich einmal interessieren mit welchem Recht du meinst so handeln zu dürfen?
Silke
Übrigens, viel Glück bei der Suche nach Petra Becker ;-)
wenn du wüsstest. Aber mit Rücksicht auf das Kind, werde ich hier sicher nicht in die Versuchung geraten Dinge zu veröffentlichen, die mit Sicherheit, sagen wir mal, ein anderes Licht auf die ganze Sache werfen.
Ja, und mit einer Petra Becker habe ich weder etwas zu tun, noch kenne ich die Dame.
Ist schon merkwürdig, dass man hier so krampfhaft versucht einen Nutzer namen "Markus" zu enttarnen.
Warum gilt das eigentlich nicht für dich und Konsorten? Schließlich schreibst du ja auch unter diversen Namen, so Lena66, Momo86, SabineJ. etc. pp., also was könnt ihr einem "Markus" dann vorwerfen?
Dass er kritisch nachfragt?
Ja, das ist bei euch nicht gerne gesehen, das weiss ich.
Mein lieber Jochen, oder wie immer du dich gerade nennst, wie findest du das:
Morgen oder in den nächsten Tagen werden wir an dieser Stelle deinen Klarnamen sowie Kontaktdaten (Adresse, Telefonnummer) veröffentlichen und zur Diskussion in aller Öffentlichkeit mit dir aufrufen.
Da du dich ja immer versteckst, also jeder ernst zu nehmenden Diskussion aus dem Weg gehst, darf man davon ausgehen, dass deine haltlosen Anschuldigungen sich in Rauch auflösen werden.
Mein lieber Jochen, oder muss ich sagen meine liebe Jochin, wie auch immer,
hast du dir schon einmal überlegt, was passiert, wenn die MHD (Mindesthaltbarkeitsdauer oder ich-red-dir-nach-dem-Mund-Dauer) gegenüber Petra L. abgelaufen ist?
Die Vorgehensweise ist doch die, damit auch du es endlich kapierst:
1. erst aufstacheln, und zwar den andern, in diesem Falle dich
2. kräftig Unfrieden schüren und Beifall spenden, der umso größer ausfällt, je unflätiger du wirst, denn sie wäscht ja ihre Hände in Unschuld (es gibt ja nichts Schriftliches von ihr)
3. Solltest du von dem "Baum der Erkenntnis" einen Apfel essen, wird sie es nicht gewesen sein, auf deutsch: Du hast die Arschkarte
Mein lieber Jochen bzw. meine liebe Jochine, wo bitte hat Petra ihren Beistand dir gegenüber versichert?
Ihr Beistand ist so sicher, wie sie Oskar Lafontaine kennt!(flüster:"Erik kennt Oskar und hat ihn gefragt")
Silke
P. S.
Was besagte Rechtsanwältin und mein Mann erreicht haben, entzieht sich definitiv deiner Kenntnis.
Warum das damals nicht umgesetzt wurde, darüber darfst du gerne spekulieren. Du kennst ja alle Beteiligten persönlich von damals und von heute, und auch die jeweils aktuellen Entscheidungen, oder?
Wenn nicht, hast du ein erhebliches Problem.
Ein nicht verifizierbarer Text wie Ihrer mit möglicherweise strafrechtlich relevantem Inhalt, weil Tatsachenbehauptungen, für die die Veröffentlicher belangt werden können, ist nicht zur Veröffentlichung geeignet. Leider nicht. Das wissen die Betreiber des anderen Forums.
Seien Sie froh drum. Wenn diejenigen, die Sie da durch den Dreck ziehen, Sie anzeigten, könnten Sie sich warm anziehen und mit einigem Recht um Ihren vermeintlich sicheren Job fürchten.
Ich z.B.halte Sie für persönlich ungeeignet für den Posten den Sie bekleiden.
>>>Schon wieder ein Outing
von Markus (Eltern), 22. Nov 19:58
Im EMGS-Forum wurde wieder ein Person geoutet, die sich dort angemeldet hatte und Zeugin im Fall A. ist. Ebenso wird die Schule ihrer Kinder genannt. Es wundert mich schon lange nicht mehr, dass den Eltern von A. Teile der Akte aus Gründen des Zeugenschutzes nicht zugänglich sind. Schade, dass über das Gericht angeforderte Akten doch immer wieder an Petra und "Jochen" weitergegeben werden, die nicht Eiligeres zu tun haben, als geschützte Daten preiszugeben.
Markus>>>>>>>>>>>>>>
Jetzt wissen wir auch, warum "Markus" so daran gelegen war, dass die Eltern und ihr Unterstützerkreis die betreffenden Akten nicht in die Hände bekommen: Weil aus der Schulakte z.B. beweisbar ist, dass die Person, die sich hier (und im EMGS-Forum) "Markus" nennt, bereits im August einen denuzierenden mail-Verkehr mit dem SSA Rüsselsheim pflegte, der in der Schulakte verblieb.
Ich betone nochmals:
Die Person hinter dem Pseudonym "Markus" - lt. mail an das SSA Rüsselsheim eine "Petra Becker", Saarland, öffentlicher Dienst, "grauseldis" im Internet in div. Foren betr. Hochbegabung des heute etwa 14-jährigen Sohnes - hatte niemals auch nur irgendeinen persönlichen Kontakt zur Familie von Adrian in Hessen, weder per mail noch per Telefon noch sonstwie.
Er bzw. besser SIE ist in meinen Augen einfach eine dumme, wichtigtuerische, nicht vertrauenswürdige Person.
Harry Potter würde jetzt sagen: "Friss' Schnecken!"
Liebster Markus, bzw. liebste Frau Becker, ich könnte mir glatt ausmalen, dass Sie auch entsprechende SPAM-mails ans Jugendamt versandten und jetzt fürchten, dass die Eltern dahinter kommen.
Wissen Sie eigentlich, was für Strafen für "falsche Verdächtigung" erteilt werden?
ihr könnt mich noch so sehr mit Dreck bewerfen und hinter mir her spionieren, ich werde euch nicht den Gefallen tun, Anzeige zu erstatten, damit ihr mich mit Namen und Adresse durch euer Forum zerren könnt.
Veröffentlicht doch die gesamte Mail. Dann kann jeder schnell erkennen, dass ich überhaupt nichts zu A. schrieb, sondern dem Schulamt mitteilte, wie die EMGS und besonders "Jochen" vorgeht, damit das Schulamt sich nicht weiterhin von euch mit Terminverzögerungen an der Nase herum führen lässt und endlich eine Entscheidung zum Wohle von A. getroffen wird.
Mittlerweile müsste auch der Letzte kapiert haben, dass es euch nicht um das Wohl des Kindes geht.
P.S.: Außer des Abgeordneten war auch ein namhafter Mensch von der Presse da.
Sie alle musste sich einen Blick in ihre Taschen gefallen lassen, alles wurde durch einen Scanner geschickt, zudem jeder mit einem Pieper von oben bis unten abgesucht.
Du könntest also auch diese befragen und sie würden es dir bestätigen als "wahr" und nicht als "aufgepeppt".
Die liebe "Silke" war nicht in der öffentlichen Verhandlung, andere aber schon, u.a. ein Landtagsabgeordneter, der sehr in der Sache "Adrian" engagiert ist.
Der sogenannte "Vergleich" deckt alle Forderungen des jungen Klägers ab. Auch die der gewünschten Schule. Damit mehr als das Schulamt bei einer reinen Richterentscheidung zugestehen hätte müssen.
Die Richterin hätte auf Schule entschieden und die Schulwahl dem SSA überlassen. Das wollten wir alle zum Schutz des Jungen vermeiden.
Hier war aus bestimmten Gründen eine bestimmte Schule gewünscht. Und dazu einige das Kind schützende Nebenabreden.
Insgesamt 8 einzelne Vereinbarungen FÜR den Jungen. Und eine zufriedenstellende Kostenregelung für die Eltern, die eben nicht auf "gegeneinander aufgehoben" lautet.
Geht das in dein/euer Hirn? Das ist VIEL MEHR als überhaupt beantragt wurde. Es war ein Vergleich, der über einen bloßen Sieg hinausging.
Und viel mehr als dein Göttergatte nebst RA K. im August 2008 erreichten (damals nämlich gar nischt!)
Inzwischen ist nachweisbar festgestellt, dass es sich bei dem Nutzer "Markus", der hier wie dort sein Unwesen treibt bzw. trieb, um jene "grauseldis" handelt, die als "Petra Becker" aus dem Saarland ohne jeden Kontakt zur Familie von Adrian die Familie beim Schulamt in Rüsselsheim versuchte anzuschwärzen.
Mit zahlreichen Pseudoinformationen als vermeintliche Infos.
Sich dann im EMGS-Forum anmeldend als "Markus", immer unter dem vermeintlichen Deckmäntelchen des Mitleids fürs Kind...
Die STASI war nischt dagegen.
Warnung also vor der, die sich "Petra Becker" nennt, als "grauseldis" schreibt, im Saarland wohnt, und wie sie sagt, im öffentlichen Dienst arbeitet.
Man sollte meinen, dass jetzt, nach dem Prozess, endlich etwas Ruhe in die Diskussion einkehrt, aber weit gefehlt, es wird munter weiter beleidigt, verunglimpft, es werden
"komische Spielchen" gespielt, Personen geoutet, ob es stimmt oder nicht, wer weiss das schon, und schlußendlich wird einer Teilnehmerin, die sich etwas kritisch äusserte die Sperre angedroht.
<<< Ich weiss nicht, ob Du hier mitliest?
Du willst die Gründe von ENJMama wissen, die sie zu ihrer Auffassung bringen?
Nun, dann solltest Du dafür sorgen, dass sie nicht gesperrt wird, denn mit gesperrten Nutzern diskutiert es sich doch ziemlich schlecht.
Im Übrigen, lässt sich daraus wirklich sehr schön ersehen wie hier gedacht wird, diktatorisch nämlich, stimmt's Petra?
Ja, Leute, ihr erlaubt anderen keine eigene Meinung, und sollte sie noch so begründet sein. Ihr wollt es nicht wirklich wissen.>>>
Es handelt sich hier um die Presseveröffentlichung des Verwaltungsgerichtes Darmstadt bzgl. Prozess wegen Ruhen der Schulpflicht
am 24.11.2009.
Daraus geht hervor, dass ein Vergleich geschlossen wurde, ich habe da etwas von einem grandiosen Sieg im Kopf. Ganz so erfolgreich war es dann doch wohl nicht.
Sicherheitsschleusen habe ich dort übrigens auch noch nie gesehen, aber man muss das Ganze halt ein bisschen aufpeppen, gelle?
Hallo,
Zitat:
„er sagte mir , dass meine Tochter und ihre"beste"Freundin" von der Schule suspendiert werden und wir 2 Tage später zur Schule kommen müssten.
Bei dieser soganannten Konferenz“
§53 SchulG NRW
(7) Über Ordnungsmaßnahmen nach Absatz 3 Nr. 4 und 5 entscheidet eine
von der Lehrerkonferenz berufene Teilkonferenz. Der Teilkonferenz gehören
ein Mitglied der Schulleitung, die Klassenlehrerin oder der Klassenlehrer
oder die Jahrgangsstufenleiterin oder der Jahrgangsstufenleiter und
drei weitere, für die Dauer eines Schuljahres zu wählende Lehrerinnen und
Lehrer oder Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter gemäß § 58 als ständige Mitglieder
an. Weitere, für die Dauer eines Schuljahres zu wählende Mitglieder
sind eine Vertreterin oder ein Vertreter der Schulpflegschaft und des
Schülerrates. Diese nehmen an Sitzungen nicht teil, wenn die Schülerin
oder der Schüler oder die Eltern der Teilnahme widersprechen.
Zitat:
„Nun war das Maß voll und ich bin zu einer Hauptschule und zu einem Anwalt gegangen.“
Möglicherweise kein Fachanwalt für Verwaltungsrecht.
Was sagt den die Bezirksregierung dazu?
§53
(4) Maßnahmen nach Absatz 3 Nr. 4 und 5 sind nur zulässig, wenn die
Schülerin oder der Schüler durch schweres oder wiederholtes Fehlverhalten
die Erfüllung der Aufgaben der Schule oder die Rechte anderer ernstlich
gefährdet oder verletzt hat. Bei Schulpflichtigen bedarf die Entlassung
von der Schule der Bestätigung durch die Schulaufsichtsbehörde,
(3) Ordnungsmaßnahmen sind
1. der schriftliche Verweis,
2. die Überweisung in eine parallele Klasse oder Lerngruppe,
3. der vorübergehende Ausschluss vom Unterricht von einem Tag bis zu
zwei Wochen und von sonstigen Schulveranstaltungen,
4. die Androhung der Entlassung von der Schule,
5. die Entlassung von der Schule,
6. die Androhung der Verweisung von allen öffentlichen Schulen des Landes
durch die obere Schulaufsichtsbehörde,
7. die Verweisung von allen öffentlichen Schulen des Landes durch die
obere Schulaufsichtsbehörde.
(9) Ordnungsmaßnahmen werden den Eltern schriftlich bekannt gegeben
und begründet
Gab es in der Vergangenheit schon Ordnungsmaßnahmen?
Wenn nein war die Maßnahme nicht gerechtfertigt.
Siehe Urteilsbegründung des Oberverwaltungsgericht NRW 19 B 306/07
und 19 B 742/06
§ 41
Verantwortung für die
Einhaltung der Schulpflicht
(1) Die Eltern melden ihr schulpflichtiges Kind bei der Schule an und ab.
Sie sind dafür verantwortlich, dass es am Unterricht und an den sonstigen
verbindlichen Veranstaltungen der Schule regelmäßig teilnimmt, und statten
es angemessen aus.
Achtung: Nicht, dass es da noch ärger gibt.
Die Bezirksregierung muss eine Neue Schule vorschlagen!
Hallo zusammen,
ich und meine Tochter haben ein riesiges Problem mit dem Schulformwechsel und ich hoffe es kann uns irgendwie jemand helfen.Also ich fange am besten mal von ganz vorne an.
Meine Tochter besuchte eine Gesamtschule in Gelsenkirchen.Es begann bereits in der 6. Klasse als sie und ihre Freundin vom Klassenlehrer als "Schlampen" betitelt wurden.Dieses haben wir noch stillschweigend hingenommen und gehofft es wäre nicht so gemeint.
Das Drama begann indem sich meine Tochter und ihre "beste"Freundin" mittlerweile in der Pubertät immer mehr verweigerten und ihren eigenen Kopf durchsetzen wollten.Indem sie zusammen zu spät zum Unterricht kamen.
Irgendwann dann mittlerweile in der 8. Klasse ist es dann soweit gekommen ,dass beschlossen wurde ,dass meine Tochter die Klasse wechseln musste. Mit dieser Maßnahme war ich dann noch einigermaßen zufrieden in der Hoffnung, dass meine Tochter dort endlich ein bischen Ruhe finden würde doch genau das gegenteil trat ein.Die Zensuren sackten dann total in den Keller und sie wurde dann mit Zufall doch noch in die 9.Klasse versetzt.
Am 1. Schultag bekam ich direkt um 08:10 Uhr einen Anruf vom Rektor .Er sagte mir , dass meine Tochter und ihre"beste"Freundin" von der Schule suspendiert werden und wir 2 Tage später zur Schule kommen müssten.
Bei dieser soganannten Konferenz wurde bekannt,dass meine Tochter und
ihre"beste"Freundin"abgeblich eine Mitschülerin vor wärend und nach den Sommerferien massiv gemobbt haben sollten.Dieses konnte ich aber absolut nicht glauben da diese genannte Mitschülerin noch 2 Tage vor Schulbeginn mit den beiden unterwegs war und auch übernachtet hat.Da war alles noch in Ordnung.Meine beziehungsweise unsere Vorsprache hat aber nichts genutzt.Es war von vornerein beschlossene Sache das sie die Schule für 2 Wochen verlassen.
Der Rektor legte uns noch nahe eine andere Schule für unsere Töchter zu suchen.
Nun war das Maß voll und ich bin zu einer Hauptschule und zu einem Anwalt gegangen.Der Rektor der neuen Schule sagte er könne sie nicht aufnehmen da er keinen Verfahrensfehler begehen dürfte da ein wechsel nur in der 8 .Klasse möglich wäre und sie bereits auch wenn nur 10 Minuten Schülerin der 9.Klasse wäre.
Mein Anwalt legte sofort Widerspruch gegen die Suspendierung ein.Der Bescheid kam dann endlich vom Schulamt, dass die Zeit der Suspendierung bereits abgelaufen wäre.
Wärendessen sagter der obengenannte Klassenlehrer bereits zu den Schülern dass die beiden"endlich weg wären und auch nicht mehr wiederkommen würden"Der Rektor gab 4 Mitschülerinnen Schreiben mit nach Hause wo die Eltern unterschreiben mussten, dass sie ihren Kindern verbieten mit meine Tochter und "ihre beste Freundin" wärend und nach dem Unterricht zu reden und auch sonstigen Kontaktzu haben .Dieses wissen wir durch ein Telefongespräch mit einer der 4 Mütter.Sie hat den Brief vorgelesen und auch unterschrieben.Auf die Bitte uns davon eine Kopie zu machen zu dürfen hat sie gesagt sie würde uns das nicht geben da sie keinen Ärger mit der Schule haben wolle und ihre Tochter ja einen guten Schulabschluss machen solle.
Von da an war ganz sicher dass meine Tochter diese Schule nei wieder besuchen würde.Was soll sie auch da wenn niemand mit ihr sprechen darf.Der Ruf ist ruiniert.Und von diesem Schreiben will niemand was wissen.Ehrlich gesagt verstehe ich diese Eltern nicht .
Wir haben dann von der Hauptschule eine Ablehnung bekommen.Widerspruch gegen erhoben und nun eine Absage vom Schulamt bekommen.Nun weiss ich nicht mehr weiter alle Gesamtschulen sind überfüllt und eine andere Schulformdarf sie nicht aufnehmen.Jetzt weiss ich nicht mehr weiter . Bald ist Weihnachten das Halbe Schuljahr auch fast zu ende und meine Tochter immer noch nicht in der Schule.
Wir möchten doch nur dass meine Tochter endlich wieder in eine Schule geht wo sie noch einen vernünftigen Schulabschluss machen kann.
Ich hoffe zwar nicht dass jemand die selben Erfahrungen gemacht hat aber vielleicht kann mir ja doch hier jemand helfen .L.G Jana
ja der Strang gleitet wieder ab, wie es schon einmal der Fall war.
Aber das ist ja so gewollt. Merkwürdiges Rechtsverständnis, ich sagte es ja schon einmal.
Im EMGS-Forum wurde wieder ein Person geoutet, die sich dort angemeldet hatte und Zeugin im Fall A. ist. Ebenso wird die Schule ihrer Kinder genannt. Es wundert mich schon lange nicht mehr, dass den Eltern von A. Teile der Akte aus Gründen des Zeugenschutzes nicht zugänglich sind. Schade, dass über das Gericht angeforderte Akten doch immer wieder an Petra und "Jochen" weitergegeben werden, die nicht Eiligeres zu tun haben, als geschützte Daten preiszugeben.
Du hast im obigen Forum erwähnt, dass du auch hier schreibst, allerdings unter einem anderen Namen.
Das ist vom Grundsatz her ja auch in Ordnung, aber da du das unter dem Thema: "Sperren von Usern mit falschen Angaben" eingestellt hast, frage ich mich mittlerweile ob wir hier aneinander vorbei schreiben?
Bei der von mir bemängelten Vorgehensweise geht es nicht um das Schreiben in verschiedenen Foren unter verschiedenen Namen, sondern um das Schreiben in einem Forum unter verschiedenen User-Namen, und ich weiß aus sicherer Quelle, dass ein/e "Jochen" unter mindestens noch zwei anderen Namen in obigem Forum unterwegs ist, und damit sogar auf den Löwenanteil der Beiträge kommt.
Und das tut er/sie natürlich auch in vielen anderen Foren, habe da noch so einige zur Auswahl.
Genauso weiß ich, dass es möglich ist die Aufrufzahlen, sagen wir einmal, "gezielt zu beeinflussen".
Steht am Ende natürlich die Frage, ob solches Vorgehen das ist was man in gutem Deutsch als "redlich" bezeichnen würde? Und dies vor allen Dingen in einem Forum, das ja in erster Linie dem Austausch betroffener Eltern dienen sollte.
Mal ganz abgesehen davon, dass an dem Wahrheitsgehalt einiger Beiträge durchaus gezweifelt werden muss.
Dass es dann Nutzer gibt, die meinen sich über die Betroffenen lustig machen zu müssen, wohl wissend, dass diese sich nicht wehren können, wirft kein gutes Licht auf dieses Forum, ist leider so.
Silke, die eigentlich immer unter ihrem richtigen Vornamen schreibt.
Hat etwas mit Erziehung und Vorbildfunktion für meine Kinder zu tun, etwas wovon einige hier meilenwert entfernt sind.
Liegt wohl am "anonymen Internet", dass da einige meinen die Keule auspacken zu können, was man sich wahrscheinlich im wahren Leben so Aug' in Aug' niemals trauen würde.
Ich würde denken, du kannst lesen - wie ungefähr 99 % unserer Bevölkerung.
Aber wenn du mich so fragst: Ich habe nur Englisch gelernt in der Schul' - könnte also mit deinem ergoogleten Text nicht sonderlich viel anfangen.
Wieso eigentlich fühlst dich so offenbar schon wieder ertappt? Oder ist das allein meine fehlerhafte Interpretation?
Und natürlich rein hypothetisch (mal an alle gefragt):
Darf man eigentlich Geld für eine ehrenamtliche Leistung (z.B. als Vorstandsmitglied) verlangen - egal ob nun Kilometergeld oder Beratungshonorar pro Stunde, OHNE dass man dieses (wenn es denn so sei) als ALG2-Bezieher an die ARGE weitermelden müsste als anrechenbaren Zufluss?
Und wäre ein "Dienstwagen" möglicherweise auch ein geldwerter Vorteil als "anrechenbares Einkommen"?
Interessante Fragestellung.
Ein Denunziant wäre nun wohl jemand, der so eine Info an die ARGE weitergäbe (wobei die ARGE ja dankbar ist für solche Informationen... - somit glaube ich nicht, dass der Denunziant strafrechtlich verfolgbar wäre, zumal der Rechtsbruch von dem ausginge, der Mittelzuflüsse hat, ohne dies der ARGE zu melden.)
(Ich habe per mail bei der EMGS-Elterninitiative nachgefragt und habe zur Auskunft erhalten, dass eine Beratung dort IMMER kostenfrei ist.
Aus diesem thread lese ich, dass es offenbar mal Menschen gab, die dieses gerne geändert hätten, heute aber nicht mehr Mitglieder dort sind - ganz wertfrei formuliert...)
>>Deshalb frage ich dich ja, weil du offenbar so exzellent dort Bescheid zu wissen scheinst, so gut, dass du sogar allen möglichen Schreibern eine Doppel-Identität o.ä. anzudichten versuchst.<<
Na ja, man hat halt so seine Quellen, und die haben mir so einiges geflüstert, zum Beispiel das hier:
""Quisiera hacer de mi vida
un farolcito de aldea,
de día no alumbrar nada,
de noche ser una estrella.""
Kommt dir das bekannt vor???
>>Was genau meinst du damit?
Wäre "der Besitz und rein private Gebrauch einer Kundenkarte X" etwa eine geheime Information?<<
Die Kenntnis darüber ist das Eine, das Andere ist dann aber die Verbreitung der Information, und zwar einzig und allein dem Zweck dienend unsere Familie zu denunzieren.
Rechtlich einwandfrei ist dieses Verhalten mit Sicherheit nicht.
Ebenso die Einstellung unseres Klarnamens. Du, und auch Petra L. ihr bildet euch zwar ein das wäre in Ordnung, dem ist aber ganz sicher nicht so.
Merkwürdig, dass die sogenannten "Spitzenanwälte" das anders sehen, so ihr sie denn befragt habt. Ich werde hier jetzt nicht zuviel aus dem Nähkästchen plaudern, ein paar Überraschungen muss ich mir doch noch aufheben.
Du solltest dich mal kundig machen und Google befragen, Stichworte:"Mobbing im Netz", "Cyber-Mobbing" etc. pp.
Da steht auch etwas drin über Persönlichkeits-Rechte, Recht am eigenen Bild und über die Haftung eines Foren-Betreibers und des Providers, der die Domain zur Verfügung stellt.
Interessante Lektüre, solltest du dir mal zu Gemüte führen.
So, genug geplaudert für heute. Schließlich habe ich ja auch noch eine Familie, der ich mich widmen möchte.
hach wie toll - hier werfen Kindeltern mit Wattebäuschchen! Kein Wunder, dass Politiker und Lobbyisten völlig ungehindert ihre Ränke schmieden können, denn Hänschen und Paula zerfetzen sich gegenseitig über Petitessen!
>>Was hat das Thema "Metro-Karte" mit dem Ansinnen des Vereins zu tun, von Mobbing betroffenen Kindern und ihren Eltern zu helfen?<<
Ich konnte mir auch nicht so recht einen Reim drauf machen.
Deshalb frage ich dich ja, weil du offenbar so exzellent dort Bescheid zu wissen scheinst, so gut, dass du sogar allen möglichen Schreibern eine Doppel-Identität o.ä. anzudichten versuchst.
Am betreffenden Ort lese ich nur, deshalb kann ich nicht sagen, ob oder wo man sich (sonst so) austauscht.
Vielleicht gibt' s da ja "geheime Kämmerchen und Hinterzimmer"???
>>Mal ganz abgesehen davon, dass man gewisse Informationen nicht so einfach an unbeteilitgte Dritte weitergeben darf.<<
Was genau meinst du damit?
Wäre "der Besitz und rein private Gebrauch einer Kundenkarte X" etwa eine geheime Information?
Geht Euch der Gesprächsstoff aus, oder warum ist es so ruhig im Forum?
Was hat das Thema "Metro-Karte" mit dem Ansinnen des Vereins zu tun, von Mobbing betroffenen Kindern und ihren Eltern zu helfen?
Lass mich raten - man mobbt dann selbst, nämlich diejenigen deren Ansichten einem nicht so wirklich in den Kram passen, stimmt's?
4700 Zugriffe innerhalb von ein paar Tagen, und das bei etwas um 270 registrierten Nutzern - wer's glaubt!
Wobei es mich schon wundert, dass sich immer noch welche finden, die sich da anmelden.
Denn man riskiert ja immerhin, dass man bei "Nicht-Wohlverhalten", wobei die Forumsleitung sich die Entscheidung darüber vorbehält was "Wohlverhalten" ist, damit rechnen muss, dass man kübelweise mit Dreck beworfen wird, und dass man dann selbstverständlich auch vor den Familienangehörigen nicht halt macht.
Mal ganz abgesehen davon, dass man gewisse Informationen nicht so einfach an unbeteilitgte Dritte weitergeben darf.
Aber das beweist mir doch immer wieder, dass da ein recht merkwürdiges und seltsames Rechtsempfinden an den Tag gelegt wird.
Daher distanziere ich mich ganz entschieden von solchen Menschen.
@ Silke (und Erik):
Soll ich etwa Petra vielleicht auch gleich fragen, ob sie mir etwas über diese "Metro-Karten"-Story aktuell aus jenem Forum erzählen kann?
Oder kannst du da unter Umständen schneller aushelfen?
Scheint ja spannend zu sein bei 4729 Zugriffen auf jene Beiträge bis heute innert weniger Tage...
Ich schreibe über das, was jeder halbwegs normal intelligente Erwachsene mit 1+1 locker zusammenkriegt. Dazu ein wenig Fachwissen über die grundsätzliche Funktion gewisser technischer Komponenten...
Die Alternative wäre in der Tat "brandgefährlich": Ist Teetrinker vielleicht der heimliche Hausfreund von Legolas oder P.L. oder Rudi?
Wer weiß... (was dahintersteckt?)
Teetrinker, der heimliche Hacker (Vorname: "Ich bin der Martin, näh'?"
P.S.: Wir seh' n uns dann demnächst bei Günter J. auf der Couch...
@Tom Bader
""""Keiner will mehr irgendwas davon höen - wir haben alle mehr als genug gelesen.""""
ich lese und schreibe sehr gerne hier!
Wenn Sie hier nicht lesen und schreiben wollen, dann lassen Sie es doch einfach bleiben. Zur Sache haben Sie sowieso nichts beigetragen. Ich glaube nicht dass Sie es sich herausnehmen können hier für ALLE zu sprechen!
@ Bobby ( schön von dir zu hören)
""""Dann stellt sich für mich die Frage, WIE und WARUM kann „Teetrinker“in/ “Jochen an so viele Interna der EMGS kommen, da sie doch nicht Mitglied ist? Wird da etwa getratscht?"""""
Ja wir tratschen sogar ziemlich viel untereinander, mit der Zeit entwickeln sich ja auch Freundschaften und man redet so über dies und das, manche von uns telefonieren sogar ab und zu...schlimm?
Mein lieber Scholli, nun gewinnen die Worte eines zeitgenössischen Philosophen eine ganz neue Bedeutung für mich: „Wer bin ich und wenn ja, wie viele?"
Ich weiß ja nicht, welche Probleme hier manche Leute haben.
Zunächst darf ich mich wohl vorstellen:
Ich bin Rudi, die im Forum EMGS schreibt.
Rudi, nicht Ranen.
Ranen kenne ich nicht.
Ich kann auch keineswegs nachvollziehen, aus welchem Grunde man hier einfach Leute bezichtigt, jemand ganz anderer zu sein.
In meinen Augen ist das ein wenig paranoid.
anno-nühm ist Petra
Teetrinker ist Jochen
und Ranen ist Rudi
Na klar.
Es gibt in der BRD mehr als 80 Millionen Menschen.
Ist es nicht möglich, dass hier auch noch andere Leute schreiben, die nicht der EMGS angehören? Plagt Sie so sehr das schlechte Gewissen, dass sie hinter jedem Baum einen Feind stehen sehen?
Wenn ja, dann sollten Sie einmal über sich selbst nachdenken, und zwar gründlich.
Es gäbe für solche Leiden auch sehr gute Spezialisten. Wenn Sie sich nun durch meine Ausführungen beleidigt fühlen - nur zu verklagen sie mich ...
Eines noch: Die von Ihnen (lieber E. und liebe S.) hier angezettelte Diskussion ist in höchstem Maße krank und zeugt von einem doch sehr verletzten Ego.
Ich kann mir schon denken, warum sich dieser Ranen abgemeldet hat: Vielleicht war ihm die Debatte mit Ihnen hier einfach zu dumm.
Vielleicht hat er ja auch noch andere Dinge zu tun.
Vielleicht kennt er auch Leute, mit denen er niveauvoller diskutieren kann.
Ich jedenfalls habe hier das erste und letzte Mal geschrieben, denn mit Leuten wie Ihnen pflege ich grundsätzlich keine Konversation.
Ich zitiere:
Dass "Gemo" seine privaten Hassgefühle auf Menschen, die ihm argumentativ (und menschlich) überlegen sind, dadurch auslebt, dass er deren Identität im Forum veröffentlicht, ist schon verwerflich genug. Dass jedoch Frau Petra Litzenburger (die Betreiberin des emgs-Forums) es duldet, dieses Spiel mit weiteren Schmähungen auf die Spitze zu treiben, ist verwerflich.
Und das steht so in den Lehrerforen.de und nun sagt mir mein Gedächtnis :
Das Lehrerforen.de ist ein Zusammenschluss von Kriminellen.
Weisste auch warum?
Lest doch mal die Nutzungsbedingungen vom Lehrerforen.de
Da steht doch tatsächlich :
Jeder Teilnehmer verpflichtet sich bei der Erstellung seiner Beiträge die Netiquette zu beachten.
Es ist untersagt personenbezogene Daten, wie bspw. den realen Namen, Anschrift, Telefonnummer, Wohnort, Schule... anderer Personen zu veröffentlichen oder der Öffentlichkeit zugänglich zu machen (bspw. durch Links).
Na was steht in diesen Lehrerforen.de
Der Name von Frau Petra Litzenburger.
Na Pfeiffer mit drei f (Lehrer), das war aber mehr als ein Eigentor.!!!
Liebe Güte noch einmal, finden Sie nicht alle, dass es jetzt langsam reicht? ???
Es wird immer kruder und abstruser - und wenn sich nicht alle Beteiligten noch weiter disqualifizieren wollen, als es eh schon der Fall ist, muss man es doch auch einmal gut sein lassen können?
Für Außenstehende gibt das Ganze hier einfach nur ein ganz schreckliches Bild ab.
Dass "Gemo" seine privaten Hassgefühle auf Menschen, die ihm argumentativ (und menschlich) überlegen sind, dadurch auslebt, dass er deren Identität im Forum veröffentlicht, ist schon verwerflich genug. Dass jedoch Frau Petra Litzenburger (die Betreiberin des emgs-Forums) es duldet, dieses Spiel mit weiteren Schmähungen auf die Spitze zu treiben, ist verwerflich.
Ich schlage vor, das emgs-Forum den Tatsachen anzupassen und umzubenennen:
"Forum der Elterninitiative FÜR Mobbing und Gewalt an Schulen".
_______________________________________
Jochen und der Teetrinker sind nach meinem Ermessen identisch mit der damals im Lehrerforum aktiven Momo86, unter vielen anderen Namen bekannt über Presse und Foren.
"Ich "kaufe" mir ein "B", dann ein "o", ein "g", ein o", ein "r", ein "i", ein "n", ein "s", ein "k", ein "i".
Lösung des Rätsels zweiter Teil. Oder?
Jochen *lächelnd* "
Echt - ich kann da keine Beleidigung erkennen, nur dass da jemand Spaß an Galgenmännchenspielchen o.ä. hat - und viel Zeit, sich mit solchen Spielereien zu beschäftigen.
Das kann man doch ernsthaft niemandem zum Vorwurf machen.
T., der jetzt mal schnell und ganz harmlos seinen Tee schlürfen geht (mit Zucker bitte)
- Bis vor Kurzem stand im EMGS Forum noch in etwa der Wortlaut: „Wir leben von der Kritik!“ Diesen und andere seiner Einträge hat der „Mach die Augen auf“ gelöscht.
*Ein Schelm, der dabei etwas Schlechtes denkt*
-Das Problem mit dem Lesen der Privaten Nachrichten bei EMGS von sogenannten Dritten scheint kein neues Problem zu sein.
- Es existierst eine „Ranen/Rudi“ welche hier antwortet, leugnet und sich `postum ` abmeldet und ihren Account hier löscht.
*Ein Schelm, der dabei etwas Schlechtes denkt*
Es wird angenommen, dass „anno nühm“ eine gewisse P. sein soll, obwohl „anno nühm“ aufgrund ihrer hoffnungslos veranlagten unkonventionellen Handlungsweise Bücher verschenkt, die solche Titel tragen wie „Zoff mit der Schule“. Es scheint, dass ihre unkonventionelle Denkweise sich nun auch auf die Betrachtung des Problems hier vor Ort durchschlägt und erkennen muss: „Bei solchen Freunden, braucht man keine Feinde mehr!“
(Anmerkung am Rande @ anno nühm: Diese unkonventionelle Denkweise behalte bei deiner Beratung bitte unbedingt weiter bei. Sie bringt für deine Ratsuchenden andere und erfolgreichere Wege!)
*Ein Schelm, der dabei etwas Schlechtes denkt*
-Es stellt sich heraus, dass „Teetrinker“in/ “Jochen NICHTS mit EMGS zu tun hat.
Falsch, ich berichtige! Sie ist NICHTMitglied bei EMGS:
Dann stellt sich für mich die Frage, WIE und WARUM kann „Teetrinker“in/ “Jochen an so viele Interna der EMGS kommen, da sie doch nicht Mitglied ist? Wird da etwa getratscht? Nimmt man es mit den Daten doch nicht ganz so genau? Ist das die Theorie oder befindet „man“ sich in der UpperClass der UpperClass?
*Ein Schelm, der dabei etwas Schlechtes denkt*
-Ein Finden gewisser User im Internet ist nicht schwer und selbst der blindeste Profiler fällt regelrecht über gewisse Einträge, ob er mag oder nicht. Alias-Namen sind sehr beliebt und austauschbar. Sich dann noch zu brüsten, dass man nie im Internet auftaucht und andere User verhöhnt, ist nicht nur naiv, sondern meine Großeltern benannten dies auch viel klarer: „ Feigheit vor dem Feind.“
-Normaler Weise bin ich gern eine eigenständige Persönlichkeit. Wie ich aber sehe, werde ich einseitig falsch vereinnahmt.
Aus Erfahrung weiß ich, dass Leugnen an dieser Stelle sinnlos ist. „Widerstand ist zwecklos! Sie werden assimiliert!“ „Komme was wolle, sie sind der, für den sie sich nicht ausgeben!“
Dabei, liebe Mitleser, ist die Frage völlig falsch gestellt.
Es geht hier nicht darum, WER ich (Bobby) bin, sondern WESSEN FANTHASIEN ich bediene.
Offensichtlich sehr einseitig blühende Fantasien. Augenscheinlich aktiviere ich als Person Bobby gewisse Bereiche an einigen Menschen , welche bis auf Hochtouren laufen. Aber VORSICHT! Wissenschaftler haben festgestellt, daß die Haare immer dort ausfallen, wo man am aktivsten ist: Bei Männern ums Hirn, bei Frauen ums Mundwerk.
*Ein Schelm, der dabei etwas Schlechtes denkt*
Es bleibt dabei!
„Das Psycho-Bla-Bla-Bal nimmt seinen Lauf, setz ich den Sprachtransformer auf!“ „ Drum prüfe, wer sich ewig bindet, ob sich nicht was Bessres findet!“
Und frei dem Satz, den ich schon sprach:
„Bei Einschaltung der EMGS lesen SIE vorher im EMGS eigenen Forum und recherchieren/ fragen SIE im Internet!“
Schalom
Bobby
PS: Alle Ähnlichkeiten mit lebenden Personen und realen Handlungen sind rein zufällig!
Robert Lembke(?) hatte immer so nette Glücksschweinchen vor sich stehen, nette Rategäste und die Ratenden waren sehr gewissenhaft in der Formulierung ihrer Fragen: "Gehe ich Recht in der Annahme, dass es sich bei Ihrer Tätigkeit nicht um..."
Jetzt gibt es eine Wiederholungssendung, hier in diesem Thread. Lesen Sie selbst:
Ich bin auch Teetrinker,
ein Bekannter aus meiner Jugendzeit heißt Jochen,
meine Mutter sagte mir immer: "Lass die Lego, las(s) die Legosteine liegen",
eine Freundin heißt Silke, mein Sohn ist mit einem Erik befreundet, nur für Bobby, der unter der Dusche stand, habe ich mich nicht so interessiert. Habe ich jemanden vergessen, ach ich kenne mehrere Petras, soll auch der Name eine Stadt sein, und bei Karl May spielt er auch eine Rolle (ich weiß nur nicht, wie er sich schreibt).
Ich habe mich noch nicht ergoogelt (was für ein Denglisch), bei meinem Klarnamen gibt es über 100 Einträge, bei meinem Nick (in diesem Forum) wahrscheinlich sehrsehrsehr viele. In anderen Foren habe ich andere Nicks (um mich selbst bei Laune zu halten, ändere ich meine Nicks, aber nicht meine Identität - ich habe überall die gleichen Daten hinterlegt).
Ich benötige Hilfe, ich erkenne Zeichen wachsender Schizophrenie...
Wer bin ich, wer sind wir...
PS: Ich möchte mich hiermit vor der Verunglimpfung der mit tatsächlicher Schizophrenie geschlagenen Menschen verwahren. Ihnen gehört mein Mitgefühl!
ein mütterchen,
das gelernt hat, sich zu wundern, sich zu erfreuen an den wirklichen Wundern dieser Welt (z. B. ein wunderbarer Sohn, liebe Schüler, liebe Kollegen, und Krawall der sich im Nebel verliert - passend zum Herbst)
...bringt aber "nur" ungefähr 58.700 Ergebnisse für "Teetrinker" (0,22 Sekunden) bei google.
Also solltest du, liebe Silke, dich bei deiner virtuellen Aufklärungs- und Detektivarbeit besser an "Teetrinker" halten. Das dürfte zügiger geh'n.
Die Suche nach dem, dessen Name nicht genannt werden darf (E..k B........i)
hingegen bringt es nur auf ganz klägliche 196 Treffer (0,19 Sekunden) - die aber zügig und zu 100%.
Mensch, Mensch, Mensch - DARAN kann man doch was tun...
Legolas, gib' s auf. Sie versteht es offenbar wirklich nicht. ;-)))
"Teetrinker" ist nach wie vor kein Mitglied bei EMGS.
Ansonsten wird es so sein, wie gewöhnlich in allen anderen Foren auch: Der reale Name und die reale Anschrift ist anzugeben, aber kann nur von den Admins eingesehen werden.
Die Nutzung eines Nicknames wird - wie woanders auch- wohl gestattet sein (so auch hier), und ist bei diesem Thema -Kritik am Schulsystem- wohl auch anzuraten.
Ja, das "googlen" nach Namen und wahren ID's finde ich auch amüsant... "Legolas" wird vermutlich in hunderten Variationen auftauchen, nicht wahr?
Ergebnis bei google:
1.550.000 für legolas. (0,08 Sekunden)
Wenn aber bisher niemand der z.B. zuwider den rechtlichen Gegebenheiten handelnden Lehrer/Lehrerinnen Anzeige erstattete, dann wohl, weil die Behauptungen jeweils wahrheitsgemäß waren.
"Heute konnte man in vielen deutschen Tageszeitungen u.a. im Darmstädter Echo diese Meldung der ap lesen:
Zitat:
Lehrer müssen Tadel im Internet hinnehmen
Recht - Gericht sieht auch negative Bewertung von Meinungsfreiheit gedeckt - Es gibt Grenzen
KÖLN. Die Benotung von Lehrern im Internet ist nach einer vorläufigen Bewertung des Oberlandesgerichts Köln auch in Zukunft erlaubt. Zwar fällte der 15. Zivilsenat gestern noch kein endgültiges Urteil im Streit zwischen einer Gymnasiallehrerin und den Betreibern der Seite ?spickmich.de". Doch der Vorsitzende Richter erklärte ein Urteil aus erster Instanz für prinzipiell zutreffend.
Mit einer einstweiligen Verfügung hatte die Lehrerin aus Neukirchen-VIuyn im Juni gegen die Veröffentlichung ihrer Bewertungen in Kategorien wie ?sexy", ?cool" und ?witzig" auf der Internet-Seite angehen wollen. Die Frau hatte in vier Kategorien einen Notenschnitt von 4,3 erhalten.
Das Kölner Landgericht wies die Klage der Frau zurück. Die Richter sahen die Benotung von Lehrern vom Grundrecht auf freie Meinungsäußerung gedeckt. Dies sei erlaubt, wenn die Grenze zur unsachlichen Schmähkritik nicht überschritten werde.
Diese Kröte wird die Lehrerschaft wohl schlucken müssen - aber wenn einer oder eine schluckt, dann war und ist da auch was - nämlich eine fehlbesetzte Planstelle. Lehrer bzw. Lehrerin wird man nicht (per Ernennung) sondern Mann/Frau ist es ... oder auch nicht!
Und wie der Volksmund schon sagte: Ein getroffener Hund bellt!
Euer Erik B."
>>wie das bei Erik aussieht, weiß ich nicht, wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass er das getan hat.<<
Das ist wohl inzwischen nicht mehr sicher feststellbar, da die Webmaster wohl auf euren ausdrücklichen Wunsch hin eure Klarnamen jeweils abgekürzt haben, obwohl sie rechtlich dazu keinesfalls verpflichtet waren.
Was den google-Cache-Speicher angeht: Da müsstet ihr euch bitte an google direkt wenden.
Und zukünftig überlegen, ob ihr euch um Vorstandsposten u.ä. bemühen müsst, zweifelhafte Beiträge unter Realnamen schreibt, dann auch noch bei facebook unter dem vollen Namen, z.T. mit Foto erscheinen wollt.
Das ist genau das, wovor kürzlich erst öffentlich gewarnt wurde (googlen durch Arbeitgeber z.B.).
Es ist auch genau das, was in unserer Familie niemand tut.
Ja Silke, du wiederholst dich wirklich, ständig!
und ich kann dir nur immer die gleichen Antworten geben.Religiös bin ich leider auch nicht, deswegen kann ich dir auch nicht sagen was die Götter wissen oder nicht.Und was die rechtliche Sache angeht, keine Ahnung dafür gibt es Leute die haben das studiert. Habe nur mal gehört, dass es recht teuer wird wenn man auf den Kosten von solchen Streitigkeiten sitzen bleibt. Deswegen versuche ich meine Differenzen immer im Gespräch zu klären, damit ich meinem Kind noch Spielzeug kaufen kann.
VG Legolas
Legolas, ich komme mir langsam vor w ie eine Schallplatte,
begreifst Du es nicht? Hier in Deutschland ist die Beleidigung von anderen Personen ein Straftatbestand.
Theoretisch müssten euch alle Personen, die da so seitenweise im Forum namentlich beleidigt werden, verklagen.
Wenn Du in einem großen, seriösen
Forum einen anderen Nutzer beleidigst, wirst Du gesperrt, zumindest für eine gewisse Zeit, und dein beleidigender Beitrag wird gelöscht, so funtktioniert das in der Regel.
Und das einzige Forum, das ich kenne, bei dem dies nicht so funktioniert ist das Forum der EMGS.
Weiterhin könnte ich mir vorstellen,
dass es sich auch um einen Straftatbestand handelt, Nutzer zu sperren, um dann im Forum explizit Beitragsstränge über diese zu eröffnen, wie es Jochen ja so trefflich mit uns getan hat.
So, und da kommen die Klarnamen in's Spiel. Jochen hat uns mit voller Absicht verunglimpft und beleidigt, hat dann ja noch gehofft das Internet sei anonym und er könne sich das alles einfach so erlauben.
Ist nicht, liebe Legolas, wenn der Staatsanwalt kommt ... so sieht das Ganze rechtlich aus. Und wie ihr aus dieser Nummer wieder herauskommen wollt, das wissen die Götter ... auch nicht!
Silke
P.S.
Zu den Mehrfachidentitäten von Jochen ... Justicia ... Lena66
"""und ich als Schriftführerin und Erik als Ansprechpartner unter Ansprechpartner aufgeführt waren, und dies natürlich selbstverständlich mit unserem vollen Namen, logisch oder?
Nur dadurch können unsere Vornamen in Verbindung mit EMGS in der Google-Suche zu unseren vollen Namen führen"""
so wird es sein, und wem willst du das jetzt vorwerfen? Der EMGS,Petra, Jochen, mir oder vielleicht doch lieber gleich google??? Wenn man irgendwelche Ehrenämter übernimmt und dadurch auch sein Name im Internet veröffentlicht wird, dann ist das so und dann muss man damit leben, dass man dadurch immer wieder Rückschlüße auf die Person ziehen kann, es hat euch keiner gezwungen für die EMGS tätig zu werden!Vielleicht solltet ihr einfach mal zu eurer Vergangenheit stehen! Und wie Jochen das "angeblich" macht, keine Ahnung. Ich kenne nur EINEN virtuellen Jochen.
Deine Gespenster musst du alleine suchen.
VG Legolas
alles gut und schön, was ihr beiden, also Du und Jochen alias Teetrinker, euch da so zusammenreimt.
Ich habe niemals meinen vollen Namen in einem meiner Beiträge benutzt, wie das bei Erik aussieht, weiß ich nicht, wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass er das getan hat.
Fest steht, dass wir beide Gründungsmitglieder des Vereins waren
und ich als Schriftführerin und Erik als Ansprechpartner unter Ansprechpartner aufgeführt waren, und dies natürlich selbstverständlich mit unserem vollen Namen, logisch oder?
Nur dadurch können unsere Vornamen in Verbindung mit EMGS in der Google-Suche zu unseren vollen Namen führen.
So, und jetzt hätte ich doch gerne einmal erklärt, wieso es ein Jochen fertigbringt unter drei oder mehr Namen zu schreiben, ohne dabei bei der Registrierung falsche Angaben zu machen, kommt noch dazu, dass ich weiß, dass er das in diversen Foren so handhabt, und bei Markus müssen wir uns andererseits anhören, dass eine Anschriftenprüfung wie selbstverständlich, angeblich bei jedem User (außer bei Jochen), erfolgt.
Noch etwas: Ich war immer der Meinung, dass man selbstverständlich in einem solchen Forum, wo man doch mehr oder weniger unter sich ist, seinen richtigen Vornamen benutzt. Ich für meinen Teil halte das jedenfalls so.Ich bin nämlich für einen ehrlichen Umgang miteinander, schon aus Gründen der Vorbildfunktion für meine Kinder.
Dass ich die Namen von Petra und Doris hier erwähnt habe, hat etwas damit zu tun, dass die beiden als 1. und 2. Vorsitzende des Vereins, selbstverständlich auch unter der Seite Ansprechpartner mit vollem Namen aufgeführt sind, zumal die beiden auch unter ihren vollen Klarnamen im Forum Beiträge veröffentlichen.
Wie Ihr euch euer Vorgehen schönredet, auch im Forum von EMGS ist wirklich beachtlich.
wir haben
1. Demokratie
2. verfassungsmäßig garantierte Meinungsfreiheit
3. alle ein Gehirn -
Und was wird damit gemacht? Unsinnige Pseudofragen zu Registrierung und Anonymität, aufgeworfen von einem jener krawallbrüder, denen schon das Schulsystem allzu viel Aufmerksamkeit widmet.
Niemand spricht über den hahnebüchenen Schwulst, den Herr Kauda und Frau Schawan gestern auf dem CDU-Parteitag von sich gegeben haben! Die Kinder stecken in zu großen Klassen mit dämlichen Lehrern und haben nicht mal einen Kleiderhaken geschweige denn einen ordentlichen Stuhl und Tisch, und hier werden Spiegelfechtereien ausgetragen unter dem vielsagenden Titel "ELTERN FÜR MOBBING UND KRAWALL". Dass der Untergang des Abendlandes so aussehen würde, hätte ich nie gedacht!
"""Aufgrund erhöhten Missbrauchs in unserem Forum haben wir uns entschlossen, dass jeder Benutzer bei der Registrierung (nur!) der Administratorin seinen vollständigen Namen und seine vollständige Anschrift angeben muss. Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass diese Daten ausschließlich und nur von der Administration streng vertraulich einsehbar sind und von keinem Dritten gelesen werden können""""
Registrierung!!!
wenn man aber in den Beiträgen die man(n) in Foren schreibt seinen vollen Vor und Nachnnamen angibt, dann muss man damit leben dass man auch durch google gefunden wird!
"Ich selbst tauche unter meinem richtigen Namen nicht im Internet auf, nirgends, weil ich ihn nirgends veröffentliche oder veröffentlicht habe. Also muss ich auch keine Angst habe vor google und den Suchfunktionen. Vielleicht solltet ihr das mal überdenken für die Zukunft?"
Könntest Dur mir einmal verraten, wie das geht? Du lässt Dich doch seitenlang darüber aus, dass Markus falsche Angaben bei der Anmeldung macht und verhöhnst ihn auch noch.
Wenn du Deinen Realnamen nicht angibst, musst Du doch auch falsche Angaben machen, oder?
Wie kommt es dann, dass Du dich erfolgreich anmelden kannst,
von Deinen zahlreichen Alias-Identitäten mal ganz abgesehen?
ZITAT: "Da wird immer auf die Jugend geschimpft, was die zB bei schülerVZ so veranstalten. Die Kidies sollten das hier mal lesen.
So verhalten sich also Erwachsene - sogenannte Vorbilder, die sich meist auch Eltern nennen.
Erzieht ihr so eure Kinder?"
___________________________
Danke, da haben Sie sowas von recht!!
Man meldet sich bei der EMGS mit Realnamen und Daten an, die im Streit - oder Konfliktfall unter Umständen dann nach Gusto (siehe hier) veröffentlicht werden?
Liebe Leute worum geht es denn gerade hier?
Sich gegenseitig fertig zu machen?
Öffentlich Ehemalige eines Forums mit Realnamen zu prangern, wird sicher sehr viele zukünftig abschrecken sich mit Realdaten an zu melden.
Auch wenn der Herr B seinen Namen vorher gebraucht hatte, ist dieser auf Wunsch gekürzt worden.
So lese ich es heraus.
Kann man dies nicht respektieren?
Ehrlich gesagt, finde ich es unmöglich, wenn jemand nach STASI-Manier rumwühlt und dann sein erworbenes Wissen
persönlichkeitsrechtswidrig einsetzt.
Denn was anderes kann man daraus nicht folgern.
Von daher würde ich das als klassisches Eigentor betrachten!
Bisher hatte ich aufgrund des kurzen Einblickes gedacht, das so ein Mobbingforum eine gute Sache wäre, wenn Betroffene nicht weiter kommen.
Doch wenn ich es hier richtig lese, wird ein Ehemaliger (aus welchen Gründen auch immer)hier öffentlich bloss gestellt - ist das schon Mobbing?
Ach nein, Mobbing ist es ja nur, wenn so was über einen längeren Zeitraum erfolgt.
Kann man nicht die Grundregeln des Anstandes wahren?
Setzt euch gefälligst zusammen,geht einen heben und diskutiert das wie Erwachsene aus, anstatt wie kleine Kinder mit Dreck zu bewerfen!!
Da wird immer auf die Jugend geschimpft, was die zB bei schülerVZ so veranstalten. Die Kidies sollten das hier mal lesen.
So verhalten sich also Erwachsene - sogenannte Vorbilder, die sich meist auch Eltern nennen.
Erzieht ihr so eure Kinder?
"Wenn ihr nicht weiter kommtim Leben, dann macht den anderen öffentlich fertig?"
Freunde, so geht es doch nicht!
Ich bin ehrlich gesagt entsetzt, wie manche Leute miteinander umgehen.
@Teetrinker
Schätze dieser Herr B. hat auch Familie inkl. Kinder
So ein Verhalten Ihrerseits ist unanständig und unehrenhaft.
Du brüstet dich hier damit, so schlau zu sein, dass deine Daten nirgendwo im Internet erscheinen. Gleichzeitig hast du keinerlei Probleme damit, Veröffentlichungen deiner "Gegner" und ihrer Kinder zu nutzen und diese zu outen. Und zu allem Überfluss veröffentlichst du nicht nur den kompletten Namen von A., sondern auch noch Unterlagen, die nicht dem Bild entsprechen, das du so gerne von ihm malst - obwohl dir bewusst ist, was geschehen kann, denn sonst wärst du nicht so stolz darauf, dass du so schlau bist, dass du im Internet nicht auftauchst. Das ist einfach nur noch widerlich.
Ich hoffe, dass ich mein Ziel erreicht habe und möglichst viele Leute diese Beiträge lesen, BEVOR sie sich an die EMGS wenden, damit sie wissen, mit wem sie es zu tun haben.
Prima, liebe Silke. Dann lass' deinen Erik mal ruhig an Medienvertreter berichten...
Aus reichlich Medienerfahrung weiß ich, dass kein verantwortungsvoller Journalist sich in die Nesseln setzen würde, über ein Kind oder überhaupt eine Begebenheit öffentlich zu berichten, ohne mit den Eltern gesprochen zu haben.
Die seriösen Journalisten überprüfen lieber einmal zu oft als einmal zu wenig.
A.' s Geschichte ist absolut beweisbar - aus den Briefen, die aus dem Schul- und dem Jugendamt selbst vorliegen. Allein das, was Fr. Evertz da von sich gab, ist absolut hanebüchen.
Das reicht aus für den Nachweis, dass sich da sowohl Schulamt als auch Jugendamt fürchterlich verrannt haben. Dazu muss man nicht mal die Schriftsätze der Anwaltskanzlei gelesen haben, die die Sache gerichtlich vertritt (und haarklein die Verwaltungsfehler auseinandergepflückt hat).
Wenn nun der Junge weiter vom Schulbesuch ferngehalten wird mit der Begründung: öffentliche Berichterstattung und anwaltliche Unterstützung, (wie es ansatzweise aus den letzten Briefen des Schulamtes durchklingt), dann ist es noch viel haarsträubender, als bisher vermutet.
Die Schulgesetze der Länder dienen nicht der "Dißziplinierung" der Eltern (zumal die sich legaler rechtsstaatlicher Instrumente bedienen).
Ein "Ruhen der Schulpflicht" wg. anwaltlicher Vertretung, Einschaltung von Politikern, Bitte um Berichterstattung an Medien ist gesetzlich nicht vorgesehen.
Ein "Ruhen der Schulpflicht", weil die Eltern sich berechtigt weigern, ihr Kind ins Heim zu geben, auch nicht.
""""Übrigens, Erik bedankt sich für die Publicity, denn wie sagte schon Sir Peter Ustinov: "Lieber eine schlechte Presse, als gar keine."
Diverse Medienvertreter haben auch schon angefragt.""""
Na siehste, dann hat euch die Diskussion hier doch noch was gebracht!
wäre es nicht wesentlich einfacher, diese Diskussion im Forum der EMGs zu führen?
Aber das geht ja nicht, wir sind ja gesperrt.
Warum eigentlich? Ihr schreibt hier momentan mehr Beiträge als in besagtem Forum.
Habt ihr Angst vor einer Sperre? *lach*
Weitere Stellungnahmen von mir morgen
oder so.
Übrigens, Erik bedankt sich für die Publicity, denn wie sagte schon Sir Peter Ustinov: "Lieber eine schlechte Presse, als gar keine."
Diverse Medienvertreter haben auch schon angefragt.
Wie gesagt: "Neid muss man sich verdienen, Mitleid bekommt man geschenkt!"
Ausgeschrieben bedeutet q.e.d "quod erat demonstrandum" und kann mit "was zu beweisen war" übersetzt werden.
Bedeutet für mich in dieser Diskussion, dass sich hier einige selbst outen. Jede weitere Stellungnahme beweist mehr und mehr die Beweggründe, die hinter dem Verhalten dieses Forums/Vereins und seiner Mitglieder (nicht zu vergessen seiner Ex-Mitglieder) stehen.
Ich wiederhole mich gern, aber wenn ich wirklich Hilfe und Unterstützung bräuchte, wüsste ich, wohin ich mich nicht wenden würde.
Da sich aber die Diskussion immer nur im Kreis dreht, steige ich an dieser Stelle aus. Ich hoffe nur, dass die Betroffenen wirklich irgendwann die Hilfe bekommen, die sie tatsächlich benötigen.
Inzwischen zeigt die ganze Diskussion nur noch den Fanatismus und die Verbissenheit beider Seiten und das es um eines NICHT geht: um die jeweiligern Kinder.
Die Art und Weise wie hier miteinander umgegangen wird, bestätigt dann wohl das Urteil über dieses seltsame Forum und alle, die damit zu tun haben/hatten.
""""sondern wie erwähnt, ebenfalls bei der späteren Ausbildungsplatz- bzw. Arbeitssuche - weltweit."""
da ich selber in einer Personalabteilung arbeite und unter anderem auch für die Einstellung der Auszubildenden zuständig bin, kann ich dir ganz genau sagen was zählt:
nämlich der erreichte Schulabschluss und die ( und das wird immer wichtiger) soziale Kompetenz des Bewerbers, die bei denen die einen stabilen familiären Hintergrund haben meist sehr viel höher ist, als bei denen wo die Eltern alles laufen lassen. Keiner von uns setzt sich hin und recherchiert im Internet ob der Jugendliche dort in Erscheinung tritt!
Also kann ich deine Bedenken nicht teilen.
Wenn du wirklich nicht erkennst, wie die Berichterstattung A. bisher schon geschadet hat, so führe ich das darauf zurück, dass du nur die Reaktionen im widerspruchsfreien Forum kennst. Bei allen anderen Veröffentlichungen wurde die Situation hinterfragt, eine psychiatrische Diagnose diskutiert, die vorgeworfenen Verfehlungen angegeben, Einzelheiten der Verfahren benannt usw. usf. Leicht erkennt man, wie sich die Wahrheit mit der Zeit zurecht gebogen wird. All das schadet ihm nicht nur im Bezug auf den weiteren Schulbesuch (wer weiß, auf wievielen Rechnern im Umkreis seines Wohnortes die Veröffentlichungen abgespeichert sind?), sondern wie erwähnt, ebenfalls bei der späteren Ausbildungsplatz- bzw. Arbeitssuche - weltweit.
ich begreife sehr gut, das kannst du mir glauben! Vor allen Dingen begreife ich dass du ständig die Familie, des Kindes beleidigst, dass du ja so gerne vor hetzerischen und beleidigender Berichterstattung im Internet bewahren möchtest.( Bettel-Emails der Mutter und ferngesteuert= nicht ganz zurechnungsfähig) Das sind dein Worte Silke!
Für Kinder in dem Alter gibt es wohl nichts schlimmeres als das ihre Eltern beleidigt werden.
„““Und ich kann mich nicht daran erinnern, Petra die Genehmigung erteilt zu haben.“““
Hast du denn eine Genehmigung von der EMGS bekommen die Klarnamen der Mitglieder dort zu veröffentlichen?
Es wird leider immer deutlicher in deinen Beiträgen hier, das es dir nicht um A. geht sondern einfach darum, dass du möchtest das die Beiträge gelöscht werden und das meiner Meinung nach aus ganz persönlichen Gründen zum Beispiel die weitere Kariere von E.. Das erklärt auch warum ihr über Monate( obwohl die Diskussion über A. aktiv geführt wurde) nicht mehr aktiv im Forum wart und kurz nach erscheinen der ersten Zeitungsberichte über E. dann auf einmal alle Hebel in Bewegung setzt damit die Beiträge gelöscht werden.
es wundert mich wirklich sehr, dass ihr immer wieder so nachhaltig auf die Einstellung von Jochens Berichterstattung pocht. Man kann doch davon ausgehen, dass die Eltern des Kindes, damit einverstanden sind, weil sie sonst Jochen bitten würden damit aufzuhören! Denn die Eltern stellen Jochen und der EMGS die Akten die er veröffentlicht und die Briefe die das Kind schreibt zur Verfügung. Silke, warum sollte Jochen damit aufhören weil du und Markus dies wollen, wenn die Eltern doch offensichtlich damit einverstanden sind. Du hast ja bereits geschrieben dass du „ Bettel-Emails“ der Mutter hast und auch noch Akten. Daher sollte es dir doch möglich sein Kontakt mit der Mutter aufzunehmen und dort deine Bedenken an zu bringen. Wenn die Eltern dann Jochen bitten damit aufzuhören wird er es bestimmt sofort tun, schließlich sind sie es die für das Wohl des Kindes verantwortlich sind. Und wenn die Eltern mit der Art der Berichterstattung einverstanden sind geht das euch beide doch gar nichts mehr an, richtig?"
Begreifst Du es wirklich nicht?
Diese Berichterstattung, teilweise hetzerisch und auf unterstem Niveau
schadet dem Jungen.
Die Äusserungen der Mutter im Rehakids-Forum könnten auf Außenstehende negativ wirken, wovon man auch ausgehen kann, was einige der Reaktionen dort beweisen.
Dann:
"Es sei denn ihr befürchtet selber einen Schaden durch die Berichterstattung zu erleiden und seid in der Sache doch mehr verstrickt als ihr hier zugeben wollt. Wenn dem nicht so ist kann es euch doch völlig egal sein , wo und in welchem Umfang über A. berichtet wird so lange die Familie damit einverstanden ist."
Legolas, mir tut der Junge leid, der hier von euch maßlos instrumentalisiert wird. Über die Motivation, warum dies geschieht, bin ich mir beim besten Willen nicht im Klaren.
Die Familie wirkt auf mich "ferngesteuert", von wem muss ich ja hier nicht weiter ausführen, tut mir leid, wenn ich das so sagen muss.
weiter:
"Dann bliebe noch der Umgangston und die Bildchen die euch so stören und die vermeintlichen Beleidigungen, auch hier haben die, die sich beleidigt fühlen jederzeit die Möglichkeit um die Entfernung zu bitten."
Petra L. wurde von mir mit E-Mail vom 20.09.2009 dazu aufgefordert diese Beiträge zu entfernen.
Reaktion bis heute keine. Soviel dazu.
weiter:
"Und da jetzt alles was euch beide beleidigt haben könnte mittlerweile hier veröffentlicht wurde, könnt ihr das ja auch hier richtig stellen.
Legolas"
Erstens, ist nicht alles hier veröffentlicht und zweitens bin ich sicher, wenn Petra das könnte, würde sie auch hier dafür sorgen, dass wir hier nicht schreiben können.
Außerdem beweist diese Aussage wieder einmal, was für ein merkwürdiges Rechtsverständnis ihr habt. Beleidigung bleibt Beleidigung und wird nicht dadurch gegenstandslos, dass ich hier richtig stellen kann.
Ich glaube schon lange nicht mehr, dass es euch um die Kinder geht, und muss Markus leider zustimmen, "Krawall" ist die Devise.
Ist es euch eigentlich jemals in den Sinn gekommen, dass auch Eltern Fehler machen können? Oder gibt es in eurem Weltbild nur Eltern ohne Fehl und Tadel.
Auch recht scheinheilig, die Aussage von Petra L. die Abkürzung unserer Namen, diene dem Schutz unserer Kinder und wäre von ihrer Seite ein Entgegenkommen, denn rein rechtlich betrachtet dürfe sie Klarnamen selbstverständlich veröffentlichen.
Letztere Aussage ist definitiv falsch, schon einmal etwas von "Persönlichkeitsrechten" gehört?
Und ich kann mich nicht daran erinnern, Petra die Genehmigung erteilt zu haben.
ich sehe das anders, keiner kann bisher absehen ob ihm die Berichterstattung in der Zukunft schadet, vielleicht ist es sogar nützlich, weil er dann nachweisen kann warum er solange nicht in die Schule ging und dieses sehr gerne getan hätte. Auch denke ich ist es für ein Kind/Jugendlichen immer besser zu wissen,dass die Eltern hinter ihm stehen und für ihn kämpfen, als das Gefühl zu haben das man im Stich gelassen wurde. Auch dient die Berichterstattung dazu anderen Eltern in vergleichbarer Situation, Mut zu machen und nicht aufzugeben wenn die Schule versucht ihr Kind abzuschieben. Das es sehr viele ähnlich gelagerte Fälle in Deutschland gibt wissen wir von der EMGS und Dank der Berichterstattung, nicht nur im Fall im Fall Adrian, ist es meist gar nicht nötig vergleichbare Maßnahmen zu ergreifen, weil viele Eltern dadurch, in der Lage sind die Rechte ihres Kindes gegenüber der Schule zu vertreten.
Auch wenn die Eltern mit der Berichterstattung einverstanden sind, so bedeutet dies nicht, dass damit das Beste für A. erreicht wird. Die Fronten sind doch mittlerweile so verhärtet, dass die Entscheidung des Gerichtes abgewartet werden muss und solange eine Beschulung über eine Fernschule erfolgt. Was also soll mit der weiteren Berichterstattung erreicht werden, außer dass A. weiterhin in die Öffentlichkeit gezerrt wird und die Gefahr besteht, dass wieder Dinge veröffentlicht werden, die ihm in der Zukunft schaden können?
Und nein, ich stamme nicht im entferntesten aus A.s Umfeld. Ich verfolge diese Geschichte nur schon seit fast einem Jahr im Internet.
es wundert mich wirklich sehr, dass ihr immer wieder so nachhaltig auf die Einstellung von Jochens Berichterstattung pocht. Man kann doch davon ausgehen, dass die Eltern des Kindes, damit einverstanden sind, weil sie sonst Jochen bitten würden damit aufzuhören! Denn die Eltern stellen Jochen und der EMGS die Akten die er veröffentlicht und die Briefe die das Kind schreibt zur Verfügung. Silke, warum sollte Jochen damit aufhören weil du und Markus dies wollen, wenn die Eltern doch offensichtlich damit einverstanden sind. Du hast ja bereits geschrieben dass du „ Bettel-Emails“ der Mutter hast und auch noch Akten. Daher sollte es dir doch möglich sein Kontakt mit der Mutter aufzunehmen und dort deine Bedenken an zu bringen. Wenn die Eltern dann Jochen bitten damit aufzuhören wird er es bestimmt sofort tun, schließlich sind sie es die für das Wohl des Kindes verantwortlich sind. Und wenn die Eltern mit der Art der Berichterstattung einverstanden sind geht das euch beide doch gar nichts mehr an, richtig?
Es sei denn ihr befürchtet selber einen Schaden durch die Berichterstattung zu erleiden und seid in der Sache doch mehr verstrickt als ihr hier zugeben wollt. Wenn dem nicht so ist kann es euch doch völlig egal sein , wo und in welchem Umfang über A. berichtet wird so lange die Familie damit einverstanden ist.
Dann bliebe noch der Umgangston und die Bildchen die euch so stören und die vermeintlichen Beleidigungen, auch hier haben die, die sich beleidigt fühlen jederzeit die Möglichkeit um die Entfernung zu bitten.
Und da jetzt alles was euch beide beleidigt haben könnte mittlerweile hier veröffentlicht wurde, könnt ihr das ja auch hier richtig stellen.
Dafür, dass Du lt. eigener Aussage hier nichts mit dem EMGS-Forum zu tun hast, verfügst Du aber über erstaunliche Kenntnisse bzgl. des Inhaltes einer gewissen Nachricht, die m. W. an eine ganz bestimmte Person gerichtet war, kleiner Hinweis so am Rande, "Du warst es jedenfalls nicht!"
Ob der Ton Deiner Beiträge in besagtem Forum den Regeln des Anstandes hier in der Bundesrepublik
genügt, wage ich zu bezweifeln.
Ansonsten schließe ich mich Markus an, und bitte darum die eingeschalteten Anwälte in Ruhe ihre Arbeit machen zu lassen, und von weiteren Veröffentlichungen in dieser Sache abzusehen.
Ihr schadet damit dem Jungen und seiner Familie noch mehr, als es ohnehin schon der Fall ist.
Nehmt das bitte endlich einmal zur Kenntnis.
Ich meine, es ist nie das richtige Weg für ein Kind, durch die Öffentlichkeit gezerrt zu werden, und es hilft auch dem Anliegen des Kindes nicht, es schadet ihm nur.
Ich wiederhole meine Bitte aus dem EMGS-Forum: Lass den Fall aus der Öffentlichkeit raus und die Anwälte ihre Arbeit machen. Gottseidank wird dort nichts weiter veröffentlicht. Mach bitte hier nicht wieder ein neues Fass auf.
Man kann mit Sicherheit viele Dinge tun, aber nicht das. Das ist doch grausam! Und man hat ja nun auch nicht den Eindruck, dass das irgendwas an der Situation verbessert hat, im Gegenteil. Wahrscheinlich hätte man es doch einvernehmlich regeln können, wenn man sich halbwegs moderat um einen Konsens bemüht hätte und nicht mir dieser Agressivität vorgehen würde.
Und damit meine ich nicht nur den einen Fall, sondern all die, bei denen die Kinder herhalten müssen für Privatfehden gegen Schulen, Behörden, die eigenen verkorkste Kindheit oder was weiß ich.
und deine Überzeugung das, das Kind es als Erwachsener durch die Berichterstattung schwer haben wird,ändert auch nichts an der Situation die das Kind heute erleiden muss!
Was sollen Eltern tun? Den Kopf in den Sand stecken und ihre Kinder der Situation aussetzen?
Das ändert nix an dem, was ich gesagt habe: die Darstellungen sind bisher immer nur sehr einseitig.
Und es ändert auch nichts daran, dass ich es schlimm finde, Kinder so gnadenlos detailliert durch die Öffentlichkeit zu zerren. Was wird das Kind später aushalten müssen deswegen?
Wenn man sich die Geschichte des armen Kerlchens A, die ja über das ganze internet verbreitet wird und in X Foren und homepages eingestellt wurde, anguckt, dann ist es schon auffällig, dass zwar die ganzen Zackereien mit der Schulpsychologin und dem Schulamt hoch dramatisch dargestellt werden, die Ursachen, also was an seinem Verhalten nun für die andere Kinder und die Schulen so schwierig war, bleiben im Dunkeln. Es wird auf diesen ganzen Seiten auch keine Gegenstimme veröffentlicht (es sei denn, es dient dazu, um diese anderen Seiten schlecht darzustellen, also sehr ausschnittweise und lückenhaft aus dem Kontext gerissen).
Das finde ich seltsam, denn üblicherweise sind doch einiges an Kindern an einer Schule, die sich nicht benehmen können oder echt schlimme Rabauken sind, wenn nun dieses eine Kind wirklich gar nix Schlimmes gmacht hat, kann ich mir nicht vorstellen, warum das Schulamt ausgerechnet ihm "Schulverbot" erteilt und all den vielen anderen Rabauken nicht, die unsere Schulen durchaus "bevölkern".
Da muss doch , so sagt der gesunde Menchenverstand, etwas vorgefallen sein, was da schön weggelassen wird. In einigen Foren werden ja auch kritische Nachfragen gestellt, die aber eher nicht beantwortet werden.
Passt irgendwie ins Bild.
Und ich finde, dass sich irgendwie keine Seite so verhält, dass ich sie vertrauenswürdig fände. Ein Kind so durch die Öffentlichkeit zu zerren! In allen Details, mit Schriftstücken und Fotos!! Wie kann man Kinder nur so instrumentalisieren?? Der Knirps kapiert doch noch gar nicht, was das bedeutet für ihn, eines Tages. Unverantwortlich!
Was ist denn, wenn sich das Problem mal gelegt hat und der Kleine älter ist? Wer will denn über sich und seine Familie seitenweise Spekulationen und Informationen im Internet finden, verteilt und kopiert überall hin, so dass es nie mehr zurück zu holen ist? In der Pubertät ist einem sowas zu Tode unangenehm, es kann sogar zu weiterem Mobbing führen.
Und was ist, wenn der junge Mann vielleicht al eine Ausbildung machen oder einen Job antreten will und der Arbeitgeber surft im net, wie es viele Arbeitgeber tun? Oder die spätere weiterführende Schule? Da braucht man sich über weitergegebene Schulakten ja gar nicht aufzuregen, wenn man die Informationen über den Sohn quer durchs Netz selber verteilt. Inclusive aller Spekulationen und das komische Licht, das da auf die ganze Familie geworfen wird.
Das finde ich wirklich schlimm und unverantwortlich.
Und so etwas ähnliches betreiben da ja einige Eltern mit den Schicksalen ihrer Kinder, die werden bis aufs kleinste Detail öffentlich diskutiert und breitgetreten, auch ganz Intimes oder was ich als Kind als intim empfinden würde - die Kinder werden das später mal vermutlich ganz schrecklich finden.
Ich kann nur den Kopf schütteln.
Teetrinker, oder wie immer du dich sonst nennen magst,
Warum sollten wir das tun?
Hier kann ich ja reagieren und richtig stellen.
Ich weiß, das behagt Dir nicht, stimmt's? Aber die Forumsbetreiber hier werden sich sicherlich nicht dazu überreden lassen, euch nicht genehme Nutzer zu sperren. Ist ja bezeichnend, dass ihr euch jetzt auch dieses Forum hier "unter den Nagel reißt."
Aber weißt Du was, damit kann ich leben und Erik auch.
Schade um EMGS und die gute Sache für die der Verein mal stand.
Ja, und welche Beiträge von mir hier
"nach hinten losgehen sollten" weiß ich wirklich nicht.
Im Gegensatz zu euch, habe ich keine beleidigenden Äußerungen getätigt, und das ist nun mal Fakt.
Schau Dir doch die Stränge mal an im EMGS-Forum - seitenweise Beleidigungen, öffentliche Namensnennungen, Einstellung von amtlichen Dokumenten in schwebenden Verfahren etc. pp. und das Ganze dann noch mit diesen widerlichen Smilies versehen. Wenn das keine Beleidigung darstellt, dann weiß ich nicht was man unter dem Begriff zu verstehen hat.
Zu deiner Einlassung bzgl. Arbeitgeber (zum Thema „wer droht hier wem?“! und wer versucht dem anderen Schaden zuzufügen?) - den habe ich, und zwar schon ewig lange, darum musst Du Dir also keine Sorgen machen.
Ansonsten, wir werden sehen, wie das Ganze weiter geht.
Noch etwas:
Neid muss man sich verdienen,
Mitleid bekommt man geschenkt.
Ach so, eines hätte ich beinahe vergessen zu erwähnen:
Die Familie von A. fühlte sich nur deswegen nicht mehr gut von Erik vertreten, weil er ihnen nicht aggressiv genug vorging, was auch Petra L. an seiner Vorgehensweise bemängelte.
Und nicht die Familie hat die Zusammenarbeit beendet, sondern mein Mann. Da hatte kein anderer irgendetwas damit zu tun.
Ich könnte hier anfangen die Bettel-E-Mails von der betreffenden Mutter einzustellen, aber dazu ist mir meine Zeit zu schade.
Aber so kann man Eltern auch helfen, in dem man deutlich macht, wo man sich Hilfe auf keinen Fall suchen sollte, nämlich in einem Form/Verein, indem sich Mitglieder, Ex-Mitglieder, gesperrte Mitglieder und viele andere in der Öffentlichkeit fertig machen.
----------------------------------------
So ist es. Besonders Teetrinker verdeutlich hier eindrucksvoll, weshalb ich mittlerweile vor diesem Verein warne. Selbst wenn ich mich dadurch in die Reihe der querulanten gesperrten User einreihe.
Ich kenne diesen Verein nicht und ich kenne auch dieses Forum nicht aus dem hier doch immer wieder gern zitiert wird. Dennoch sollten sich hier alle Anwesenden und Mitlesenden wie Mitschreibenden klar sein:
Je mehr Beiträge hier hin und her gehen und je mehr aus diesem Forum zitiert wird, umso schneller geht jeder Rest von Glaubwürdigkeit flöten.
Aber so kann man Eltern auch helfen, in dem man deutlich macht, wo man sich Hilfe auf keinen Fall suchen sollte, nämlich in einem Form/Verein, indem sich Mitglieder, Ex-Mitglieder, gesperrte Mitglieder und viele andere in der Öffentlichkeit fertig machen.
Zitate des Erik B. aus dem emgs-Forum - jeweils ausdrücklich KEINE Satire, d.h. nicht in dem entsprechenden Unterforum (die "satirischen Beiträge" erspare ich uns):
nachdem ich wieder genesen bin, muss ich mich jetzt einmal einschalten. Seit Sommer 2007 begleite ich seitens EMGS einen ganz besonders eklatanten Fall, wo seitens der Schule und dem staatlichen Schulamt nichts, aber rein garnichts, ausgelassen wird, um Kind und Eltern regelrecht zu drangsalieren. Vom Mobbing etc.seitens der Klassenlehrerin über Verleumdungen und übler Nachrede bis hin zur Falschbegutachtung wird nichts ausgelassen.
Jetzt hat diese Familie einen Vorteil, ich wohne sozusagen um die Ecke und nehme gemeinsam mit ihnen JEDEN Termin wahr als ihr Bevollmächtigter. Auch eine Anwältin, Frau K., habe ich besorgt und auch für EMGS gewinnen können - eine absolute Fachfrau - die sich auch so richtig engagiert.
Die Kosten werden in der vorgerichtlichen Auseinandersetzung bei Familien (oder auch Einzelpersonen) mit niedrigem Einkommen vom Vater Staat im Rahmen der Rechtshilfe übernommen, für die gerichtliche Auseinandersetzung gibt es Prozesskostenhilfe.
Schule und Schulverwaltung setzen sich nur zu gerne über Gesetze und Vorschriften hinweg... weil sie haben ja die Kinder als Geisel.
Mein Vorschlag an M.: Setz' Dich mit mir telefonisch oder per E-Mail in Verbindung und wir werden versuchen, gemeinsam einen für Euch gangbaren Lösungsweg zu finden.
ist das nicht dieser SUPA-LEHRER, der gerne mit seinen 4 Buchstaben jede Menge Gedankenmüll (also Dreck) verantwortungsvollen Eltern entgegen schleudert? Oder wie soll man das bezeichnen, wenn ein Lehrer nur Eltern anerkennt, die es, wie bei "lehrerforen.de" zu lesen, mit den Lehrern es sich nicht verkacken wollen und immer den himmlischen Beistand und die Disziplinierung des Erzengels Gabriel erbitten.
O liabs Herrgöttle von Biberach - lass Hirn vom Himmel regnen!!
Aber ob das bei der niedrigen Messlatte noch hilft, ich hege begründeten Zweifel, man schaue sich nur den Avatar an. Gegenüber dem, was der hat, ist ein Blackout ein Lichterfest.
Und ewig grüßt gutgelaunt
Erik "
______________________
07.11.2007, 19:59 Titel: Spickmich: Lehrer müssen Tadel im Internet hinnehmen
Heute konnte man in vielen deutschen Tageszeitungen u.a. im Darmstädter Echo diese Meldung der ap lesen:
Zitat:
Lehrer müssen Tadel im Internet hinnehmen
Recht - Gericht sieht auch negative Bewertung von Meinungsfreiheit gedeckt - Es gibt Grenzen
KÖLN. Die Benotung von Lehrern im Internet ist nach einer vorläufigen Bewertung des Oberlandesgerichts Köln auch in Zukunft erlaubt. Zwar fällte der 15. Zivilsenat gestern noch kein endgültiges Urteil im Streit zwischen einer Gymnasiallehrerin und den Betreibern der Seite ?spickmich.de". Doch der Vorsitzende Richter erklärte ein Urteil aus erster Instanz für prinzipiell zutreffend.
Mit einer einstweiligen Verfügung hatte die Lehrerin aus Neukirchen-VIuyn im Juni gegen die Veröffentlichung ihrer Bewertungen in Kategorien wie ?sexy", ?cool" und ?witzig" auf der Internet-Seite angehen wollen. Die Frau hatte in vier Kategorien einen Notenschnitt von 4,3 erhalten.
Das Kölner Landgericht wies die Klage der Frau zurück. Die Richter sahen die Benotung von Lehrern vom Grundrecht auf freie Meinungsäußerung gedeckt. Dies sei erlaubt, wenn die Grenze zur unsachlichen Schmähkritik nicht überschritten werde.
Diese Kröte wird die Lehrerschaft wohl schlucken müssen - aber wenn einer oder eine schluckt, dann war und ist da auch was - nämlich eine fehlbesetzte Planstelle. Lehrer bzw. Lehrerin wird man nicht (per Ernennung) sondern Mann/Frau ist es ... oder auch nicht!
Und wie der Volksmund schon sagte: Ein getroffener Hund bellt!
" Fährt sie überall hin und klingelt? Verschickt sie Briefe?"
Man kann z.B. über die Post eine Anschriftenprfg. veranlassen, dann nämlich wenn begründeter Verdacht besteht.
Der besteht z.B. dann, wenn eine Überprfg. der Adresse im Telefonbuch KEINEN Treffer ergibt, aber dann per google-map- Blick , dass es sich bei der angegebenen Anschrift z.B. um ein reines Geschäftshaus in der Innenstadt handelt, welches ausschließlich von Ärzten und Anwälten mit Praxen und Kanzleien genutzt wird, also dort ziemlich sicher keiner wohnt.
Man rufe dann eine der Praxen an und frage dort nach, ob es dort einen xy mit Wohnanschrift gibt. Wenn die Antwort dann lautet: "Nein, ist ein reines Geschäfthaus! xy kennen wir nicht!" ist relativ klar, dass die Meldeanschrift ein Fake ist, egal ob als Erst - oder angeblicher Zweitwohnsitz.
Begründeter Verdacht ebenso, wenn es die angegebene Straße nicht gibt. Oder wenn Straße und Ort nicht zusammenpassen.
Hin und wieder kann es auch sein, dass zufällig ein Vereinsmitglied in der Nähe wohnt und gebeten wird, die Plausibiliät einer Adresse zu überprüfen.
Dazu muss kein Name genannt werden, lediglich: "Schau mal nach, wer da alles wohnt und schreib' es dann auf!"
Fehlt xy, dann ist alles klar... Fake. Um Unruhe zu stifte und Gift versprühen zu können, wie in so vielen Boards, wo frei Schnauze ohne Anmeldung geschrieben werden kann.
Dort, wo eine Registrierung nötig ist, halten sich Faker und Trolle i.d.R. deutlich zurück.
Nein, Silke, ich empfinde diese verbalen Entgleisungen gegenüber Lehrern und Behörden nicht als Satire, ich empfinde sie als Hass. Nicht jedes verbale Umsichschlagen kann man Satire nennen und damit durchkommen, nach dem Motto "wer mir nicht applaudiert, hat halt keinen Humor" - das Gefühl beschleicht mich auch immer wieder wenn ich gewissen "Komikern" im Fernsehen zuhöre, deren Entgleisungen sich neuerdings "Comedy" nennen, aber einfach nur geballter Frauen/Fremden/sonswas-Hass sind.
Sorry, bei allem Verständnis für euren Zorn auf diesen seltsamen Verein und seine Ausschlusspraktiken, aber genau der Ton passt da erstmal super rein. So klingen da ja einige. Weswegen "Erik" ja zu Beginn wohl auch genug Applaus von den anderen usern bekam.
Das meine ich gar nich böse sondern mal zum Überdenken.
Die sektenähnlichen Zustände kommen mir allerdings auch so vor... ich hoffe mal, dass der Ton, der da von vielen usern angechlagen wird, und soche Prkatiken wie hier beschrieben und durchgeführt, ein Grund dafür ist, dass da erst relativ wenige Menschen Mitglied sind, und das obwohl es das Digen wohl schon ziemlich lange gibt...
"Die PN war bereits gelöscht, bevor Silke und ich gesperrt waren. Danach ging es sehr schnell mit ihrer Sperrung und meiner Inaktivschaltung. Und nein, ich hatte vorher keinerlei Verbindung zu Silke. Dann hätte sie mich nicht per PN kontaktieren müssen."
Ja, Petra L. nimmt es mit diesen Dingen auch nicht so genau. Da werden Private Nachrichten gelesen und dann eventuell sogar gelöscht, wenn sie nicht ihrem Gusto entsprechen; das hat mir jemand verraten, der sie ziemlich gut kennt.
Aus dieser Quelle stammt auch die Information, dass sie auch unter mehreren Namen schreibt - zum Lachen oder?
Da wird jemand gesperrt, angeblich wegen falscher Angaben, und gleichzeitig schreibt ein anderer unter drei verschiedenen Namen. Der muss doch dann auch falsche Angaben gemacht haben, oder irre ich mich da?
Merkwürdig, das Ganze. Da werden halt verschiedene Maßstäbe angelegt, frei nach dem Motto:
"Wer mir nach dem Mund redet ist drin, wer nicht ist draußen."
Ein Schreiber schrieb etwas von
"sektenähnlichen Zuständen" - Recht hat er.
Vor lauter gegenseitigen Beschuldigungen und eines von EMGS-Seite nicht neuen Outings wollte ich darauf hinweisen, dass es mir nicht darum geht, schmutzige Wäsche zu waschen, sondern dass ich verdeutlichen wollte, wie es dazu kommt, dass das EMGS-Forum trotz der verbalen Ausfälle einiger Personen widerspruchsfrei bleibt. Dies wunderte mich nämlich - in allen Foren, in denen A.s Geschichte ausgebreitet wurde, gab es skeptische Nachfragen. Nur bei EMGS nicht.
Wie geschrieben, nimmt man es bei EMGS mit den Persönlichkeitsrechten anderer Personen nicht so genau. So wie Teetrinker es hier demonstriert - hat mit EMGS nichts zu tun, ist über Interna informiert und outet hier dann andere Personen. Genauso ist es leider mit den Persönlichkeitsrechten von EMGS-Klienten, A.s voller Name stand lange lange Zeit im Forum, bevor es das letzte Mal abstürzte.
Wem das bekannt ist, der tut sich schwer damit, bei der Anmeldung seinen Realnamen und ersten Wohnsitz anzugeben. Denn sobald er Widerworte äußert, muss er mit einem Outing rechnen. Aus diesem Grund und zum Schutz meiner Kinder gab ich nicht meinen Erstwohnsitz an. Nachdem ich mittlerweile von weiteren Personen gewarnt wurde, werde ich nicht weiter ausführen, um welche Adresse es sich handelt.
Ich frage mich allerdings, warum der Realname und die Adresse unbedingt erforderlich sind. Gesperrt werden kann ein Nutzer auch ohne diese Angaben. Den einzigen Grund, der mir plausibel erscheint, habe ich oben ausgeführt.
Die nächste Frage, warum wird die Adresse überprüft, wenn jemand überhaupt nicht gegen irgendeine Forenregel verstoßen hat? Die Aussage von Frau Litzenburger, dass grundsätzlich eine Überprüfung erfolgt, stimmt so nicht, da mir andere User bekannt sind, die noch nicht einmal mit ihrem richtigen Namen angemeldet sind. Sie halten jedoch still. Ganz davon abgesehen, dass ich mich frage, wie Frau Litzenburger überhaupt überprüfen möchte, ob jemand seine richtige Adresse angegeben hat. Fährt sie überall hin und klingelt? Verschickt sie Briefe? Ziemlicher Aufwand, nur um jemanden später unter diesem Vorwand sperren zu können.
Apropos sperren können, wenn ich sofort gesperrt worden wäre,darüber informiert und die Anmelderichtlinien daraufhin geändert worden wären, dass zwingend der 1. Wohnsitz angegeben werden muss, gäbe es diesen Strang überhaupt nicht. Dann hätte jeder sehen können, was ich geschrieben habe und dass dies nur dann ein Grund für eine Sperrung ist, wenn ich mein Forum widerspruchsfrei halten will. Diese Inaktivschaltung war es, die mich ärgerte, da so der Eindruck entstand, ich wollte nicht mehr antworten. Dass ich es nicht mehr konnte, blieb so verborgen.
Zur Stellungnahme von Petra Litzenburger bei EMGS:
Ich entschuldigte mich mit meinem Beitrag in keinster Weise, ich wies nur darauf hin, dass ich den Beitrag nicht hier eingestellt hatte. Bevor ich darauf hingewiesen wurde, kannte ich dieses Forum überhaupt nicht. Leider entging Frau Litzenburger die Ironie des letzten Absatzes. Genausowenig wie ich die Kontrolle über die Weiterverteilung dieses Beitrages habe, hat sie die Kontrolle über die Weiterverteilung von A.s Geschichte. Und genausowenig wie das Schulamt sich von ihr erpressen lässt, lässt sie sich von mir erpressen.
Die PN war bereits gelöscht, bevor Silke und ich gesperrt waren. Danach ging es sehr schnell mit ihrer Sperrung und meiner Inaktivschaltung. Und nein, ich hatte vorher keinerlei Verbindung zu Silke. Dann hätte sie mich nicht per PN kontaktieren müssen.
Dann frage ich mich, woher Frau Litzenburger wissen möchte, dass ich mich erneut anmelden wollte. Hat sie eine Videokamera mitlaufen? Oder stehen alle Nutzer meines Telefonanbieters unter Generalverdacht? Zu denken, ich hätte keine Möglichkeit, mich über einen anderen Computer anzumelden, wenn ich es denn wollte, ist genauso naiv wie anzunehmen, dass sie mich durch die Sperrung gewisser IP-Adressen vom Lesen in ihrem Forum abhalten könnte.
Wie gesagt, mir ging es darum, öffentlich zu machen, mit welchen Methoden das Forum widerspruchsfrei bleibt, damit Eltern, die sich an die EMGS wenden möchten, auch diese Seite der Medaille kennenlernen und nicht denken, dort seien die Profis versammelt und es gäbe keinen Widerspruch, weil es genauso ist, wie diese es schreiben.
Jetzt habe ich es auch verstanden, danke Teetrinker für die Aufklärung!
Und ich dachte die ganze Zeit es ging um die Arbeit der EMGS und um ein Kind! Mensch, da war ich ja völlig auf dem falschen Dampfer. Ich wußte gar nicht das man(n) jetzt auch noch in Politik macht, verstehe da sind gewisse Altlasten unerwünscht.
Tintenklecks hat Recht, mit Mobbing hat das nichts mehr zu tun.
Und das gewisse Leute sich wünschen, dass Ihre Beiträge in Ex-Foren gelöscht werden, hat wieder mal nur mit Geld und persönlicher Eitelkeit zu tun.
Für mich gibt es wichtigeres, viel Spaß noch!
Legolas
... so langsam erinnert mit dieses Verhalten an etwas Sektenähnliches!
Sorry, der Beitrag ist nicht unbedingt zielführend, aber dass hier im Sinne von Betroffenen (Mobbingopfer jeder Art) gehandelt wird, kann mir keiner mehr erzählen. Das gilt m.E. für alle Seiten hier, da es für Außenstehende unmöglich scheint, ein Licht am Ende der Diskussion zu sehen.
"Von unserer Seite aus wurde Strafantrag und Strafanzeige unter anderem wegen Beleidigung, übler Nachrede und Verstoß gegen das Bundesdatenschutzgesetz gestellt. Man darf gespannt sein, wie Gerichte und Behörden das Ganze abschließend beurteilen."
Na, denn mal los. Wer sich unbedingt abermals die Finger verbrennen will....
@ Silke:
"die hat nichts mit der Schreibberechtigung im Forum zu tun."
Nicht? Wer derart droht, wundert sich also, wenn er/sie keine Schreibberechtigung mehr hat?
Und was das Kind A. betrifft: Anhand der bereits eingestellten Akten und amtlichen Briefe müssen Kind und Eltern gewiss keine weitere Veröffentlichung fürchten. Das bereits eingestellte Material spricht Bände.
Zitat S.:
"1. Von meinem Mann wurde nie ein
Dienstwagen eingefordert. Vielmehr war auschließlich in einem Telefonat eventuell auch in einer E-Mail die Rede davon Ortsgruppen zu gründen und Sponsoren zu suchen, die diese unterstützen, eventuell auch in Form der zur Verfügungstellung eines Fahrzeugs (den sogenannten "Dienstwagen"), eine spinnerte Zukunftsvision!"
Das stimmt nicht und das weiß du auch.
Dein Mann hat bereits im August 2007 die von Petra L. dargestellte "Gebührenordnung" vorgeschlagen - von selbst und ohne Aufforderung. U.a. beweisbar schriftlich.
Und den Dienstwagen hat er ebenfalls erwähnt.
schon klar, dass man solche Dinge glauben muss, stimmt's?
Die Forumsbetreiberin biegt sich hier die Wahrheit zurecht, was sie übrigens sehr gerne tut.Sie spricht hier von "beendeter Mitgliedschaft", was auch den Tatsachen entspricht.
Allerdings geht es hier um die Mitgliedschaft im Verein und die hat nichts mit der Schreibberechtigung im Forum zu tun.
Die Frage, warum dann die, wie Sie sie so schön nennen, Forchheim-Fraktion sich weiterhin unbesorgt im Forum äussern darf, ist auch eine Frage, die ich mir dann stelle, denn diese Beiträge sind ja wohl auch alles andere als "nett".
Die Beiträge meines Mannes, die hier zitiert werden entstammen dem "Satire-Forum", Sie wissen was "Satire" ist?
Wir, also mein Mann und ich, haben bisher noch nicht gegen das Post- und Fernmeldegeheimnis verstossen, ganz im Gegensatz zu anderen Beteiligten.
Fangen wir einmal damit an, dass hier bei uns zu Hause noch zwei dicke LEITZ-Ordner mit Unterlagen im "Fall Adrian" herumstehen, die den ganzen Fall in einem anderen Licht darstellen. Wir können gerne damit anfangen zu veröffentlichen.
Fragt sich nur, wer dann hier schlechte Karten hat? Weiterhin existieren eine große Anzahl von
E-Mails, die Adrians Mutter an Erik geschrieben hat, und wenn ich die hier einstelle, wird schnell klar, dass der sorgsame Umgang mit Ämtern und Behörden, ganz sicher nicht von dieser Familie gewünscht wurde.
Zu der "Dienstwagen-Affäre" gibt es folgende Feststellungen zu machen:
1. Von meinem Mann wurde nie ein
Dienstwagen eingefordert. Vielmehr war auschließlich in einem Telefonat eventuell auch in einer E-Mail die Rede davon Ortsgruppen zu gründen und Sponsoren zu suchen, die diese unterstützen, eventuell auch in Form der zur Verfügungstellung eines Fahrzeugs (den sogenannten "Dienstwagen"), eine spinnerte Zukunftsvision!
2. Petra L. sprach in diesem Zusammenhang sehr eindringlich davon, eine Gebührenordnung für Hilfeleistungen aufzustellen.
Hintergrund: Ihr Flug nach Hamburg aus eigenem Antrieb, ohne Aufforderung und bindende Erklärung der Eltern bzgl. Übernahme der Kosten, hatte zur Folge, dass sie auf diesen sitzen blieb.
3. Petra L. hat bei Anfragen bzgl. Beistand bei Schule und Behörden den Eltern deutlich zu verstehen gegeben,
dass die Aufwendungen hierfür erstattet werden müssen. Dies galt insbesondere für die Übernahme der Fahrtkosten ("Dienstwagen").
Von unserer Seite aus wurde Strafantrag und Strafanzeige unter anderem wegen Beleidigung, übler Nachrede und Verstoß gegen das Bundesdatenschutzgesetz gestellt. Man darf gespannt sein, wie Gerichte und Behörden das Ganze abschließend beurteilen.
@TomBader65
Ich finde, diese Antwort der Betreiberin klärt allerdings alle offenen Fragen, aber nicht im Sinne dieses Vereins:
Aber für ihre offenen Fragen scheint es eine Erklärung zu sein:
""Ich interessiere mich als ehem. ehrenamtlicher Mitarbeiter in einer Verbraucherschutzorganisation, die damals dem internet sehr kritisch gegenüberstand, weil sie genau das befürchteten: nämlich dass dem online Mobbing Tür und Tor geöffnet wird, sehr für solche Seiten wie EMGS, auch spickmich und schulradar - ich beoabachte da gerne wie Menschen diese Seiten nutzen um zu sehen, ob sich unsere Befürchtungen von damals bewahrheiten. Und ich stelle immer wieder fest, dass genau das der Fall ist: diejenigen, die früher als Querulanten und unangenehme Nachbarn höchstens einem kleinen Kreis in direkter Nähe schaden konnten, bekommen durch das net ganz andere Zugänge und Machtpositionen, was solche Menschen natürlich anstachelt.""
Sie haben nun die Leute gefunden, vor denen Sie schon seit Jahren gewarnt haben, Glückwunsch!
""wenn da SOLCHE Leute Menschen mit Schulproblemen vor Ort und anwaltlich vertreten""
Keine Panik, nur Anwälte können anwaltlich vertreten. Alles andere, nennt sich Beistand leisten. Und aktiven Beistand leisten nur die, die von den Eltern der Kinder darum gebeten werden. Die meisten Eltern die um Beistand bitten sind noch nicht mal im Forum aktiv, so ist es übrigens auch in dem Fall um den es sich hier dreht. Im Forum selbst „versuchen“ wir lediglich, den Eltern zu sagen welche Rechte sie haben „könnten“ und verweisen auf Stellen an die sie sich wenden können, um sich für die Rechte Ihrer Kinder einzusetzen.
"" Okay, sie haben E. dann rausgeworfen, aber er ist ja nicht der einzige dort, der "GEGEN Schulleiter, GEGEN Lehrer und GEGEN Behörden" wettert und aktiv arbeitet, sie anscheinend hasst und verteufelt. Diese Art Leute gibt es da ja noch und nöcher :"" stimmt es gibt solche Menschen (die dort posten), aber um draußen aktiv zu sein muss man dafür die Genehmigung des Vorstandes haben ""(man lese sich mal die Beiträge des Moderatoren Georg Mohr durch,""
...der schon lange kein Mitglied der EMGS mehr ist, weil er sich „draußen“ auch nicht benehmen konnte .
""Solche verbissenen und völlig wuterfüllten Privatmenschen kann man doch nicht im Rahmen eines Vereins Menschen, ja Kiner sogar vertreten lassen?""
Tut auch keiner!
""Die machen doch mehr kaputt als sie helfen!! Da haben sich doch eindeutig ein paar Privatpersonen auf den Powertrip gegen Behörden, Schulen und einzelne Lehrer begeben und ziehen daraus auf dem Rücken der Kinder Befriedigung.
Je mehr ich darüber erfahre desto erschrockener bin ich ... wer weiß wie vielen Kindern man damit das Leben schon schwer gemacht hat?""
Daraus scheint jetzt echte Besorgnis zu sprechen und anscheinend wissen Sie besser, als viele im Forum was man tun kann wenn Kinder in der Schule gemobbt werden. Ich für meinen Teil empfinde keine Befriedigung wenn ich Eltern empfehle die Schule zu wechseln, weil ihr Kind sonst keine Chance hat. Und ich bin erschrocken darüber, das es Menschen gibt die anderen, im Angesicht des Leides von den Menschen, die nicht in Ihr Klischee passen Herr Bader und deswegen auch nicht von Ihnen Beachtung finden, weil Sie nur sämtliche Beiträge durchforsten um Ihre schon lange gesuchten gestörten Existenzen zu finden, unterstellen sie würden dabei eine Befriedigung finden. Wenn Sie wirklich daran interessiert sind zum Wohle der Kinder zu agieren, dann melden Sie sich doch im Forum an und helfen Sie! Sie haben dann auch die Möglichkeit Kontakt zu den Personen zu knüpfen ( die von uns weit weniger beachtet werden als von Ihnen) die Ihnen so gegen den Strich gehen und können herausfinden was Sie bewogen hat sich so und nicht anders zu äußern. Wenn Sie das nicht wollen oder können, dann bitte ich Sie Ihre Hetze gegen einen Verein, der schon sehr vielen Eltern und ihren Kindern geholfen hat zu unterlassen.
Auch als nicht Vereinsmitglied wage ich mich mal an eine differenzierte Antwort:
Das Forum ist nicht = "der Verein". Im Forum kann erstmal jeder ordentlich angemeldete Nutzer mitschreiben ohne Mitglied zu sein.
Eim bundesweiter Verein kann aber auch nicht jedes einzelne Mitglied durchleuchten. (Ebenso wenig kann man das bei nur im Forum registrierten Nutzern).
Wie E. und S. damals Vereinsmitglieder wurden, weiß ich nicht, vermutlich angefragt und eingetragen. Das ist wohl der absolut übliche Weg.
Vermutlich haben sie dann ihre aktive Unterstützung angeboten. Und was hintenherum dabei herauskommt, weiß man generell und leider immer erst hinterher.
Im Falle des A. bot es sich damals wohl an, weil eine relative Wohnortnähe zwischen A. und der betreffenden Familie besteht.
Wenn dann schon jemand anbietet, da fallunterstützend vor Ort zu sein, klar, dann ist das erstmal erfreulich.
M.W. war und ist der Verein immer ehrenamtlich und nie die Rede von Dienstwägen, Kilometergeld, Aufwandsentschädigung o.ä.
Wenn dann Mitglieder plötzlich meinen, sie möchten derartiges verlangen, so geht das nicht zusammen und man muss sich trennen.
Wenn diese Ex-Mitglieder dann meinen, sie müssten anderswo - z.B. hier - eine neue Diskussion darüber beginnen, warum sie damals austraten und nachfolgend wg. falscher Angaben und Drohungen gesperrt wurden, dann war es auch im nachhinein betrachtet richtig, sich zu trennen - und zeigt außerdem, wo man die Betreffenden einordnen sollte.
Ich finde, diese Antwort der Betreiberin klärt allerdings alle offenen Fragen, aber nicht im Sinne dieses Vereins: wenn da SOLCHE Leute Menschen mit Schulproblemen vor Ort und anwaltlich vertreten, dann ist das doch unverantwortlich!
Okay, sie haben E. dann rausgeworfen, aber er ist ja nicht der einzige dort, der "GEGEN Schulleiter, GEGEN Lehrer und GEGEN Behörden" wettert und aktiv arbeitet, sie anscheinend hasst und verteufelt. Diese Art Leute gibt es da ja noch und nöcher (man lese sich mal die Beiträge des Moderatoren Georg Mohr durch, der ist exakt dieselbe Kategorie oder diese seltsame Forchheim Fraktion).
Solche verbissenen und völlig wuterfüllten Privatmenschen kann man doch nicht im Rahmen eines Vereins Menschen, ja Kiner sogar vertreten lassen? Die machen doch mehr kaputt als sie helfen!! Da haben sich doch eindeutig ein paar Privatpersonen auf den Powertrip gegen Behörden, Schulen und einzelne Lehrer begeben und ziehen daraus auf dem Rücken der Kinder Befriedigung.
Je mehr ich darüber erfahre desto erschrockener bin ich ... wer weiß wie vielen Kindern man damit das Leben schon schwer gemacht hat?
E. schrieb damals (und in diesem Stile auch woanders):
es ist bezeichnend, dass du Punkt 3 nicht ansprichst. Hier in diesem Threat, nochmal ganz deutlich, wollen wir satirisch das Zeitgeschehen, insbesondere die Bildungspolitik und ihre Auswüchse karrikieren. Es tut mir leid, wenn du dich desteweschen (das ist hessisch und heißt übersetzt: ich bin verdammt dünnhäutig, wenn es um mich geht) angepisst!!! fühlst... aber das war gewollt.... oh erstaunt und wunder????
Meine liebe legolas, ich bin vor Ort und leiste dort tätige Hilfe... gegen Lehrer, gegen Schulleitungen und gegen Behörden... im Namen von EMGS... und du wirst es kaum glauben - mit Erfolg.
Ich will nicht polemisch werden, ... aber was hast du außer deinen Beiträgen de facto vorzuweisen? Bescheidenheit ist eine Zier, bei dir geht es auch ohne ihr!! Oder???
Und last but not least: Wo bleibt deine Einlassung auf Punkt 3. Ich warte immernoch auf eigene Auswürfe!!!!!!!!
immer noch mit hoffungsvollen Grüßen
Erik
_________________
SIC PARVIS MAGNA - Alles Große fängt klein an!
Hab ich es hier nur um verbale Weicheier oder deren Stöcke zu tun? Ich schaue , lese aber sage nix!!!! Schwaches Foto... Knipps!!! Was werden euere Kinder darüber einmal sagen... sie erfahren es!!!
Also Butter bei de Fisch. Bin ich ein schräger Vogel... Ja! Hab' ich Recht, was die Selbstbeweihräucherung angeht.... ja!!! Frage: Warum könnt Ihr den Kindern nicht helfen?
Antwort: Weiß nicht.., aber der Erik kann ..... nächste Frage: Warum??
Weil er sich kümmert und Bescheid weiß... und nicht nur Klugscheissert!!!
Um ein Gefühl für Recht oder Unrecht entwickeln zu können muß man schon die Fakten kennen.
Das man nicht über ehemalige,dauerhaft abwesende oder gesperrte User öffentlich her zieht, sollte sich von selber verstehen.
Das ist natürlich grob unhöflich, gerade weil die Betreffenden sich ja nicht dazu äußern können oder dürfen.
Soweit stimme ich Silke ja zu.
Falls dies in strafrechlich relevanter Form geschehen sein sollte, sollte man an entsprechenden Stellen vor sprechen.
Diese heitere Runde wird kaum eine entsprechende Stelle dafür sein.
Man bekommt doch beim Lesen in dem Forum auch nur einen Einblick.
Was hinter den Kulissen läuft oder aber gelaufen ist, kann hier kaum jemand wissen und beurteilen.
Markus, der den Thread eröffnet hatte, beschwerte sich über einen Ausschluss, den er durch falsche (?) Angaben offenbar selber verschuldet hatte. Eine Forenregel wurde demnach verletzt.
Über Sinn und Unsinn mag man streiten.
In jedem Forum akzeptiert man gewisse Regeln, die man vor dem endgültigen Eintritt einsehen und denen man zustimmen muss.
In Bezug auf den Anfangsthread scheint mir somit der Fall klar, was ich ja schon geschrieben hatte.
Warum Andere gesperrt wurden, ist mangels Hintergrundwissen nicht erkennbar. Dazu sollte man die Stellungnahme beider Parteien kennen.
Einseitige Berichte entbehren naturgemäß oft jeglicher Objektivität.
Man oder besser ich bekomme allenfalls den Eindruck, das hier auch Persönliches eine Rolle spielt, was die betreffenden Personen, die sich offenbar auch gut zu kennen scheinen, doch unter sich ausmachen und vor Allem klären sollten.
Es handelt sich ja bei der EMGS offensichtlich um einen Verein. Dann vermute ich das es um die üblichen Vereinsmeierei Streitigkeiten geht, wie man sie aus jedem Karnickelzuchtverein oder Kleingartenverein kennt.
Irgendwann geht die Post wegen vielen Nichtigkeiten ab, die sich zu einem ganzen Großen hoch schaukeln. Schließlich steht jemand abseits schmollend im Eck.
Dann geht es nur noch darum wer Recht hat oder bekommen will.
Das Schlimme an fast jedem Verein (allgemein betrachtet)ist, das die Mitglieder sich oft nach einer gewissen Zeit zu wichtig nehmen, meinen allwissend zu sein oder geradezu fanatisch mit Scheuklappen nur noch starr nach vorne sehen.
Solche Vereine und auch Foren selektieren ihre Mitglieder naturgemäß durch ihr Verhalten.
Wer passt und die allgemein vorherrschende Meinung teilt ist willkommen, alle anderen fallen bedauerlicherweise der natürlichen Auslese zum Opfer.
Überall das Gleiche,
wo Menschen mit gleichen Interesse zusammen kommen.
Das heißt nicht das man dies gut heißen muss, ganz im Gegenteil.
Aber man muss für sich entscheiden ob man einen Schlussstrich zieht und mit sich seinen Frieden macht oder das Ganze in einem Kleinkrieg endet.
wie wäre es einmal damit, dass du Stellung zu dem nimmst, was ich geschrieben habe?
Die Entscheidung darüber, wer einem Forum schadet oder nicht, werden andere treffen.
Tatsache ist, dass sich hier in Deutschland niemand öffentlich beleidigen und diffamieren lassen muss, wenn das auch so gar nicht Deinem Rechtsverständnis entsprechen mag.
So, und jetzt noch etwas zu EMGS und meiner Wenigkeit:
Ich war damals froh dieses Forum gefunden zu haben, und bin dankbar, dass ich mich mit Menschen austauschen konnte, die Ähnliches erlebt haben, wie wir mit unseren beiden ältesten Kindern.
Allerdings war der Diskussionsstil damals noch ein gänzlich anderer, bevor irgendwelche dubiosen Teilnehmer ihre Beiträge mit teilweise "obszönen" Smilies zumüllten, was in vielen Fällen die Grenzen des guten Geschmaks erheblich überschritt.
Gib doch einfach öffentlich hier zu, dass es für Dich in Ordnung ist, dass man grundlos andere Menschen hier beleidigt und diffamiert, teilweise mit unwahren Behauptungen agiert, und diesen Menschen dann nicht die Möglichkeit der Stellungnahme gibt.
So, und genau da hört der Ermessensspielraum der Forumsleitung auf; die ist nämlich rechtlich haftbar für das, was sich in ihrem Forum abspielt.
EMGS = Elternintiative gegen Mobbing und Gewalt an Schulen e. V.
Der Verein von Eltern für Eltern.
Leitspruch: "Man muß ein Kind nicht schlagen um es zu verletzen" - stimmt schon, allerdings kann man da statt "Kind" auch "Mensch" einsetzen.
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
Was ihr hier mit denen macht, die sich nicht vorbehaltlos eurer Meinung anschließen wollen, kann man auch als Mobbing bezeichnen.
Ja, und ich es finde es äusserst schade, dass der Verein sich so entwickelt hat.
Ein schönes Vorbild, dass ihr hier für eure Kinder abgebt.
Über das Rechtsempfinden muss ich mich ja nach diesen Beiträgen wirklich nicht mehr äussern.
Man kann sich ärgern, ungerecht gehandelt fühlen, sich woanders äußern oder auch einfach den Mund halten, wenn man aus einem Forum ausgeschlossen wurde.
Tatsache ist, dass derjenige, der ein Forum eröffnet, auch derjenige ist, der entscheidet, wer schreiben darf und wer nicht. Und wenn derjenige, der ein Forum betreibt, der Ansicht ist, dass ein Schreiber dem Forum schadet, dann schliesst er ihn aus.
So einfach ist das.
Und wie man mittlerweile sehen kann, war das ja auch gerechtfertigt, denn du lässt kein einziges gutes Haar an besagtem Forum. Es ist also ganz in deinem Sinne, dass du mit diesem Forum nichts mehr zu tun hast.
Warum belässt du es nicht einfach mal dabei ?
Sehen Sie, das ist einer der Stränge,die sich mit mir und meinem Mann befassen.
Das, was da behauptet wird, entspricht mit keiner Silbe der Wahrheit, und wurde einzig zum Zweck uns zu schaden eingestellt, und zwar von jemandem, der uns weder persönlich kennt noch sonst eine wie auch immer geartete Verbindung zu uns hat. Übrigens jemand, der auch mit mehreren Nicks operiert. Merkwürdig nicht?
Und all das nur, weil ich es wagte die Vorgehensweise in einem bestimmten Fall zu kritisieren.
Leider wurde ich dann ja gesperrt und konnte nicht mehr reagieren.
Aber schön, dass es Sie amüsiert!
Ich könnt mich kugeln...
http://www.emgs.de/forum-emgs/viewtopic.php?t=1008 Da öchte offensichtlich jemand für die Betreuung der Eltern, die dort anfragen, gerne einen Dienstwagen haben.
Und auch sehr typisch für den Diskussionsstil:
http://www.emgs.de/forum-emgs/viewtopic.php?t=729 - dass sich da eine Lehrerin zu Wort meldet und nett bleibt wundert einen ja schon fast, naja, ihrem Beitrag war dann ja auch nix mehr hinzuzufügen ud es wurde dann schön ausgewichen als es kritisch wurde.
Lach! Das kann doch nicht deren Ernst sein, sowas zu diskutieren?
Haben die alle keinen Beruf?
Und dann geht Kind mit einem bösen Kommentar des Herrn Vater wegen unmöglich gestellter Aufgabe in die Schule und macht sich bei der Lehrkraft beliebt, die ja sonst nix zu tun hat als solche Pipifaxenanfragen zu bearbeiten (das ist ja wie wenn sich bei uns ein Kunde beschwerte, dass er die Rechnung so lange nicht bezahlt, wie wir die Umschläge nicht in einer anderen Farbe bedrucken, die er besser lesen kann und jetzt wolle er erstmal fix eine Entschuldigung für den hellblauen Umschlag mit der dunkelblauen Aufschrift, dreimal in Kopie ).
(Ich konnte die Aufgabe übrigens problemlos lösen und fand sie ganz nett)
Naja, da gibt es noch tausend Beispiele mehr ...
Eiweia, ich muss schnell meinen Rücken wieder in Ordnung kriegen, dass ich mich wieder über andere Sachen echauffieren kann. :)
Ich kenne zwar Silke nicht und finde "Eriks" Beiträge im Tonfall auch überhaupt nicht toll, eher so auf dem Wut-Niveau wie die von der merkwürdigen Forchheimer Fraktion, aber ich stimme ihr in sofern absolut zu, dass man ein solches Verhalten wie in dem Forum da nicht aufgrund der Leidenswege der eigenen Kinder entschuldigen kann, genau so wenig wie einen Banküberfall weil man ja so eine schwere, arme Kindheit hatte und so ein armer Schlucker ist. Die eigenen schweren Erfahrungen rechtfertigen NIE ein rücksichtsloses oder fieses Verhalten, oder Verleumdungen etc.
Ich interessiere mich als ehem. ehrenamtlicher Mitarbeiter in einer Verbraucherschutzorganisation, die damals dem internet sehr kritisch gegenüberstand, weil sie genau das befürchteten: nämlich dass dem online Mobbing Tür und Tor geöffnet wird, sehr für solche Seiten wie EMGS, auch spickmich und schulradar - ich beoabachte da gerne wie Menschen diese Seiten nutzen um zu sehen, ob sich unsere Befürchtungen von damals bewahrheiten. Und ich stelle immer wieder fest, dass genau das der Fall ist: diejenigen, die früher als Querulanten und unangenehme Nachbarn höchstens einem kleinen Kreis in direkter Nähe schaden konnten, bekommen durch das net ganz andere Zugänge und Machtpositionen, was solche Menschen natürlich anstachelt. Eine ungute Entwicklung. Die EMGS Mobbingseite ist ein gutes Beispiel: niemand kann nachprüfen, ob alldas was da so gepostet wird, wirklich so stattgefunden hat. Bei einigen Geschichten wird es schon stimmen, bei anderen wird es die völlig subjektive Wahrnehmung von Menschen sein, die vielleicht Großteils selbst schuld haben oder sich gleichermaßen unmöglich vergalten haben. Wie oft Menschen für ihr Schicksal die böse Umwelt verantwortlich machen und den eigenen Anteil nicht sehen können, braucht man ja niemandem zu erklären. Und dann wird unter Weglassung unpassender Details eine Geschichte produziert, die ins eigenen Weltbild passt, diese Geschichten werden gesammelt und aus der Sammlung entsteht ein bestätigtes Wetbild (die Schule ist schlimm, die Lehrer sind böse, jede Kleinigkeit ist Mobbing, jeder Konflikt geht von der bösen Schule aus, jeder Lehrer der mal eine Arbeit eine halbe Note zu schlecht bewertet oder einen Tafelanschrieb nicht schön genig gestaltet, gehört sofort entalssen, das Fehlverhalten der eigenen Kinder wird runtergespielt und der Schule die Schuld zugewiesen http://www.emgs.de/forum-emgs/viewtopic.php?t=792 usw )...
Guckt man sich dort mal einzelne threads an, zum Beispiel wenn an jeder Pipifaxenaufgabe herumgemeckert und den Lehrern gleich Unfähigkeit unterstellt wird http://www.emgs.de/forum-emgs/viewtopic.php?t=707 (so viel Zeit muss man mal haben, dass man da noch wütende Briefe wegen jeder Hausaufgabe aufsetzt) - oder wenn in diesem thread http://www.emgs.de/forum-emgs/viewtopic.php?t=484 Hausafgaben als Hausfriedensbruch (!!) gewertet werden - un vieler solcher threads mehr, dann wundert man sich nicht mehr, dass diese Kinder Probleme in der Schule haben: Mit einer sicher sinnvollen Maßnahme gegen schulisches Mobbing hat das ganz bestimmt nix nicht mehr zu tun, wenn Hausaufgaben oder ein Verzählen in der Hausaufgabe aufgeblasen und selbst schon als Mobbing gewertet werden... wer derart mit Feindseligkeit gegenüber dieser Institution gefüttert wird, der geht ja schon voller Wut und Misstrauen hin... kein Wunder, dass solche Kinder da unglücklich sind.
"Sagt mal, Silke und Co, was wollt ihr eigentlich erreichen ?
Um was geht es euch ?
Um gemobbte Kinder ? Um Hilfe für Eltern, die sich das nicht mit ansehen wollen ?
Oder geht es euch nur um euch selbst ? Rausgeflogen aus einem Forum und nun ein bisschen Racheengel spielen ?
So ganz verstehe ich nicht, was das alles soll."
Wenn Du das nicht verstehst, dann fehlt Dir eine ganz wesentliche Fähigkeit, nämlich die Fähigkeit "begreifend zu lesen".
Was haben meine Beiträge hier mit "Racheengel spielen" zu tun.
Ich schrieb es schon des Öfteren;
Ich und auch Markus hätten gerne eine Begründung für die erfolgte Sperre, denn in den Nutzungsbedingungen, die ich akzeptiert habe bei meiner Registrierung vor ca. 3 Jahren, stand
nur etwas darüber, dass man sich an die Netiquette zu halten hat, und die haben sowohl ich als auch Markus nicht verletzt.
So und in anderen großen, seriösen Foren ist das Standard, dass einem eine Begründung von der Forumsleitung zugeht.
Allerdings bin ich der Meinung, dass die Netiquette, die sich ja wohl an den in der Bundesrepublik geltenden
Regeln des Anstandes orientiert, massiv durch einige andere Teilnehmer in besagtem Forum verletzt wird,
TomBader65 hat es deutlich beschrieben.
Diese Mitglieder aber werden komischerweise nicht gesperrt.
Wenn Du es in Ordnung findest, dass hier seitenweise Schulpsychologinnen, Sozialarbeiter, Schulsekretärinnen und andere Personen mehr, auf's Übelste beschimpft und beleidigt werden, die wahrscheinlich noch nicht einmal darüber Bescheid wissen, und die Begründung Deinerseits lautet dann, "dass Kinder und Eltern einen langen Leidensweg hinter sich haben", sorry, dann frage ich mich schon, mit was für einer Spezies "Mensch" ich es hier zu tun habe?
Die Ungerechtigkeiten, die Eltern und Kinder einerseits erfahren haben, bedingen keinen Rechtsanspruch auf die gleiche Handlungsweise andererseits, so sehe ich das jedenfalls.
Man kann so etwas rechtlich klären, auf vernünftige Art und Weise, aber nicht so, wie ihr es in dem Forum tut, zumal es eben so ist, dass man nicht immer über alle Informationen in einem Fall verfügt.
Ein Forumsbetreiber, der so etwas duldet, wie das, was hier geschieht, bewegt sich rechtlich auf dünnem Eis.
So zum Schluß noch eine Frage:
"Wie fändest Du persönlich es, wenn Beitragsstränge in einem Forum eröffnet werden, die sich mit deienr Person beschäftigen, in denen Aussagen getätigt werden, die der Unwahrheit entsprechen, und Du
bist aufgrund Deiner Sperre nicht in der Lage Dich dazu zu äussern?
Das hat mir bedeutend mehr den Anschein von "Rache" als meine Beiträge hier.
Ich habe den Kontakt mit Petra Litzenburger und Doris Carnap gesucht, um diese Dinge intern zu klären. Reaktion von beiden Seiten bis heute keine.
Also, wie wäre Deine Vorgehensweise, wenn es offensichtlich nicht möglich ist auf normalem Wege eine Antwort auf meine Fragen zu erhalten?
Ich bin mir keiner Schuld bewußt, außer der Tatsache, dass ich es gewagt habe einen etwas kritischeren Beitrag in einem bestimmten Fall zu schreiben.
Ja, Markus hat schon Recht, "widerspruchsfrei" das ist hier die Devise.
Aber welchen Sinn sollte ein Diskussionsforum denn sonst haben, als das der Diskussion, heisst für mich es werden verschiedene Meinungen und Standpunkte erörert und wenn man Glück hat, kommt man am Ende zu einer befriedigenden Lösung.
Was bei EMGS derzeit geschieht ist aber alles andere als eine Diskussion und zu Lösungen führen diese seitenweisen verbalen Attacken untersten Niveaus auf fremde Personen ganz sicher nicht.
Ich vermute euch geht es nur um's "Dampf ablassen" und wenn andere Personen es wagen, zumindest die Art und Weise zu kritisieren wie das geschieht, dann seid ihr beleidigt.
"Und hier http://www.emgs.de/forum-emgs/viewtopic.php?t=1030 wird dann behauptet es gäbe kein mobbing gegen Pädagogen, die seien aufgru´nd ihrer Berufswahl an sich vogelfrei und haben das gefälligst wegszustecken.
Das scheint mir insgesamt die Einstellung in diesem Forum zu sein: Hass auf Schule, Hass auf Pädagogen, Lehrermobbing willkommen und unliebsame Mitschreiber still legen."
Da ich auch im EMGS Forum bei diesem Thema mitdiskutiert habe, kann ich das so nicht stehen lassen.
Es war genau ein User der der Meinung war Lehrer wären Vogelfrei und es gebe kein Mobbing von Schülern gegenüber Lehrern. Alle anderen waren anderer Meinung.Ich habe auch keinen Hass auf Lehrer im Gegenteil,ich bin immer bemüht die Schule so gut es geht zu unterstützen.Tatsache ist aber( leider) auch, das es in Deutschland Lehrer gibt die Kinder bewußt oder unbewußt quälen und es gibt Direktoren die das nicht sehen wollen und nichts dagegen tun.Und die Eltern dieser Kinder wenden sich an die EMGS.
Ich bitte darum einfach zu akzeptieren dass es in unserer Gesellschaft überall gestörte Existenzen gibt, das kann der cholerische Vorgesetzte sein, das kann der Sachbearbeiter vom Amt sein der seine Machtposition pflegt,es kann ein Elternteil sein was einen Lehrer bedroht. Gegen alle diese gestörten Existenzen kann man als Bürger dieses Staates etwas unternehmen und Beschwerde einlegen. Alle finden es gut wenn man sich gegen Behördenwillkür auflehnt, mit viel Glück schafft man es mit seiner Geschichte zu WISO in die Rubrik "das allerletzte."
Wenn Kinder z. B.: in der Schule gemobbt werden sich beim Lehrer beklagen und gesagt bekommen, das muss an dir liegen ich kann da nichts tun, oder Lehrer zu Erstklässlern sagen schön " Kind sowieso" ist heute nicht da, dann können wir einen Ausflug machen etc.
Bei wem sollen sich die Kinder beschweren? Und was sollen Eltern tun denen gesagt wird das Kind lügt?
Wenn man dann die Lehrer der Schule um Mithilfe bittet, die einem unter vier Augen sagen dass die Kollegin sowas schon öfter oder jahrelang macht und dann bei einer Konferenz sich nicht trauen ( auch dafür habe ich Verständnis und keine Haßgefühle) zu ihren Worten zu stehen. Was soll man tun um sein Kind zu schützen?
Vorschläge?
Sagt mal, Silke und Co, was wollt ihr eigentlich erreichen ?
Um was geht es euch ?
Um gemobbte Kinder ? Um Hilfe für Eltern, die sich das nicht mit ansehen wollen ?
Oder geht es euch nur um euch selbst ? Rausgeflogen aus einem Forum und nun ein bisschen Racheengel spielen ?
So ganz verstehe ich nicht, was das alles soll.
Bis jetzt war ich immer der Meinung,das hier einigermaßen intelligente Menschen diskutieren,aber
nach durchlesen dieser Beiträge bin
ich zu der Meinung gekommen,das es
auch hier sehr viel gestörte gibt die weit von der Realität des Lebens entfernt sind.
@Tom Bader usw.
von Anonym, 22. Okt 06:43
Bitte richtig nachlesen.
Es heißt: Mütterlein oh hüte dich, die Folgen sind gar fürchterlich.
Das mit dem Nudelholz ist allerdings der Hammer, da gebe ich dir Recht.
Nun, wenn jemand sich an meinem Ausdruck "anscheinend schwer gestörte Existenzen " stört, möge er sich doch mal threads wie diese http://www.emgs.de/forum-emgs/viewtopic.php?t=989 http://www.emgs.de/forum-emgs/viewtopic.php?t=990 angucken ud mir beantworten ob das wirklich unter normale Kommunikation und klare Anliegen fällt. Da wüten drei oder mehr user sinnlos über threads und threads gegen eine Stadt, ich weiß auch nicht, was das mit dem angeblichen Anliegen der EMGS zu tun hat, in wilder, kruder Ausdrucksweise, nennen Bürger der Stadt mit Namen, niemand, der da kein insider ist, weiß warum, und jeder der Beiträge ist so formuliert, dass man sich fragt, warum diesen Leuten so viel Raum gelassen wird? In jedem gut geführten Forum fällt sowas unter Troll... Und die Betreiberin kann in "Mütterchen hüte dich, sonst passiert was fürchterlich" und "mit dem Nudelholz besuchen" o.ä. keine vesrdeckten Drohungen finden... na, da muss man aber schon beide Augen zukneifen.
Und hier http://www.emgs.de/forum-emgs/viewtopic.php?t=1030 wird dann behauptet es gäbe kein mobbing gegen Pädagogen, die seien aufgru´nd ihrer Berufswahl an sich vogelfrei und haben das gefälligst wegszustecken.
Das scheint mir insgesamt die Einstellung in diesem Forum zu sein: Hass auf Schule, Hass auf Pädagogen, Lehrermobbing willkommen und unliebsame Mitschreiber still legen.
:) Ich gebe zu, dass ich nur so viel Zeit habe mich (mit etwas morbider Faszination) damit auseinanderzusetzen, weil ich derzeit mit Bandscheibenvorfall im Bett liege und außer surfen nicht viel sinnvoll machen kann.. aber es ist schon wie ein grotesker Gruselfilm, das Forum da... Brrr...
Klar doch
von Anonym, 21. Okt 21:34
@ Silke,
natürlich akzeptiere ich das.
@ Karl Napf,
noch immer ist mir schleierhaft, warum ihr mit plötzlich für diesen ominösen Rudi haltet.
Ich muss schon sagen: die Diskussion hier hat wirklich Niveau (oder Niewo).
Man weiß nämlich nie, wo das noch hinführt.
Wie du schon so treffend bemerkt hast:
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
Es ist mir persönlich völlig gleichgültig, wer hier bei EMGS schreibt und wer nicht.
Allerdings bitte ich zu respektieren, dass ich die Gründe meines Mannes, die zur Einstellung seines Engagements für die Familie führten, hier nicht öffentlich erörtern möchte.
Silke
Oh Gott
von Anonym, 21. Okt 11:40
gerade habe ich mir den ganzen Senf hier nochmal durchgelesen. Auch jemand, der sich anno-nühm nennt, wurde schon bezichtigt, bei der EMGS zu schreiben.
Offensichtlich verfährt man hier so mit Leuten, die die falschen Fragen stellen oder Kritik üben. Die sind dann eben alle Mitglieder der EMGS-Bande.
Oh, Gott. was für eine armseelige Strategie.
Außerdem habe ich das Gefühl, dass hier einige sehr wohl ganz gern andere öffentlich in die Pfanne hauen. Lautet nicht die überschrift hier: EMGS Eltern für Mobbing und Krawall? Schon die Überschrift ist eine Frechheit.
Ranen
Völlig falsch
von Anonym, 21. Okt 11:20
Hallo Silke,
Ranen und Rudi haben nur eines gemeinsam:
Den Anfangsbuchstaben R.
Andere Parallelen gibt es nicht.
Kann es sein, dass ihr ein wenig das Opfer eurer eigenen Phantasie seid?
Ich gehöre nicht zu denen, die andere öffentlich in die Pfanne hauen.
In diese Sache ist ein mittlerweile elfjähriger Junge involviert, der in diversen Foren hemmungslos von gewissen Schreibern, über deren Motivation ich mir nicht im Klaren bin, instrumentalisiert wurde.
Mein Mann hatte seine Gründe die Zusammenarbeit mit der Familie zu beenden, und dabei möchte ich es belassen.
Zitat Ranen "Ich habe mir einmal die Mühe gemacht und in diesem Forum (EMGS) deine Beiträge gelesen."
Hallo Ranen/Rudi
wenn ich mich nicht täusche so schreibst du doch unter "Rudi" im EMGS Forum
Zitat Ranen."Auffällig ist, dass du ständig nur gegen die anderen wettern kannst, die machen alles falsch oder?
Kann es nicht doch sein, dass dein Problem ein ganz anderes ist?"
dem ist nichts mehr hinzuzufügen...
mfg
@ Silke
von Anonym, 20. Okt 11:48
Das ist ja nun nicht wirklich eine Antwort.
Wenn man die Gründe wüsste, könnte man euch ja eventuell auch besser verstehen.
Ich habe den Beitrag nicht hier, sondern in einem anderen Forum eingestellt. Wer ihn hierher kopiert hat, weiß ich nicht.
Auf der einen Seite wird mir vorgeworfen, dass ich die Angelegenheit außerhalb des EMGS-Forums klären möchte, auf der anderen Seite wird mir zum Vorwurf gemacht, ich hätte mich bei EMGS wieder anmelden wollen. Bei dieser Denkweise ist doch ganz klar, was die EMGS möchte. Einen Maulkorb für Kritiker. Weder hier noch da darf er schreiben, sonst wird er zum verbalen Abschuss unter der Gürtellinie freigegeben.
Und das von einem Verein, der sich Anti-Mobbing auf die Fahnen geschrieben hat. Da kann sich jetzt jeder seines dabei denken.
"Ich muss mich hier mal einklinken... Die Form, in welcher hier diskutiert wird, ist genau dieselbe, wie bei der EMGS auch. Teilweise voll unter dem Niveau unter dem es sein sollte. Wenn ich aber lese, dass ein gewisser Marcus, hier den Lauten macht und sich fürchterlich über die EMGS aufregt, dann aber wiederum versucht doch wieder bei der EMGS anzuheuern...
Da stelle ich mir doch die Frage, wer hier nicht richtig tickt. Oder liege ich da falsch Marcus?"
Was heisst hier anheuern? Ist das jetzt ein Job für den man entlohnt wird?
Und woher beziehst Du Deine Kenntnisse darüber?
Markus hat dieses Thema hier erstellt.
Er wurde gesperrt und würde gerne wissen warum dies geschah, denn an der Art seiner Beiträge kann es nicht liegen, da diese nicht gegen die Netiquette verstoßen haben.
Etwas, was ich bzgl. meiner Person auch gerne von der Forumsbetreiberin wissen würde.
Er schrieb hier mehrmals, dass er diese Diskussion gerne mit Petra Litzenburger selbst führen würde, nur leider ist ihm das verwehrt.
Weiter schreibst Du:
"@Silke, genauso wie es hier andere interessiert, wie du einen Bericht lesen konntest der im internen Bereich ist, als du ihn angeblich gelesen hast, interessiert es mich auch!"
Es handelte sich um den Teil eines Beitrages von "Legolas" in einem nicht öffentlcihen Bereich des Forums, den ein anderer Nutzer des Forums im öffentlichen Bereich zitiert hat, so habe ich es auch geschrieben.
Ja, und da "Legolas" zugibt, dass der Beitrag existiert, habe ich den zitierten Teil nicht angeblich gelesen, sondern ich habe ihn wirklich gelesen.
Dann das hier:
"Ja, es geht momentan sehr "hart" zu bei der EMGS, aber ob es jetzt NOt tut, sowas in einem anderen Forum breit zu treten... Ich sehe das ein wenig anders. Zumal es nicht hierher gehört.
Und mal ehrlich, ihr seid hier nicht besser als manch anderer bei der EMGS."
Sorry, das sehe ich ganz gewaltig anders.
Wie gesagt ich kenne dieses Forum schon sehr lange, und die Art und Weise, wie es sich heute präsentiert, finde ich mehr als erschreckend.
Es gab auch Versuche von mir, dies im Forum zu erörtern, aber das wurde leider abgeblockt.
Warum wundert es Dich dann, dass man versucht an anderer Stelle darüber zu
schreiben?
Warum gehört es nicht hierher? Die Betreiber dieses Forums hier haben es zugelassen, dass Markus das Thema eröffnet hat, also wo ist das Problem?
Wer nicht will, muss hier nicht schreiben, und ganz bestimmt auch nicht lesen.
Noch etwas: In Diktaturen ist es üblich, dass eine freie Meinungsäußerung verhindert wird.
Ich dachte eigentlich immer, dass die Bundesrepublik Deutschland ein freiheitlich demokratischer Rechtsstaat ist, in dem es so etwas wie Zensur i. d. R. nicht gibt.
Meine Erfahrungen mit EMGS haben mich da eines besseren belehrt.
Ja, und da ich auch in anderen Foren schreibe, weiß ich, dass Beiträge, wie sie bei EMGS unwidersprochen von der Forumsbetreiberin eingestellt werden, dort nie und nimmer veröffentlicht würden. Und dabei handelt es ich um seriöse, wirklich große Foren.
Dort handelt man sich mit einer eher harmlosen Beleidigung wie z. Bsp. dem Wort "Idiot" gerichtet an einen anderen Nutzer, eine dreiwöchige Sperre ein.
Allerdings erhält man dann eine Begründung für die Sperre und eine Information über die Dauer der Sperre.
Bei EMGS stellt man sich sprichwörtlich tot, und zwar beide Verantwortlichen, was ich für ein absolut nicht zu tolerierendes Handeln halte.
Wäre dem nämlich nicht so, müsste man nicht auf Foren wie dieses hier ausweichen.
Ich muss mich hier mal einklinken... Die Form, in welcher hier diskutiert wird, ist genau dieselbe, wie bei der EMGS auch. Teilweise voll unter dem Niveau unter dem es sein sollte. Wenn ich aber lese, dass ein gewisser Marcus, hier den Lauten macht und sich fürchterlich über die EMGS aufregt, dann aber wiederum versucht doch wieder bei der EMGS anzuheuern...
Da stelle ich mir doch die Frage, wer hier nicht richtig tickt. Oder liege ich da falsch Marcus?
Wenn ja, dann kläre mich doch mal bitte auf! Ich bin ganz Ohr!
@Silke, genauso wie es hier andere interessiert, wie du einen Bericht lesen konntest der im internen Bereich ist, als du ihn angeblich gelesen hast, interessiert es mich auch!
Ja, es geht momentan sehr "hart" zu bei der EMGS, aber ob es jetzt NOt tut, sowas in einem anderen Forum breit zu treten... Ich sehe das ein wenig anders. Zumal es nicht hierher gehört.
Und mal ehrlich, ihr seid hier nicht besser als manch anderer bei der EMGS.
es ist mir zwar ein Rätsel wie du das heute morgen gelesen haben willst, denn der Thread wurde schon gestern verschoben, aber trotzdem erkläre ich dir gerne worum es ging.Ich hatte im internen Bereich des Forums eine Bemerkung gemacht, das ich mich über deine Theorie, ich könnte Petra sein sehr amüsiert habe.Damit du dich nicht dadurch angegriffen fühlst tat ich das extra in dem Bereich der nicht für die Öffentlichkeit zugänglich ist und es war auch nicht beleidigend gemeint, dass du diese Bemerkung jetzt trotzdem gelesen hast, lässt sich nicht mehr ändern. Deswegen möchte ich dich auch um Entschuldigung dafür bitten, es war wirklich nicht so gemeint wie du es vielleicht verstanden hast und im Nachhinein hätte ich mir die Worte gerne verkniffen.Das ich aber geschrieben haben soll ich hätte hier im Forum die "Diskussion ordentlich anfachen wollen" stimmt so wirklich nicht. Der genaue Wortlaut war " ich habe die Jungs und Mädels bei Laune gehalten" was für mich nichts anderes bedeutet( so rede ich nun mal wenn ich denke ich bin "nur" mit Menschen zusammen die mich nicht missverstehen) als, ich habe dazu einen Beitrag verfasst.
Aber was war genau passiert, ich hatte einen Thread eröffnet mit einem für mich sehr ernsten Thema, der nach einiger Zeit ,durch sagen wir mal, konsequentes missverstehen einiger User, sich in eine Richtung entwickelte die ich, für weder dem Thema angebracht, noch dem Diskussionstil im Forum zuträglich war.Also bat ich, als Thread- Ersteller die Forenleitung um Schließung des Beitrages und um Verschiebung in den nichtöffentlichen Bereich. Diese Aktion erzürnte einen User( den ich aufforderte sich für gewisse negative Bemerkungen bei einer anderen Userin zu entschuldigen), derartig dass er nun dazu überging nach irgendwelchen Krümelchen zu suchen,um mir noch schnell eine überzuziehen, dann veröffentlichte er diese Bemerkung von mir und der Thread wurde dann auf meine erneute Bitte verschoben.
Also du siehst, einige von uns arbeiten daran den Diskussionstil zu verbessern und sind auch nicht im geringsten daran interessiert andere zu beleidigen oder zu diffamieren.
wenn man sich den einen oder anderen Beitrag so durchliest, vor allen Dingen von den neueren Mitgliedern,
dann fragt man sich schon, was einen Menschen veranlasst so etwas in ein öffentliches Forum zu stellen.
Gutes Beispiel hierzu die Beiträge von "Macht die Augen auf" vom 28.09.09 um 10:35 h und vom 01.10.09 um 2:20 h unter Erfahrungsberichte "Fall Adrian."
Witzig ist so etwas nicht, auch wenn der Verfasser dieser Beiträge das wohl zu glauben scheint.
Heute Morgen war zu lesen von "Legolas/Petralas/Legotra oder wer immer ich gerade bin", dass man hier im Schulradar-Forum ordentlich die Diskussion angefacht hätte. Aber kaum stand es da im Forum der EMGS, schwupps wurde der Beitragsstrang in einen nicht öffentlichen Bereich des Forums verschoben.
Da hat sich wohl irgend jemand ganz gewaltig vergaloppiert, kann ja passieren. War leider nicht im Sinne der Forumsleitung.
Schon merkwürdig, das Ganze. Erhebt sich die Frage: "Haben die irgend etwas zu verbergen?" von wegen Kindeswohl etc. pp. - das interessiert hier nicht die Bohne. Ich könnte es auch etwas drastischer ausdrücken.
Schade, für die betroffenen Kinder und ihre Familien.
Ebensowenig wie eine schwere Kindheit oder die Grausamkeit der Welt insgesamt eine Entschudigung für gemeines Verhalten gegenüber anderen Menschen oder gar für das Begehen von Verbrechen ist, ist eine unangenehme Vorgeschichte in Bezug auf Schule eine Entschuldigung für solche üblen Umgangsformen, solche Hetzschreiberei, Verleumdungen und Generalisierungen.
Wenn mein Nachbar mich unflätig anpöbelt, pöbele ich nicht unflätig zurück. Wenn mein Chef mich mobbt, mobbe ich nicht zurück, oder meine eigenen Untergebenen oder Familie oder Nachbarn. Ich begebe mich nicht auf solch ein Niveau. Und das bringe ich auch meinen Kindern bei.
Zumal man durch ein solches Forum, in welchem sich ja nun anscheinand auch ganz schwer gestörte Existenzen tummeln, auch noch die letzten Kommunikationschancen, die evtl. zum Wohle der Kinder da gewesen wären, ein für alle mal absägt.
Die Kinder werden da offensichtlich eh nur noch als Vorwand genommen, sich mit persönlichen Rachefeldzügen gegen "die Schule an sich" in die Öffentlichekit zu begeben, sich wichtig zu machen und selbst erdachte Kriege zu führen. Sprich: es geht um Machtausüben und ... ja, selber mobben (was ja auch nur eine Form des Machtmissbrauchs ist).
Den Kindern gegenüber ist das nicht nur ein ganz furchtbares Vorbild, es ist auch für die eigenen Psyche zerstörerisch.
Ach so, und weil der Dialog mit diesen Personen nicht geklappt hat, ist es in Ordnung, dass man in beleidigender Art und Weise über sie herzieht.
Das sehe ich aber ganz gewaltig anders.
Was hier von Lehrern den Kindern gegenüber erwartet wird, nämlich Respekt und die Einhaltung und Anerkennung gewisser Regeln, sollte auch für den umgekehrten Fall gelten.
Ich kenne das Forum noch aus Anfangszeiten, weit vor Gründung des Vereins, und wie gesagt, es hat sich sehr zu seinem Nachteil verändert, leider.
Ja, und ich halte es heute nicht mehr für empfehlenswert, es sei denn man möchte eben hauptsächlich den "Krawall" und keine nachhaltigen, annehmbare Lösungen für beide Seiten.
*... da der Dialog mit den Menschen ja offensichtlich nicht gesucht wird, sondern über sie hergezogen....*
Der Dialog mit den Lehrern, Sozialarbeitern, den Schulbehörden, den du möchtest, den wollten die betroffenen Eltern auch. Nur kam er nicht zustande oder war von der Gegenseite nicht gewünscht. Wenn du dir mal die Mühe gemacht hättest, wirklich zu lesen, die Vorgeschichten zu lesen, dann könntest du hier eine solche Äußerung nicht machen.
Ich habe mich jetzt mal durch einige bzw recht viele Teile dieses Forums gelesen und kann das Entsetzen der user, die gesperrt worden sind, schon nachvollziehen, wobei mir der Ton des gesperrten Erik auch nicht gefiel, der passte nämlich im Prinzip erstnal gaz gut da rein...
Die Umgangsformen sind schlicht indiskutabel. Da werden mit kryptischen Andeutungen oder wütenden Ausbrüchen Menschen geoutet, die davon vielleicht gar nichts wissen, es werden Gedichte über Lehrerinnen und Schulsozialarbeiter etc verfasst, die im Prinzip Drohungen und Nötigungen enthalten ("nur wenn sie lieb und brav ist..."), über alle möglichen Schulen und einzelnen Personen Behauptungen aufgestellt, die wirklich stark geschäftsschädigend und mit Sicherheit nicht dialogfördernd sind, und ob sie wahr sind, kann keiner überprüfen, da der Dialog mit den Menschen ja offensichtlich nicht gesucht wird, sondern über sie hergezogen.
Noch schlimmer, es schreiben da ja offensichtlich ganz kranke Menschen mit, die auch von den anderen usern in ihren Anliegen nicht mehr verstanden werden, sich einen bestimmten Ort als Objekt ihres Hasses ausgesucht haben (warum, das geht aus keinem der wirren und kryptischen Texte hervor) und Texte verfassen, die jedes Zusammenhangs entbehren. Diese würden in jedem mir bekannten Forum achtkantig rausfliegen, geben dort aber eher den Ton an.
Mir als Vater, dessen Kinder es weiß Gott nicht überall leicht hatten (beruflich häufige Umzüge, ständig neues Eingewöhnen) liegt viel am Dialog mit Menschen. Ich habe durch offene und respektvolle Gespräche meinen Kindern den Übergang von Schule zu Schule bisher immer erleichtern können, und dafür brauche ich nicht zu schleimen, dafür brauche ich den anderen nur als gleichwertigen und zu respektierenden Gesprächspartner sehen. Wie es in den Wald hineinruft...
EMGS hingegen scheint ein Hort der Wut und des Hasses zu sein. Mann muss sich darüber im Klaren sein, dass man mit dieser verbiesterten Haltung den EIGENEN KINDERN schadet, und sich selbst: Wut und Hass sind destruktive Kräfte. Verleumdung und Verhöhnung sind keine Basis für konstruktives Handeln.
Kommen dazu noch solche Strukturen wie hier beschrieben, dann wird es doppelt gefährlich: ein widerspruchsfreies Forum heißt, dass man sich mit keiner anderen Meinung auseinandersetzen muss und glaubt recht zu haben, weil alle kritischen Stimmen sofort ausgeblendet werden, wie in einer Diktatur.
Nunja, ich war das letzte mal dort. Es ist kein Forum mit dem man wirklich arbeiten kann.
"Und dein Ehemann wurde nicht gesperrt weil er dein Ehemann ist sondern wegen seinem "seltsamen" Beiträgen, das weißt du doch selbst am besten! Wenn er sich dann weil er hofft, endlich einen Mitstreiter gefunden zu haben, unter einem anderen Nick wieder im Forum einschleicht, um dort erneut Stimmung zu machen, ist es doch nur eine logische Konsequenz das er wieder gesperrt wird.Ich verzichte mal darauf wie er sich sonst noch nennt, diejenigen die das Thema interessiert wissen es sowieso."
Frage: Welche seltsamen Beiträge?
Eriks letzter Beitrag im öffentlich zugänglichen Teil des Forums unter seinem Nutzernamen "Erik" stammt vom 27.02.2008 - da hat man sich aber viel Zeit gelassen um ihn wegen seltsamer Beiträge zu sperren, denn gesperrt wurde er am 20.09.2009.
Daraufhin schrieb er einen Beitrag als "Dr. Sieben" am 20.09.2009, Petra
knackte die IP-Adresse mit irgendwelchen dubiosen Helfershelfern und sperrte ihn.
Warum wurde er als "Erik" gesperrt?
Weil er mein Mann ist und ich einen Beitrag im A.-Forum geschrieben hatte.
Ich wurde nämlich mitten beim Schreiben einer Antwort gesperrt.
Als ich dies merkte, versuchte er sich einzuloggen unter "Erik" und das funktionierte auch nicht mehr.
Also, warum wurde er als "Erik" zeitgleich mit mir gesperrt, obwohl sein letzter Beitrag unter diesem Namen am 27.02.2008 erfolgte?Sippenhaftung, oder wie?
Insofern verstehe ich Deine Ausführungen nicht. Hat Petra das so begründet im internen Forum?
Könnte ich mir gut vorstellen.
Aber wie gesagt, der zeitliche Ablauf spricht eine andere Sprache.
Weißt Du die Sperrung als
"Dr. Sieben" kann ich ja noch nachvollziehen.
Allerdings weiß ich, dass es im Forum jemanden gibt, der unter drei oder vier Namen schreibt, und ich glaube nicht, dass Petra dies nicht weiß, denn außer mir wissen auch diverse andere Teilnehmer darüber Bescheid.
Warum wird dieser Nutzer dann nicht auch gesperrt?
Fragen auf die ich von Petra gerne eine Antwort hätte, aber sie stellt sich ja buchstäblich taub und legt es darauf an, dass man diese Sache hier diskutieren muss.
Lieber lässt sie Teile privater Nachrichten von mir, die an eine andere Person gerichtet waren, durch einen bestimmten Teilnehmer, übrigens den mit den Mehrfachnicks, veröffentlichen und duldet es, dass man über uns herzieht.
Ihr habt wirklich ein merkwürdiges Rechtsempfinden, dass muss ich schon sagen.
Zu Deinem letzten Satz:
Ich habe Dir gestern schon einmal geschrieben, dass er immer unter "Erik" geschrieben hat, bis auf eine Ausnahme, wie oben ersichtlich.
Ihr wart Euch so sicher, dass er "Bobby" ist - ja, jetzt könnt Ihr Euch fragen, wer da wohl auch eine Rechnung mit Euch offen hat?
Viel Spaß dabei!
Ganz einfach, weil die Dame nicht reagiert.
Sie sperrt Nutzer deren Meinung und Ausführungen ihr nicht genehm sind
ohne Begründung.In meinem Fall dann auch noch den Ehemann, der sich zunächst gar nicht an der Diskussion beteiligt hatte.
Und da geht es mir wie Markus, ich möchte zumindest wissen, warum eine Sperre erfolgt.
Dann werden als "Spitze des Eisbergs" Beitragsstränge in dem Forum eröffnet, die sich explizit mit uns befassen, und man hat keine Möglichkeit zu reagieren, heisst es werden Unwahrheiten verbreitet, die unwidersprochen im Forum stehen.
Ich weiß ja nicht, ob Ihnen solches Vorgehen gefallen würde, wenn es Ihre Familie betreffen würde.
Von daher kann ich Markus gut verstehen. Er hat das Thema hier eröffnet, und wenn jemand mit dem Thema nichts anfangen kann, muss er
hier ja weder schreiben noch lesen.
Also, wo liegt das Problem?
Warum denn dann nicht einfach eine Mail an Petra, die Adresse dürfte dir bekannt sein, ist jedenfalls öffentlich zugänglich, dann dort über mail mit ihr alles klären. Das wäre sehr schön!
Grüße, das mütterchen
Auch wenn ich aufgefordert wurde, hier nicht mehr zu lesen (weil ich mich geärgert habe) oder nicht mehr zu schreiben, nehme ich mir das Recht heraus, meinen Unmut immer wieder deutlich zu machen. Das steht mir zu.
-----------------------------------
Siehst du Mütterchen, genauso sehe ich das auch. Mir wurde die Möglichkeit genommen, meinen Unmut an geeigneter Stelle deutlich zu machen. Ich würde die Diskussion lieber im EMGS-Forum mit Petra Litzenburger führen, aber dies verhindert sie. Mittlerweile muss ich noch einen Vorwurf hinzufügen: Eine an mich gesendete PN wurde mir nicht zugestellt bzw. gelöscht, bevor ich sie lesen konnte. Mittlerweile weiß ich, von wem sie kam und welchen Inhalt sie hatte. So verhindere ich, dass User mit ähnlichen Erfahrungen sich austauschen und mein Forum bleibt weiterhin widerspruchsfrei. Ich vermute mittlerweile, dass ich wegen dieser PN an mich gesperrt wurde, denn keiner meiner Beiträge verstieß gegen irgendeine Netiquette.
Ich finde es positiv, dass zur Zeit keine weiteren Veröffentlichungen zum Fall A. stattfinden und wünsche dem Jungen, dass endlich eine Lösung zu seinem Wohl gefunden wird. Und dass Eltern bei ähnlichen Problemen nicht in der hier geschehenen Art und Weise "geholfen" wird.
ich verstehe dich sehr gut und ich hoffe auch dass dies mein letzter Beitrag hierzu bleiben kann...
Silke,
ich habe nicht von mehreren Nicks gesprochen, sondern von denen die ich benannt habe nicht mehr und nicht weniger. Schade dass du nicht weißt wer Bobby ist, er und Eric würden prima zusammenpassen.
Das Thema mit den mehrfach Nicks scheint dich doch sehr aufzuregen, jetzt dichtest du mir schon an ich würde zusammen mit Petra schreiben, nee ich bin das ganz alleine.
Nochmal, du redest hier schlecht über einen Verein der schon sehr vielen Eltern geholfen hat. Das du deine persönlichen Enttäuschungen mit der EMGS nun auf diese Art äußerst finde ich völlig daneben.
Ging es dir nicht auch um den schlechten Diskussionsstil...aber das Mütterchen hat schon Recht, und mit Sand werfen ist nicht mein Stil.
VG Legolas
Hallo,
ich liebe Bildungspolitik,
hier ein Beispiel: "Dichtung und Wahrheit" ist von Johann Wolfgang von Goethe.
Auch Klempner (oder wie heißen sie mittlerweile) haben mit Dichtungen zu tun.
Ich befürworte Bildungspolitik und bin eindeutig gegen Mobbing und gegen Krawall - egal wo, aber vor allem hier!
Auch wenn ich aufgefordert wurde, hier nicht mehr zu lesen (weil ich mich geärgert habe) oder nicht mehr zu schreiben, nehme ich mir das Recht heraus, meinen Unmut immer wieder deutlich zu machen. Das steht mir zu.
Mein Sohn ist fast 13, er benötigt seine Krabbeldecke nicht mehr, vielleicht verzichtet er ja auch auf sein Sandspielzeug. Wer hat Interesse?
Wenn einem die Fakten und die Argumente ausgehen, nimmt man Anleihen beim Baron von Münchhausen, will sagen, aus dem Buch "Dichtung und Wahrheit" bezieht man sich auf das Kapitel "Dichtung" und verfälscht die Wahrheit.
Noch einmal, explizit für euch beide:
Erik hat immer unter seinem Klarnamen geschrieben, mit einer einzigen Ausnahme: Einen sachlichen Beitrag als "Dr. Sieben" nach seiner ungerechtfertigten Sperrung.
Wer "Bobby" ist, entzieht sich meiner Kenntnis, ebenso wie die angeblichen
anderen Teilnehmer, die Erik erfunden haben soll.
Ich fordere den Beweis, dass es sich bei "Bobby" um Erik handelt.
"Ich verzichte mal darauf wie er sich sonst noch nennt, diejenigen die das Thema interessiert wissen es sowieso."
Mein Mann schreibt normalerweise nicht in Internet-Foren, das nur zu Deiner Kenntnis.
Habt Ihr vielleicht noch jemand anderen verärgert? Könnte doch immerhin der Fall sein, bei der Art und Weise wie ihr agiert?
Also, wie kommst Du dazu zu behaupten, er hätte noch eine ganze Reihe anderer Namen, die er benutzt? Würde mich wirklich interessieren.
Schau Dich mal im Forum um, da tut sich jemand ganz besonders hervor mit mehreren Namen.
Noch etwas: Gehörst Du auch zu denen, die mehrere Namen benutzen?
Ich war damals dankbar dafür dieses Forum gefunden zu haben, und bin entsetzt was daraus geworden ist.
Eines würde mich nun doch einmal interessieren, welche "befremdlichen Beiträge" von ihm meinst Du denn?
Bis zum Zeitpunkt meiner Sperre hatte er in dem speziellen Fall gar nichts geschrieben und er wurde zeitgleich mit mir gesperrt, sozusagen vorsorglich, so interpretiere ich das jedenfalls. Merkwürdiges Rechtsempfinden, das von der Forumsleitung da an den Tag gelegt wird, muss ich schon sagen.
Dass er dann unter einem zweiten Nick etwas veröffentlichte, weil er unter seinem normalen Namen nicht mehr schreiben konnte, was ist daran schlimm? Es handelte sich bei dem Beitrag um einen ganz normalen, sachlichen Beitrag, der weder gegen die Netiquette verstieß noch sonst in irgendeiner Art und Weise beleidigend war.
Zumal Mehrfachnicks in diesem Forum mittlerweile durchaus üblich sind. Nur die Inhaber dieser Nicks werden nicht gesperrt, komisch oder?
Ich werde mich hier nicht öffentlich über Adrian und seine Familie äußern.
Das hat der Junge nämlich nicht verdient. Eines sei mir aber erlaubt:
"Habt Ihr Euch jemals gefragt, warum mein Mann sein Engagement für die Familie beendet hat?"
Mehr möchte ich zu diesem Thema nicht schreiben.
Noch etwas: "Warum dann meine Sperre?
Angst, dass irgend etwas an's Tageslicht kommen könnte, was das Ganze in einem anderen Licht erscheinen lässt?"
Ich schreibe auch in anderen Foren, teilweise erheblich größeren als EMGS, und eines kann ich Dir dazu sagen, solche Beiträge wie Jochen und Co. sie bei EMGS veröffentlichen, würden dort niemals veröffentlicht werden. Wenn man sich dort einmal "vergaloppiert", was vorkommen kann, das bestreite ich nicht, wird man über den Grund und die Dauer der Sperre informiert.
So, und nun zum momentan vorherrschenden Diskussionsstil in dem Forum.
Ich finde es unverschämt, beleidigend und diffamierend, wie dort mit etwas kritischeren Zeitgenossen umgegangen wird, hier auch ruhig speziell meinem Mann und mir.
Findest Du es persönlich in Ordnung, dass Beitragsstränge eröffnet werden, die sich explizit mit uns befassen?
Ist solcher Umgang mit Menschen, ja auch wir sind Menschen, wenn Dir das auch schwerfallen mag zu glauben, akzeptabel?
Ist es für Dich in Ordnung, dass hier Dinge verbreitet werden, die nicht der Wahrheit entsprechen und wir, als Betroffene können nicht darauf reagieren. Wie würdest Du solches Vorgehen denn bezeichnen?
Ich nenne das "üble Nachrede" und "Beleidigung" und in den Kreisen, in denen ich verkehre ist es zumindest üblich, dass den Betroffenen die Möglichkeit gegeben wird sich zu rechtfertigen.
Kommt noch dazu, dass Nachrichten, die ich privat verschickt hatte, ungeniert zitiert werden.
Sorry, für solches Verhalten fehlt mir jedes Verständnis.
Was ist das, was ihr hier mit uns veranstaltet? Man könnte es auch als Mobbing im weitesten Sinne bezeichnen.
Schon witzig ein Verein gegen Mobbing agiert gegenüber denjenigen, die differenzierter diskutieren wollen, mit genau den Mitteln, die er eigentlich bekämpft.
Wirft kein gutes Licht auf den Verein.
Aber, lassen wir das, blinder Aktionismus hat einer Sache noch nie gut getan. Und genau das passiert hier gerade. Nur, ihr merkt es noch nicht einmal.
Du warst doch selber lange aktiv im Forum der EMGS.
Und dein Ehemann wurde nicht gesperrt weil er dein Ehemann ist sondern wegen seinem "seltsamen" Beiträgen, das weißt du doch selbst am besten!Wenn er sich dann weil er hofft, endlich einen Mitstreiter gefunden zu haben, unter einem anderen Nick wieder im Forum einschleicht, um dort erneut Stimmung zu machen, ist es doch nur eine logische Konsequenz das er wieder gesperrt wird.Ich verzichte mal darauf wie er sich sonst noch nennt, diejenigen die das Thema interessiert wissen es sowieso.
Und natürlich sind manche Diskussionen im EMGS Forum für außenstehende befremdlich, nur machen sich die meisten nicht die Mühe die Hintergründe zu erforschen. Bis jemand soweit ist als letzten Ausweg seine Probleme mit der Schule in dieser Art zu veröffentlichen, hat er bereits vorher alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft. Und wer aufmerksam liest wird feststellen,das die meisten einen sehr langen Leidensweg hinter sich haben und nur deswegen,weil die "Öffentlichkeit" immer wieder sagt, was nicht sein kann das gibt es auch nicht!
Diese Eltern denen immer wieder unterstellt wird, dass sie oder ihre Kinder lügen, um unbescholtene Lehrer des Mobbings an Kindern zu bezichtigen, die mit Unterlassungserklärung von Lehren bombadiert werden, die von anderen Eltern und Lehrern ausgegrenzt und diffamiert werden, die wenden sich letztlich an die EMGS, weil ihnen sonst keiner glaubt und um ihre Kinder vor noch mehr Leid zu schützen.
Wie viele Kinder wurden schon als unbeschulbar abgeschoben, die vielleicht an einer anderen Schule bei einem anderen Lehrer ein Chance gehabt hätten?
Eltern für Mobbing und Krawall? Nein ganz bestimmt nicht--jeder der sich an die EMGS wendet hat nur den Wunsch das seine Kinder in diesem Schulsystem eine faire Chance bekommen und gerecht behandelt werden.Es kostet eine Menge Kraft sich immer wieder gegen die Schulbehörden aufzulehnen, das macht niemand zum Spaß!
Täusche ich mich, oder lautet das Thema dieses Threads "EMGS"?
Wen es nervt, der kann ja ein neues Thema eröffnen bzw. ist nicht gezwungen zu schreiben.
Hier in diesem Forum sollte es eigentlich um Bildungspolitik gehen. Können die Sandkastenkabbeleien endlich dahin verlegt werden, wo sie hingehören? Gibt es hier noch Forumsteilnehmer, die sich für die wirklich wichtigen Dinge interessieren?
Danke für euer/Ihr Interesse!
Natürlich akzeptiert man bei der Registrierung die Regeln, die vom Forumsbetreiber aufgestellt werden.
In diesem speziellen Fall ist es allerdings so, dass man weder eine Begründung noch sonst irgendeine Reaktion der Forumsbetreiberin erhält, wenn man gesperrt wird.
Man sollte sich auch einmal anschauen wie dort mittlerweile diskutiert wird.
Das spielt sich inzwischen auf einem einem Niveau ab, das ich nie für möglich gehalten hätte.
Hier geht es m. E. wirklich nur noch um "Krawall" und sonst nichts, und Teilnehmer, die einen anderen Diskussionsstil anmahnen, werden kurzerhand gesperrt.
Dabei kann es sogar passieren, dass ein unbeteiligter Dritter, der sich gar nicht an der Diskussion beteiligt hatte, vorsorglich mitgesperrt wird, und dies nur aufgrund der Tatsache, dass er der Ehemann der Teilnehmerin ist, die sich kritisch, wohlgemerkt kritisch, und nicht gegen die Netiquette, geäussert hat.
Weiterhin muss man dann nach der Sperre mit ansehen, wie Diskussionsstränge eröffnet werden, die sich mit den gesperrten Personen befassen. Da werden Tatsachen verdreht und verfälscht, dass es eine wahre Freude ist, von diffamierenden Äusserungen und Beleidigungen, die da auch artikuliert werden, will ich da gar nicht reden.
Aber, wenn ich mir hier die Beiträge so durchlese, ist das ja alles nicht so schlimm, beleidigte Leberwürste halt.
Na ja, das kann man durchaus anders sehen.
Ich habe die Beiträge von Markus auch gelesen und da ist kein einziger Beitrag dabei, der den allgemeinen hier in Deutschland praktizierten Diskussionsstil, verletzt. Das würde ich in dem Forum ganz anderen Nutzern zuschreiben. Vor allen Dingen denjenigen, die da mit "bunten Bildchen" hantieren, dass es eine wahre Pracht ist.
Ob diese Art und Weise der Diskussíon, die die Persönlichkeitrechte eventuell involvierter Personen verletzt, indem Bilder dieser Personen und zudem immer wieder beleidigende Äusserungen, garniert mit diesen "bunten Bildchen" eingestellt werden, den betroffenen Schülern hilft, darf bezweifelt werden.
Die Stellungnahme der EMGS finde ich sehr bezeichnend. Wer nicht für mich ist, ist gegen mich. Anders kann ich mir nicht erklären, warum die dort vorgetragenen Bedenken gegen das EMGS-Vorgehen als Provokation angesehen wird, die eine Überprüfung der Adresse nach sich zieht. Wobei es mir sehr fraglich erscheint, wie jemand auf legalem Wege herausfinden möchte, ob der angegebene Zweitwohnsitz ohne Hausbriefkasten gefakt ist oder nicht. Aber ich werde nach den Erfahrungen mit dem Vorgehen von Petra Litzenburger den Teufel daran tun, jetzt noch einen Ausweis oder ähnliches zu schicken, um meine Identität zu beweisen.
Als ich Kritik am Vorgehen der EMGS im Fall A. äußerte, erhielt ich die Auskunft, es sei erforderlich, die maximale Öffentlichkeit herzustellen. Wer sich jetzt darüber aufregt, dass ich es genauso mache, soll mir mal bitte den Unterschied zwischen der massenhaften Veröffentlichung von A.s Geschichte und meinem Vorgehen erklären. Den letzten Satz habe ich übrigens fast wörtlich von Petra Litzenburger kopiert, die dieses "Angebot" dem Schulamt machte, wenn den Forderungen der Eltern und der EMGS entsprochen würde. Ich dachte eigentlich, dies sei die Sprache, die die EMGS versteht.
Die jetzige Darstellung, es sei eine Sperrung erfolgt, ist eindeutig falsch. Der Nutzer wurde inaktiv geschaltet, so dass es nach außen so aussah, als habe ich das Interesse an der Diskussion verloren oder mich überzeugen lassen. Den jetzige Status "gesperrt" zusammen mit meinen Beiträgen kann nun jeder nach seinem Gusto interpretieren.
@Nick Knatterton - dafür bedarf es aber nicht mal eines Forums um sich gegenseitig zu zerfleischen.
Auf jedem Elternabend. Sei es ein ordentlicher oder außerordentlicher, hält sich die Mehrheit der Eltern vornehm zurück, wenn Eltern, die Missstände/Probleme besprechen wollen kalt gestellt werden.
Solidarität oder Loyalität gibt es nicht mal im kleinen Elternkreis.
So gut besucht sind solche events ja selten - manchmal sitzen dort nur eine handvoll Eltern.
Elternvertreter sind manchmal nicht mehr als Wackeldackel, die immer nur nicken, wenn der Lehrer/in spricht.
Erfahrungsgemäß ist sich doch dort jeder selbst der Nächste.
Auf dem Parkplatz vor Sitzungen, da hört man die Maulhelden, welche später schweigend in die Runde starren und plötzlich nichts mehr zu sagen haben.
Selbst wenn man Anliegen freundlich und diplomatisch vorbringt, gibt es immer diejenigen, die so einen Anlass direkt nutzen um dem Vortragenden in den Rücken zu fallen um Vorteile für sich bzw. das Kind raus zu schlagen.
Einigkeit innerhalb der Elternschaft - ehrlich gesagt habe ich dies noch nie erlebt und dessen sind sich auch Lehrer sehr wohl bewußt.
Innerhalb des Kollegiums herrscht in der Beziehung totale Einigkeit ;o)
Erfreulich aber doch die "neue Generation" Lehrer. Man merkt das sich etwas bewegt - jedenfalls dort wo ich weile findet gerade in manchen Schulen innerhalb weniger Jahre ein fast kompletter Austausch statt, weil das Kollegium fast zeitgleich altersbedingt abgehen muss.
Bleibt zu hoffen, das der frische Wind erhalten bleibt.
Leider findet in den Köpfen vieler Eltern keine Bewegung statt. Die Kids hätten es verdient, das sich Eltern interessieren und einsetzen.
Hallo Bobby, oder wie Sie sich gerade nennen mögen...
Unter welcher Paranoia leiden Sie denn?
Ich jedenfalls bin hier schon lange angemeldet und nicht ausschließlich wie offenbar andere, zu dem Zweck nur über andere ab zu lästern.
Die EMGS ist weder mein Forum, noch leite ich es, noch bin ich eingetragenes Mitglied.
Ich leite ein ganz normales schlichtes Familienforum, wo solche Leute wie sie möglicherweise keine Stunde existieren.
Ich muss sie übrigends enttäuschen - ich komme aus dem wunderschönen NRW, in welchem nahen Umkreis die schönen scharfen weltberühmten Messer hergestellt werden und die Schwebebahn zügig über die Wupper ruckelt;o)
Nicht wie Sie nun mutmaßen aus Hessen, wo ich bildungspolitisch und rechtsstaatlich nicht mal tot überm Zaun hängen möchte - wie man bei uns so schön sagt.
Ach ja :
Die EMGS nimmt ja offen Stellung dazu:
Hallo Zusammen,
aus gegebenem Anlass weisen wir darauf hin, dass User, welche bei der Registrierung in unserem Forum falsche Daten angegeben haben ohne Vorwarnung gesperrt werden.
Dies betrifft hauptsächlich User, welche sich ausschließlich angemeldet haben um zu provozieren und gerade nicht, weil ihre Kinder Probleme in der Schule haben.
Wir weisen ausdrücklich daraufhin, dass wir bei Verdacht eines möglichen Missbrauchs unseres Forums, über rechtlich legale Möglichkeiten einer Namens- und Anschriftenüberprüfung verfügen.
Dies dient dem Schutz von betroffenen Eltern, welche hier Rat und Hilfe suchen. Es liegt nicht im Interesse unserer Gemeinschaft zuzulassen, dass verzweifelte Eltern hier in unserem Forum verunglimpft werden.
Wer dann glaubt, durch hetzerische Beiträge gegen unseren Verein in anderen Internetforen die Aufhebung der Sperrung erreichen zu können, irrt sich gewaltig.
Der Schutz von betroffenen Eltern und Schülern hat hier in unserem Verein und in unserem Forum oberste Priorität.
Viele Grüsse
Petra Litzenburger
Nun können Sie weiter Ihren Verfolgungswahn ausleben - immerhin sorgt dieser für meine allgemeine Erheiterung.
Was mich am allermeisten begeister, sind solche "Alle-in-die-Pfanne-Hauer" wie dieser EMGS Freak. Es ist kein Wunder, dass man in der Bildungspolitik nichts erreichen kann, denn die Leute hauen sich gegenseitig die Beine weg und bekommen nicht ein Mal die notwendige Unterschriftenzahl für ein Volksbegehren zusammen. Was fehlt uns? Ganz klar: ein Führer! Denn offensichtlich kann man dies Volk nur mit Gewalt unter einen Hut bringen, wie die Geschichte zeigt.
...ich leite selber ein Forum mit und jeder der sich anmeldet akzeptiert bei der Registrierung die Forenbedingungen.
Warum dann hinterher meckern, wenn man absichtlich gegen Forenregeln verstoßen hat?
Wenn man seine ach so hochsensiblen Daten nicht preis geben möchte, braucht man sich doch nicht dort zu registrieren.
Ich unterschreib doch auch keinen Vertrag, wenn mir die Bedingungen nicht zu sagen.
So what?
Dieser Markus möchte sich nun zurück ins Forum erpressen (mobben) - wozu?
Offensichtlich scheint es ihm ja so in dem Forum gefallen zu haben , das er unbedingt dorthin zurück möchte.
Im Grunde doch doch unlogisch?
@Bobby,ein Mann der Heldentaten - chapeau!
Gibt es dafür auch Quellen oder muss man dies auch vorbehaltlos glauben?
Verzeih mir das Misstrauen, aber nach vielen Jahren im Internet glaubt man nicht mehr vorbehaltlos alles, was einem so präsentiert wird.
Es sind einfach zu viele Strunzbüdel unterwegs
Sir James Matthew Barrie, (1860 - 1937), schottisch-englischer Dramatiker und Erzähler und Schöpfer der »Peter Pan- Gestalt« meinte einmal: „Man sollte bei einem Gegner keine niedrigeren Motive vermuten, als man selber hat.“
Nun könnte man meinen, Markus leide unter dem Peter-Pan-Syndrom, aber weit gefehlt. Passen seine Äußerungen hier und dort doch nicht mir den Symptomen überein. Und mal ehrlich, WEN interessiert es? „ Na und?“
Interessant, wie man aus ein paar Zeilen der sonst viel gepriesenen Meinungsfreiheit eine Ableitung der Psyche erstellen kann. Wenig verwunderlich auch dann, dass in typischer EMGS-Manier ihm einen Therapeuten ans Herzl gelegt wird. Ich gebe zu bedenken, dass garnicht so viele Therapeuten zur Verfügung stehen, wie man EMGS kritischen und unkritischen Usern/Personen in letzter Zeit angeraten hat.
Wen interessiert es? „Na und?“
Auffällig ist, dass es derzeit eine Unmenge an gesperrten/halbgesperrten Nutzer bei EMGS gibt. Muss ja ein Herd an Trollen sein.
Wen interessiert es? „Na und?“
Ja, man kann auch anonym seine Probleme bei EMGS einstellen und wird somit in eine „Upper class“ aufgenommen und in der alle sind gleich.
Aber nicht nur das, liebe EMGS Mitglieder und EMGS Nichtmitglieder! Es gibt sogar eine „Upper class“ IN DER „Upper class“! Das nennt sich dann: Alle sind gleich und wir etwas BESONDERES! Dort haben dann nur diese Mitglieder Zutritt, die dann nicht mehr anonym diskutieren.
Wen interessiert es? „Na und?“
Nun sollte man meinen, dass ich neidisch darauf bin. Tzsss…Tzsss…. Weit gefehlt, liebe kritischen Mitleser. Ich nenne Ihnen auch den Grund. Meiner Klientel helfe ich, indem ich meinen Kopf benutze und nicht Gosche.
Wen interessiert es? „Na und?“
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Seht es doch einmal von der Seite. Nehmt es gelassen! Ihr sprecht über uns und wir sprechen über Euch. Erst wenn wir nicht mehr Euch reden, dann solltet Ihr Euch Gedanken machen!
Oder steht dahinter die Erkenntnis, dass hier die Kontrolle der EMGS über User endet, genauso die naive Annahme, dass man die Kontrolle über sensible Daten hat, die einmal im Internet sind?
Wen interessiert es? „Na und?“
Die Frage, was Markus Meinungsäußerungen mit Schulradar zu tun hat, ist gerechtfertigt. Die Antwort ist einfach. EMGS= Elterinitiative gegen Mobbing und Gewalt an SCHULEN und um diese geht es doch hier.
Wenn ich eine Krankheit habe, benutze ich Medikamente und bevor ich diese einnehme, informiere ich mich kritisch. Jeder kennt doch die Warnung: „Bei Fragen und Nebenwirkungen fragen sie ihren Arzt oder Apotheker!“
Frei nach dem Motto dazu ist es immer ratsam:
„Bei Einschaltung der EMGS lesen sie vorher im EMGS eigenen Forum und recherchieren/ fragen die im Internet!“
Mütterchen hat es treffend auf den Punkt gebracht.
Die offenbar persönlichen Differenzen zwischen Markus und der EMGS haben hier nichts zu suchen.
Man bekommt ja eher den Eindruck, das Markus instumentalisiert wurde um nachhaltig Stimmung gegen eine Initiative zu machen, welche einem (vielen Kindern und Eltern)Kind hilft.
Anders kann ich mir seine Beiträge ( er ist ja nicht betroffen und helfen will er erkennbar auch nicht) nicht erklären.
Kritisieren? In der Form so konstruktiv, als würde ein Ersthelfer von einem herumstehenden Gaffer belehrt.
Markus, Sie haben echt ein Problem.
Haben Sie in Ihrem Leben echt nichts anderes zu tun, als andere Leute zu behindern und diffamieren, die Leuten helfen möchten und für diese einsetzen?
Ich habe mir auch mal die Mühe gemacht die Beiträge zu lesen. Es kommt doch von Ihrer Seite aus nichts,
außer das die Leute mal besser still sein sollten.
Wenn Ihr Weg der des geringsten Widerstandes ist, so mögen Sie ihn für sich doch gehen.
Aber lassen Sie doch die Leute in Ruhe, die für ihre Rechte noch kämpfen.
Lassen Sie doch bitte auch andere Foren raus aus Ihren Forenstreitigkeiten - klären Sie das mit dem Betreiber.
Oder fehlt Ihnen auch da der Mumm.
Brauchen Sie den Zuspruch oder muss Ihre Seele nun gestreichelt werden, indem Sie Gefolgsleute suchen?
Wer oft in Foren unterwegs ist, weiß wie unbeliebt man sich mit so etwas macht. Lästertanten sind nicht mal im RL beliebt.
Suchen Sie sich doch ein nettes Hobby oder was auch immer Sie so beschäftigen mag.
Vielleicht vermindert dies Ihren Alltagsfrust. Denn wer so viel Zeit aufbringt,nur um seinen Frust los zu werden, der läuft doch echt nicht ganz rund. Schätze jeder (zumindest ich) ist schon mindestens aus einem Forum raus geflogen. Gründe mal nebensächlich.
Wenn nun jeder daraufhin so eine Nummer abziehen würde. Ist ja echt Kindergarten"Entweder ihr lasst mich mitspielen oder ich geh überall petzen"!
Markus, ein Rat von mir: Werden Sie erwachsen!
Ich lese in verschiedenen Foren, man kann sich manchmal über einzelne Beiträge ärgern. Na und? Ich lese auch im EMGS-Forum. Nicht alles gefällt mir. Na und? Aber: Was hat das hier zu suchen? Jeder sucht sich doch seine Foren aus, in denen er sich wohl fühlt, in denen er notwendige Informationen bekommt, in denen er sich vielleicht auch mal mit anderen gemeinsam ärgern, freuen oder verändern kann.
Warum müssen Ihre Enttäuschung über EMGS hier zum Ausdruck gebracht werden. Das kann nicht Aufgabe von Schulradar sein. Hier geht es nicht um Probleme mit anderen Foren, sondern um Probleme, die die Schule betreffen!
Erstaunlich, welche Verdächtigungen nach einem solch simplen Beitrag auf einen niederprasseln. Nur zur Beruhigung, ich erfreue mich allerbester geistiger Gesundheit und habe mich weder als Troll noch um zu provozieren angemeldet. Mir ging es einzig und allein darum, darauf hinzuweisen, welche Folgen diese ständigen Veröffentlichungen und Drohungen für die weitere Schullaufbahn von A. haben. Erst als ich plötzlich ohne Begründung kaltgestellt wurde und auf meine Anfragen keine Antwort erfolgte, gleichzeitig jedoch neue User freigeschaltet wurden, vermutete ich ein gezieltes Vorgehen. Hätte man mir einen Grund mitgeteilt, warum ich nicht erwünscht bin, hätte ich diesen evtl. akzeptiert. Aber das praktizierte Vorgehen, den User einfach inaktiv zu stellen, ohne ihn zu sperren oder eine Begründung anzugeben, widerspricht dem, wofür die EMGS öffentlich einsteht. Und da im EMGS-Forum öfters darauf hingewiesen wurde, dass es in einem solchen Fall wichtig sei, die "maximale Öffentlichkeit" herzustellen, habe ich es ebenfalls probiert. Es ist schon erstaunlich, wie dieses Vorgehen jetzt von denjenigen, die es im Fall A. befürworten, gesehen wird.
Die Erpressung, die hier angeprangert wird, war übrigens der Grund, warum ich mich bei EMGS angemeldet hatte. Denn ich habe darauf hingewiesen, dass dort genauso erpresst wird.
Man kann dort auch sein Anliegen ohne Namensnennung vortragen. Eine öffentliche Benennung ist ja kein Muss. Jedenfalls habe ich dies nicht so rauslesen können.
Allerdings seh ich es so das User Markus sich nicht angemeldet hat um Rat zu suchen, sondern scheinbar um zu Provozieren.
Schaut man welche Hetzkampangne er gerade anleiert, dürfte klar, sein das er offenbar ein persönliches Problem - oder eines mit seinem Ego hat.
Abders ist es ja nicht zu erklären, das er offenbar in mehrern Foren/Seiten geradezu vor der EMGS warnt.
Ich denke es ist einfach ein Troll - oder eine beleidigte Leberwurst.
So etwas habe ich oft erlebt, wenn man Leute, die nicht ins Gesamtbild der Location passen weg schickt. Manchen kratzt das so am Ego, das die regelrecht austicken und
einen Hermann veranstalten.Offenbar haben wir es mit so einem gekränkten Ego zu tun.
Solche Leute brauchen nach meiner Erfahrung an der Tür meist einen Therapeuten;o)
ich schreibe nicht in dem EMGS Forum, weil für meine persönliche Meinung das Forum die Grenzen des rechtlich möglichen überschreitet.
Es gibt auch Foren, wo man den Sachverhalt ohne Namensnennung vortragen kann, und dort wird einem auch geholfen.
Astra
Na, ja
von Anonym, 30. Sep 06:58
Ich habe mir einmal die Mühe gemacht und in diesem Forum (EMGS) deine Beiträge gelesen. Und auch die deiner "Gegner".
Auffällig ist, dass du ständig nur gegen die anderen wettern kannst, die machen alles falsch oder?
Kann es nicht doch sein, dass dein Problem ein ganz anderes ist?
Immerhin geht es hier um diesen Jungen, diesen Adrian. Würdest du dein Kind so behandeln lassen ohne dich zu wehren?
Also ich nicht, wenn ich mal eins haben sollte.
Dann wäre ich nämlich froh, wenn sich jemand für uns einsetzen würde. Alleine kommt man ja gegen unsere Ämter und so weiter nicht an.
Auch gegen viele Lehrer nicht. Merke ich doch jeden Tag in der Schule selber.
verletztes Ego muss nun überall petzen gehen.
Du benimmst dich wie ein Kind, was seinen Willen nicht bekommen hat.
Am Besten du stampfst noch auf den Boden oder wirfst dich schreiend auf Selbigen.
Forenregeln werden vom Betreiber erstellt - das ist überall so.
Wenn du ein Forum nach deinem Gusto haben möchtest, steht es dir doch frei eines zu eröffnen. Plärrend durch sämtliche Foren zu schreiten und Stimmung zu verbreiten, spricht für sich - abernicht unbedingt für dich!
Gerade der letzte Satz ist ja beinahe ein Erpressung" ich möchte meinen Willen, sonst lösche ich das nicht!
1. Ich nehme es mit den Persönlichkeitsrechten anderer Personen nicht so genau. Ob Freund, ob Feind, die Veröffentlichung von Realnamen bereitet mir keine Probleme. Falls es doch mal eng wird, werde ich gehackt. Oder der Server stürzt ab. Möglichkeiten gibt es genug.
2. Bei der Anmeldung verlange ich von den Usern ihren Realnamen und ihre Adresse. Alles andere ist ein Verstoß gegen die Forenregeln und kann unverzüglich zu einer Sperrung und Löschung führen.
3. Wer diese Hürde überspringt, wird genau beobachtet. Sollten zwei Personen denselben Computer nutzen und wenigstens einer von ihnen äußert sich kritisch, werden sie vorsorglich gesperrt. Denn Mehrfachnicks bei Kritikern sind ein Verstoß gegen die Forenregeln. Bei meinen Mitstreitern sind auch drei Nicks kein Problem.
4. Äußert sich jemand kritisch, jedoch nicht entgegen den Forenregeln und wird mein zur Zeit öffentlichkeitswirksamster Klient nervös, schalte ich den Nutzer des Kritikers einfach inaktiv.
5. Auf Nachfragen des Kritikers antworte ich nicht, warte jedoch darauf, dass er sich erneut anmeldet, denn dann könnte ich ihn wegen Mehrfachnicknutzung sperren.
6. Versucht der Kritikers es über das Gästebuch, wird er schon merken, dass ihm das nichts bringt. Der Beitrag erscheint nämlich nicht.
Dieser Beitrag soll eine Warnung an all diejenigen sein, die sich bei Schulproblemen an die EMGS wenden möchten oder in Schul- bzw. Elternforen per PN von Personen wie [Nicks gelöscht] und vielen anderen darauf angesprochen werden, wie sie weiter vorgehen sollen. Denn das Programm dieses Vereins ist die Eskalation, nicht die Deeskalation. Die Weiterverteilung dieses Beitrags an andere Foren ist ausdrücklich erwünscht.
Mein Vorgehen sehe ich durch mein Recht auf freie Meinungsäußerung gestützt. Sollten meine EMGS-Beiträge nicht gelöscht und mein Nutzer wieder freigeschaltet werden und ich mich somit weiterhin im EMGS-Forum äußern können, lösche ich diesen Beitrag natürlich sofort.
Markus
Schulsuche
Merkliste
Um Ihre Merkliste zu sehen, müssen Sie sich einloggen.
Übungsaufgaben für Nachhilfe und Förderung
Motivierende Materialien für die Förderung Ihres Kindes in den Fächer Mathe, Deutsch und Englisch. Alle Materialien wurden von Lehrern verfasst und haben sich in der Praxis bewährt.
www.foerdermaterialien.de
